РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98394/22-112-757

г. Москва

11 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "ДЕЛЬТА"603011, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ УЛИЦА, ДОМ 43, ПОМЕЩЕНИЕ П3, ОГРН: 1125263007748, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 5263096534

к ООО "АВТОМАТИКА"603002, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 100, КОРПУС 26, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: 1205200021245, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2020, ИНН: 5257197439 о взыскании 1 597 343,87 руб.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЛЬТА"  обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "АВТОМАТИКА" о взыскании 1 597 343,87 руб.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем,  дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 1 499 579,40 руб. задолженности, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами 94 477,72 руб. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "ДЕЛЬТА", ООО "АВТОМАТИКА" и ООО «РЕСО-Лизинг» 20.04.2021 и 21.04.2021  были заключены договоры перенайма  к договорам лизинга №3035НН-ДТА/02/2019 от 12.12.2019  и №2474НН-ДТА/01/2019 от 07.02.2019 г.  в соответствии с которыми прежний лизингополучатель передает согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договорам лизинга.

В соответствии с п. 2.1 договоров перенайма предусмотрено, что прежний лизингополучатель и новый лизингополучатель оценивают передаваемые права и обязанности по договору суммой равной 300 577,40 руб. по договору №3035НН-ДТА/02/2019 и суммой равной 1 199 002 руб. по договору №2474НН-ДТА/01/2019., что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договор лизинга является отдельным видом договора аренды (ст. 625 ГК РФ), в силу п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем). Перенаем должен осуществляться с соблюдением требований к уступке права требования и переводе долга, предусмотренные п. 1, п. 2 ст. 391, п. 1 ст. 389 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст.  382, 384 ГК РФ принадлежащее кредитору право на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке и к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника.

С учетом  условий договоров перенайма предмет лизинга считается переданным в финансовую аренду (лизинг) Новому Лизингополучателю на условиях Договора лизинга.

Новый Лизингополучатель принимает на себя все права и обязанности Прежнего Лизингополучателя по Договору лизинга в объеме, существующем на дату заключения Соглашения, и становится лизингополучателем по Договору лизинга.

Таким образом, стороны оценили передаваемое право в общем размере 1 499 579,40 руб. 

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом, учитывает следующие обстоятельства. 

Ответчиком в материалы дела представлены дополнительные соглашения от 24.06.2021 , согласно которому договор перенайма от 20.04.2021 к договору лизинга №3035НН-ДТА/02/2019 пункт 2.1 договора изложен в новой редакции, согласно которому ООО "АВТОМАТИКА" обязана уплатить ООО "ДЕЛЬТА" за передаваемые права 54 100 руб., а по договору лизинга №2474НН-ДТА/01/2019 от 07.02.2019 г.  376 000 руб., таким образом, общая сумма задолженности составляет 430 100 руб., в остальной части, суд не усматривает оснований для взыскания. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 477, 72 руб.  в том числе 18 973,43 руб. по договору №3035НН-ДТА/02/2019 и в размере 75 504,29 руб. по договору №2474НН-ДТА/01/2019.

Суд, с учетом того, что задолженность составляет 430 100 руб., сумма процентов составляет 3 414,96 руб. за период с 20.07.2021 по 31.03.2022, в размере 23 677,71 руб. за период с 21.07.2021 по 31.03.2022, так же с учетом применения моратория. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 8300,58  руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВТОМАТИКА" в пользу ООО "ДЕЛЬТА" задолженность в размере  430 100 руб. (четыреста тридцать тысяч сто рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  27 092,67 руб. (двадцать семь тысяч девяносто два рубля) 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300, 58 руб. (восемь тысяч триста рублей) 58 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ООО "ДЕЛЬТА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 рубля, оплаченную по платежному поручению №  90 от 04.05.2022 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина