Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86773/2018

11 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Лайт Хаус СПБ" (адрес: 192029, 

<

...>, лит. А, оф. 622, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "Модерн" (адрес: 197372, 

<

...>, лит. А, оф. 11, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки и долга за утерянные блок-контейнеры

 

при участии в заседании:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лайт Хаус СПБ» (далее – истец, ООО «Лайт Хаус СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Модерн" (далее – ответчик, ООО "Модерн") о взыскании 100 000 руб. 00 коп. долга, 14 000 руб. 00 коп. пеней и 550 000 руб. 00 коп. долга за утерянные блок-контейнеры (10шт.), а также 16 280 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Определением суда от 20.07.2018 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 30.08.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела, возражений относительно рассмотрения дела в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

При этом от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды от 12.02.2018 № 005/А (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, металлический блок контейнер (далее по тексту договора - БК), а арендатор обязался своевременно и полностью вносить арендную плату за пользование БК в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случае утраты арендованных БК арендатор возмещает арендодателю их стоимость в следующем размере – 55 000 руб. 00 коп., в том числе НДС18% 8 389 руб. 83 коп., за каждый БК. Арендатор обязался произвести оплату за утрату БК, согласно выставленных счетов, в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего счета по факсу или электронной почте, оригиналы счетов отправляются по почте или посредством курьерской службы. 

В соответствии с пунктом 4.8 договора сторонами согласовано, что все вместе и каждый по отдельности БК считаются утерянными, если арендатор не вносит арендную плату в течение одного месяца от даты выставления счета арендодателем и получения его арендатором по факсу или электронной почте.

В силу пункта 5.3 договора арендная плата вносится арендатором в срок не позднее 5 рабочих дней после выставления счета.

Согласно пункту 6.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день.

Так, в соответствии условиями договора истец (арендодатель) по актам приема-передачи от 12.02.2018 б/н  передал ответчику (арендатору) блок-контейнеры №№ Т112, Т193, Т158, Т254, Т246, Т057, Т125, Т250, Т190, Т241 стоимостью по 55 000 руб. 00 коп. каждый.

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства по оплате арендных платежей в полном объеме, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 24.05.2018 б/н с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп., уплатить неустойки в сумме 14 000 руб. 00 коп. и вернуть из аренды блок-контейнеры (10шт.) в срок до 31.05.2018, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО «Лайт Хаус СПБ» с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статей 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факты заключения договора и передачи истцом блок-контейнеров №№ Т112, Т193, Т158, Т254, Т246, Т057, Т125, Т250, Т190, Т241 в пользование ответчику подтверждаются материалами дела и не оспариваются последним. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и возврата блок-контейнеров истцу ответчик в материалы дела не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств перечисления истцу вышеназванных арендных платежей, а также доказательств возврата блок-контейнеров, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 100 000 руб. 00 коп. задолженности и 550 000 руб. 00 коп. долга за утерянные блок-контейнеры (10шт.) по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по перечислению арендных платежей истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктами 6.2 договора, начислил ему неустойку по счетам №238 и №324 в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день за период с 13.04.2018 по 24.05.2018, общая  сумма которой составила 14 000 руб. 00 коп.

Арифметический расчет суммы неустойки, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Модерн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лайт Хаус СПБ" 664 000 руб. 00 коп., в том числе 100 000 руб. 00 коп. долга, 14 000 руб. 00 коп. пеней и 550 000 руб. 00 коп. долга за утерянные блок-контейнеры (10шт.), а также 16 280 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                      С. А. Нестеров