АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-10464/2024

09 декабря 2024 года

г. Барнаул

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием  

средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл», г.Бийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс», г.Бийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 89 631 руб. 80 руб. неустойки по договорам поставки от 31.08.2023 № 334/23/3, от 03.10.2023 № 389/23/3,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 20.12.2020, диплом, паспорт, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.11.2023, диплом, паспорт,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание  

плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

54 362 руб. 52 коп. неустойки, а также 1 923 руб. в возмещение расходов по уплате  

государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края  

в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Винникова