АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                             Дело №А45-6229/2017

«31» мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дмитриевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой М.С., рассмотрев дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска, г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 5 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не явился, извешен;

заинтересованного лица: не явился, извешен;

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройторг» (далее - налогоплательщик) о взыскании задолженности по налоговым санкциям в размере  5 000 руб. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно справке № 124927 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.04.2017 за налогоплательщиком  числится задолженность за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренные рядом статей Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 000 руб.

Налоговым органом меры в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации по взысканию задолженности по штрафу не применялись. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с заявлением в суд.

Одновременно с подачей заявления налоговый орган ходатайствовал о восстановлении срока, предусмотренного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в суд. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Доказательства, подтверждающие соблюдение налоговым органом процессуального порядка привлечения налогоплательщика к ответственности, доказательства вынесения и направления налогоплательщику требования об уплате штрафа, а также  применения мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренных статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлены, по причине их уничтожения в связи с истечением срока хранения.

Обращаясь с иском о взыскании, налоговый  орган заявил ходатайство о восстановлении срока  для взыскания задолженности в судебном порядке, при этом,   уважительную причину пропуска срока не указал.

Положение статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления судом срока подачи заявления при наличии уважительных причин.

Налоговым органом не представлено документального подтверждения уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления в суд удовлетворению не подлежит. 

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в  удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    О.Н. Дмитриева