АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11136/2021

г. Нижний Новгород                                                                                     03 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-171), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявление акционерного общества «Саровбизнесбанк» (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>), г. Саров Нижегородской области,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Партизанская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) с. Владимиро-Александровское Приморского края,

о взыскании  220 369 руб. 31 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Саровбизнесбанк»  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп» о взыскании 220 369 руб. 31 коп. задолженности по договору предоставления банковской гарантии № НБГК-820565-44ФЗ-Т от 25.08.2020, из которых: 166 374 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 831 руб. 87 коп. – сумма вознаграждения за платеж по банковской гарантии, 17 558 руб. 25 коп. – сумма возмещения по регрессному требованию, 35 604 руб. 24 коп. – неустойка.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Бизнесстройгрупп» не исполнило обязанность по возмещению суммы в качестве исполнения банковской гарантии в рамках договора предоставления банковской гарантии                                                  № НБГК-820565-44ФЗ-Т от 25.08.2020.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 317 от 15.12.2020 с требованием о возмещении задолженности в сумме 166 374 руб. 94 коп.

Ответчик оставил требования истца без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области  с настоящим иском.

Определением от 15.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд определением от 08.06.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 27.07.2021.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи                          156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора. 

В определении от 08.06.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4                       статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  25.08.2020 между АО «Саровбизнесбанк» (гарант, банк) и ООО «Бизнесстройгрупп» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № НБГК-820565-44ФЗ-Т от 25.08.2020 (далее – договор), по условиям которого банк по заявке клиента, подписанной электронной подписью и направленной клиентом в адрес банка средствами информационной системы, обязуется выдать банковские гарантии.

На основании условий указанного договора банк выдал банковскую гарантию                    № 820565 от 27.08.2020 (далее – гарантия) на сумму 3 108 480 руб., обеспечивающую исполнение обязательств принципала перед Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Партизанская центральная районная больница» (бенефициар) в рамках заключения государственного контракта «Капитальный ремонт детской поликлиники» в результате проведения закупки на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru: извещение                                      № 082050000080002497.

Согласно условиям выданной гарантии, АО «Саровбизнесбанк» обязался уплатить по требованию бенефициара денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных указанной гарантией обязательств по государственному контракту, который будет заключен между бенефициаром и принципалом.

Срок действия гарантии – до 30.11.2020 включительно.

В соответствии с пунктом 8 гарантии платеж по гарантии должен быть осуществлен в течение 5 рабочих дней после поступления требования при соблюдении указанных в гарантии условий.

В АО «Саровбизнесбанк» 02.12.2020 поступило требование № 2 от 26.11.2020 Краевого государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Партизанская центральная районная больница» об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 166 374 руб. 94 коп. по банковской гарантии.

В обоснование наступления обязанности АО «Саровбизнесбанк» выплатить банковскую гарантию бенефициар представил расчет суммы, подлежащей выплате по банковской гарантии и платежное поручение № 865462 от 18.11.2020, подтверждающее оплату услуг по проведению экспертизы.

В соответствии с пунктом 2.5. договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии и/или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром, которое спровоцировано по вине клиента.

На основании пункта 2.6. договора клиент обязан произвести возмещение банку в порядке регресса уплаченной банком бенефициару суммы, согласно пункту 2.5. договора, в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования банка. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В соответствии с пунктом 8.7. общих условий любое уведомление, заявление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу, должно быть совершено в письменной форме, если иное не предусмотрено договором. Такое сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно подписано уполномоченным лицом и отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения, телеграммой, факсимильной связью, по электронной почте, в форме электронного документа с использованием квалифицированной электронной подписи, при этом никаких дополнительных подтверждений подлинности переданного посредством вышеуказанных средств связи документа и полномочий лиц (лица), его подписавших (подписавшего) не требуется, а также путем вручения полномочий лиц (лица) его подписавших (подписавшего) не требуется, а также путем вручения стороне под расписку. При этом способ направления уведомления избирается стороной самостоятельно.

Датой уведомления принципала, в том числе в случае возврата гаранту уведомления о вручении с указанием о фактическом отсутствии принципала по указанному адресу или об отказе от получения уведомления либо иных причин, свидетельствующих о невозможности доставки принципалу уведомления по обстоятельствам, зависящим от принципала, стороны согласились считать дату, указанную в почтовом штампе об отправлении уведомления принципалу, либо дату, проставленную гарантом на уведомлении, при использовании такого способа доставки как вручение принципалу под расписку, а в случае использования для этой цели факса, электронной почты, в форме электронного документа с использованием квалифицированной электронной подписи – дату отправления уведомления.

Согласно пункту 8.2. договора стороны принимают, что корреспонденция на бумажном носителе, направленная по адресам, указанными сторонами в разделе 10 договора (вплоть до предоставления иных адресов), считается надлежаще доставленной непосредственно в момент ее вручения адресату при  нарочной/курьерской доставке либо по истечении 20 календарных дней с момента их отправки другой стороной адресату, в зависимости от того, какой срок наступит раньше. Датой получения корреспонденции стороной в рамках настоящего пункта является дата вручения адресату корреспонденции, указанная в сопроводительных документах при нарочной/курьерской доставке либо дата , указанная в уведомлении о вручении почтового отправления или телеграммы, или дата, следующая по истечении  20 календарных дней с момента их отправки другой стороной адресату.

Датой получения клиентом любой корреспонденции по договору, в том числе регрессному требования и/или любых претензий банка клиенту, в связи с ненадлежащим исполнением клиентом договора в электронном виде с помощью функционала информационной системы, считается дата направления банком указанной корреспонденции с помощью функционала информационной системы. Подтверждением является отчет информационной системы о факте направления требования.

Датой получения клиентом любой корреспонденции по договору, в том числе регрессному требования и/или любых претензий банка клиенту, в связи с ненадлежащим исполнением клиентом договора в электронном виде по адресу электронной почты и/или по факсу, указанным в договоре, считается соответственно дата ее отправки банком клиенту.

АО «Саровбизнесбанк» 08.12.2020 осуществлена выплата суммы по гарантии в размере 166 374 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением  № 203217 от 08.12.2020.

Истец 08.12.2020 направил ответчику по двум адресам электронной почты (biznesstroygrupp.vl@bk.ru, businessgrup2017@bk.ru) регрессное требование от 08.12.2020 № 309.

Кроме того, АО «Саровбизнесбанк»  09.12.2020 в адрес ответчика направило почтовой корреспонденцией регрессное требование от 08.12.2020 № 309 о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в срок не позднее 11.12.2020.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить надлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Пунктом 1 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В пункте 5 Информационного письма N27 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии" от 15.01.1998 разъяснено, что обязательство гаранта перед бенефициаром подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.

Таким образом, имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили.

На основании пункта 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец представил доказательства выплаты в адрес бенефициара суммы по гарантии, ответчик доказательств исполнения требования об оплате задолженности по банковской гарантии № 820565 от 27.08.2020 не представил.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов документы, суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о взыскании с ответчика 166 374 руб. 94 коп. задолженности по банковской гарантии № 820565 от 27.08.2020 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы вознаграждения за платеж по банковской гарантии за период с 16.12.2020 по 02.04.2021 в размере 831 руб. 87 коп.

Пунктом 1.1.3.3. договора установлено, что в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа, согласно требованию бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании суммы вознаграждения за платеж по банковской гарантии подлежит удовлетворению в сумме 831 руб. 87 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                                       17 558 руб. 25 коп. суммы возмещения по регрессному требованию за период с 16.12.2020 по 02.04.2021.

В соответствии с пунктом 1.1.3.3. в случае если клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и в сроки согласно пункту 2.6. договора суммы, перечисленной банку бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение из расчета 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, начиная с даты истечения срока, указанного в пункте 2.6. договора по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требование о взыскании суммы возмещения по регрессному требованию подлежит удовлетворению в размере 17 558 руб. 25 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 35 604 руб. 24 коп. неустойки за период с 16.12.2020 по 02.04.2021 исходя из 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.5. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в сроки, указанные в письменном требовании банка.

На основании изложенного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку внесения платежей по договору предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 6.5. договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.12.2020 по 02.04.2021 исходя из 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки подлежит  в сумме 35 604 руб. 24 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в пользу акционерного общества «Саровбизнесбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саров Нижегородской области, 220 369 руб. 31 коп. задолженности по договору предоставления банковской гарантии № НБГК-820565-44ФЗ-Т от 25.08.2020, их которых: 166 374 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 831 руб. 87 коп. – сумма вознаграждения за платеж по банковской гарантии, 17 558 руб. 25 коп. – сумма возмещения по регрессному требованию исходя из расчета, 35 604 руб. 24 коп. – неустойка, а также 7407 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья       А.Б. Духан