820/2023-173569(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4399/2023

г. Владивосток

18 июля 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЦЕНТР  СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА  АКТИВНОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 101 317 553,43 руб., при участии в заседании: стороны не явились, извещены; 

установил:

акционерное общество "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД"  обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу  "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА АКТИВНОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА" о взыскании  задолженности за выполненные работы по договорам №№ 24-22Д от 16.02.2022, № 4022Д от 09.03.2022, № 58-22Д от 19.04.2022, № 77-22Д от 26.05.2022 в общей сумме  97 582 064,78 рублей, и неустойки в размере 3 735 488,65 руб.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2023 с публичного  акционерного общества "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА АКТИВНОГО МОРСКОГО  РЫБОЛОВСТВА" в пользу акционерного общества "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА  "ДАЛЬЗАВОД" взыскано 49319175,83 руб. основной задолженности, 6275544,04 руб.  санкций, 200000,00 руб. государственной пошлины.  

Однако при вынесении указанного решения судом не было принято решение по  требованию истца о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга  49319175,83 рублей по день фактического исполнения обязательства.  

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-4399/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Истец и ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили,  о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.  

По правилам части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в  отсутствие представителей истца ответчика.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, начисляемой на сумму  основного долга 49 319 175,83 рублей по дату фактической оплаты долга, суд установил  следующее.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под  неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.  

Пункт 8.2. Договора предусматривает, что Заказчик несет ответственность за  несоблюдение сроков оплаты в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При вынесении по решения от 22.06.2023 по делу № А51-4399/2023 судом  установлено наличие задолженности за выполненные работы по Договору № 58-22Д от  19.04.2022 в размере 49 319 175,83 рублей.  

Поскольку обязательство по оплате спорной задолженности ПАО  "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА АКТИВНОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА" не  исполнено, то требование истца о взыскании неустойки до даты погашения основной  задолженности подлежит удовлетворению.  

Таким образом, подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму  49319175,83 рулей основного долга за период с 17.06.2023 по дату погашения  задолженности, исходя из 0,03 процента за каждый день просрочки от суммы  задолженности.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Пени в размере 0,03%, от неоплаченной суммы 49319175,83 руб. взыскивать за  каждый день просрочки, начиная с 17.06.2023 в по дату полной оплаты долга.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Буров А.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 22:52:00

 Кому выдана Буров Александр Васильевич