АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4925/2022

город Саранск

30 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству цифрового развития Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и к Публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным электронного аукциона №0809500000321001668 и государственного контракта от 31.08.2021 №0809500000321001668_297867;

об обязании Министерства цифрового развития РМ возвратить ПАО "Ростелеком" видеокамеры 26.40.33.110-00000010 в количестве 548 шт.;

об обязании ПАО "Ростелеком" возвратить Министерству цифрового развития РМ денежные средства в размере 6 629 219 рублей 34 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Региональный центр организации закупок",

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №ЕЛ/379/22 от 12.07.2022, 

от ответчика: ПАО "Ростелеком" – ФИО3, представителя по доверенности, 

от Министерства цифрового развития РМ: ФИО4, представителя по доверенности  от 11.07.2022,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия обратилось в суд иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Министерству цифрового развития Республики Мордовия и к Публичному акционерному обществу "Ростелеком" о признании недействительным электронного аукциона и государственного контракта, применении последствий недействительности ничтожной сделки. 

Исходя из уточнения к иску, оформленном в заявлении от 21.07.2022 №ЕЛ/495/22, УФАС по РМ заявил требования: 

признать недействительным электронный аукцион №0809500000321001668 на выполнение работ по созданию и обеспечению эксплуатации временной системы видеонаблюдения в помещениях для голосования участковых избирательных комиссий Республики Мордовия в единый день голосования 19 сентября 2021 г.;

признать недействительным государственный контракт от 31.08.2021 №0809500000321001668_297867, заключенный между Министерством цифрового развития Республики Мордовия и публичным акционерным обществом "Ростелеком", на выполнение работ по созданию и обеспечению эксплуатации временной системы видеонаблюдения в помещениях для голосования участковых избирательных комиссий Республики Мордовия в единый день голосования 19 сентября 2021 г.;

обязать Министерство цифрового развития Республики Мордовия возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" видеокамеры 26.40.33.110-00000010 в количестве 548 шт.;

в случае оплаты обязательств по государственному контракту от 31.08.2021 №0809500000321001668_297867 обязать публичное акционерное общество "Ростелеком" возвратить Министерству цифрового развития Республики Мордовия денежные средства в размере 6629219 руб. 34 коп. 

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение Республики Мордовия "Региональный центр организации закупок". 

ПАО «Ростелеком» и ФИО5 исковые требования не признали. В письменных отзывах на исковое заявление указали на то, что требования об оснащении видеокамер встроенным модулем  Wi-Fi не было предусмотрено в Указе Главы Республики Мордовия от 09.07.2021 №329-РГ и в иных разъясняющих документах, регламентирующих выполнение организационно-технических мероприятий для подготовки помещений для голосования участковых избирательных комиссий Республики Мордовия в единый день голосования 19 сентября 2021 г. Беспроводная технология оборудования для осуществления видеонаблюдения не предусматривалась в Постановлении ЦИК России от 31.08.2016 №45/453-7. Аукционная документация предусматривала создание системы видеонаблюдения в помещениях для голосования участковых избирательных комиссий, а не приобретение видеокамер со строго определенными функциями. Результат работ (система видеонаблюдения) принят заказчиком, система функционировала надлежащим образом. Заказчик не возражал по поводу выполнения работ с установкой видеокамер без модуля Wi-Fi, согласился с результатами работ, претензий по количеству и качеству выполненных работ не предъявлял. 

В письменном отзыве ФИО5 указало на то, что само по себе несоответствие сделки законодательству не свидетельствует о нарушении публичных интересов. Указание в аукционной документации на необходимость оснащения видеокамер модулем Wi-Fi вызвано технической опиской, поскольку ценовое предложение формировалось без учета указанного модуля. 

Третье лицо (ГКУ РМ «Региональный центр организации закупок») в письменном отзыве просило принять решение на усмотрение суда.

Исходя из материалов дела усматривается следующее. 

Государственным казенным учреждением Республики Мордовия «Региональный центр организации закупок» по заявке Министерства информатизации и связи Республики Мордовия (переименовано в Министерство цифрового развития Республики Мордовия на основании Указа Главы Республики Мордовия от 13.10.2021 № 309-УГ) 11.08.2021 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок по адресу: имя http.zakupki.gov.ru, размещена документация о проведении электронного аукциона №0809500000321001668 на выполнение работ по созданию и обеспечению эксплуатации временной системы видеонаблюдения в помещениях для голосования участковых избирательных комиссий Республики Мордовия в период проведения выборов в единый день голосования 19 сентября 2021 года (далее - Аукцион).

Наименование объекта закупки согласно информационной карты аукциона: выполнение работ по созданию и обеспечению эксплуатации временной системы видеонаблюдения в помещениях для голосования участковых избирательных комиссий Республики Мордовия в период проведения выборов в единый день голосования 19 сентября 2021 года для обеспечения нужд Республики Мордовия. 

Согласно пункту 23.1 Информационной карты аукциона первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующую информацию:  

1. согласие участника электронного аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки);

2. при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг:

а) наименование страны происхождения товара;

б) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе. 

Начальная (максимальная) цена контракта: 6629219,34 рублей.

Описание объекта закупки и условий контракта содержится в Раздела 2 «Техническое задание». 

В соответствии с Разделом 2 «Техническое задание» к аукционной документации целью создания системы видеонаблюдения в помещениях для голосования является обеспечение дополнительных гарантий открытости и деятельности участковых избирательных комиссий Республики Мордовия.

Пунктом 1.7 Технического задания предусматривает этапы выполнения работ: 1 этап: подготовительный, включающий согласование мест размещения оборудования, схем размещения, организацию электропитания, 2 этап: транспортировка, монтаж, пуско-наладочные работы, тестирование, 3 этап: эксплуатация и техническое сопровождение; 4 этап: демонтаж оборудования, размещенного в УИК.

Для решения задач по созданию системы видеонаблюдения используются стационарные видеокамеры с картой памяти для хранения видеозаписей и возможностью осуществлять круглосуточную звуко- и видеозапись, в том числе в отсутствие освещения. 

При выполнении работ используется оборудование в соответствии с Приложениями 1 и 2 к Техническому заданию (пункт 3.1. Технического задания).

В приложении 1 к Техническому заданию указан состав и количество поставляемого оборудования Видеокамера IP уличная купольная 2Мп в количестве 548 шт. 

В приложении 2 к Техническому заданию «Требования к функциональным и техническим характеристикам поставляемого оборудования» определены характеристик оборудования, в частности, для Видеокамеры 26.40.33.110-00000010 определено Значение показателя (характеристики) товара, которое не может изменяться участником закупки при подаче заявки: Сетевой интерфейс 10Base-T/100Base-TX Ethernet; IEEE802.11 b/g/n.

То есть, указание на IEEE802.11 b/g/n как характеристики оборудования означает необходимость обеспечения видеокамеры модулем Wi-Fi. 

Между тем, как указывает истец, при подаче заявки на участие в аукционе ПАО «Ростелеком» не заявил о том, что оборудование (видеокамеры) будет оснащаться модулем Wi-Fi . Данное обстоятельство ответчики подтвердили.  

Согласно протоколу рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 20.08.2021 № 1038-ЭА-21/ВР по окончании указанного в извещении о проведении электронного аукциона срока подачи заявок поступила единственная заявка на участие в электронном аукционе под идентификационным номером 12025582(1).

На основании результатов рассмотрения первой и второй части единственной заявки на участие в электронном аукционе, аукционная комиссия приняла решение о соответствии единственной заявки, поступившей от ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», требованиям документации об Аукционе.

На основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 20.08.2021 № 1038-ЭА-21/ВР 31.08.2021 между Заказчиком и публичным акционерным обществом «Ростелеком» заключен государственный контракт № 0809500000321001668_297867 на выполнение работ по созданию и обеспечению эксплуатации временной системы видеонаблюдения в помещениях для голосования участковых избирательных комиссий Республики Мордовия в период проведения выборов в единый день голосования 19 сентября 2021 года (реестровый номер контракта: 2132622195221000002) (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Исполнитель в соответствии с требованиями и условиями настоящего Контракта обязуется выполнить работы по созданию и обеспечению эксплуатации временной системы видеонаблюдения в помещениях для голосования участковых избирательных комиссий Республики Мордовия в период проведения выборов в единый день голосования 19 сентября 2021 года в соответствии с Контрактом и Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а Государственный заказчик обязуется оплатить выполненные Исполнителем работы в порядке, предусмотренном Контрактом.

Цена Контракта составляет 6 629 219 (шесть миллионов шестьсот двадцать девять тысяч двести девятнадцать) рублей 34 копейки (в том числе НДС - 20 %, 1 104 869 (один миллион сто четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 89 копеек).

Источник финансирования: Республиканский бюджет Республики Мордовия (пункт 2.1 Контракта).

В приложении 2 к Контракту «Требования к функциональным и техническим характеристикам поставляемого оборудования» такое требование к поставляемым и устанавливаемым видеокамерам как оснащение оборудования Сетевым интерфейсом 10Base-T/100Base-TX Ethernet; IEEE802.11 b/g/n отсутствует. 

Указывая на то, что торги проведены с нарушением норм Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Управление ФАС по РМ обратилось с рассматриваемым иском о признании недействительными торгов, заключенного по результатам торгов государственного контракта и применении последствий недействительности сделки.   

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 24 Закона о контрактной системе заказчики при осуществлении закупок применяют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентные способы могут быть открытыми и закрытыми. При открытом конкурентном способе информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки. При закрытом конкурентном способе информация о закупке сообщается путем направления приглашений принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) ограниченному кругу лиц, которые способны осуществить поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся объектами закупок. 

Конкурентными способами являются: 1) конкурсы (открытый конкурс в электронной форме, закрытый конкурс, закрытый конкурс в электронной форме; 2) аукционы (открытый аукцион в электронной форме, закрытый аукцион, закрытый аукцион в электронной форме; 3) запрос котировок в электронной форме.

Пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 17  Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" установлены запреты на осуществление организатором обязательных процедур, конкурентных закупок или заказчиком действий, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, включая запреты на координацию деятельности участников, создание преимущественных условий участия для отдельных ее участников (в том числе посредством открытия доступа к информации), нарушение порядка определения победителя.

На основании части 4 статьи 17 Закона о защите конкуренции нарушение правил, установленных названной статьей, является основанием для признания судом торгов, запроса котировок, запроса предложений сделок недействительными, в том числе по иску антимонопольного органа.

В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, требуя признания торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также доказательства нарушения прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе (редакция закона на дату проведения торгов) документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 настоящего Федерального закона и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

В соответствии с частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе, за исключением случая, предусмотренного частью 3.1 настоящей статьи, должна содержать:

1)  согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки);

2)  при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг:

а) наименование страны происхождения товара;

б) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе (в редакции Федерального закона №79-ФЗ от 02.07.2021).

Согласно части 4 статьи 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе, предусмотренная частью 3 настоящей статьи, может содержать эскиз, рисунок, чертеж, фотографию, иное изображение товара, на поставку которого заключается контракт (в редакции Федерального закона №79-ФЗ от 02.07.2021).

В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг (в редакции Федерального закона №79-ФЗ от 02.07.2021).

Согласно части 3 статьи 67 Закона о контрактной системе по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4 настоящей статьи (в редакции Федерального закона №79-ФЗ от 02.07.2021).

Согласно части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1)   непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации;

2)   несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

При этом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе при заключении контракта на поставку товара первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя (в редакции Федерального закона № 79 от 02.07.2021 года).

В ходе судебного разбирательства установлено, что первая часть заявки ПАО «Ростелеком» для участия в электроном аукционе не соответствовала требованиям Технического задания к аукционной документации, а именно, указан для видеокамер Сетевой интерфейс 10Base-T/100Base-TX Ethernet, то есть без аббревиатуры IEEE802.11 b/g/n (без модуля WI-FI). 

Таким образом, аукционная комиссия неправомерно, с нарушением норм части 1, 3 ,4 статьи 67 Закона о контрактной системе, приняла решение о соответствии заявки ПАО «Ростелеком» требованиям документации об аукционе и о возможности заключения государственного контракта с участником электронного аукциона, подавшим единственную заявку на участие в электронном аукционе. 

Между тем, основанием для признания торгов недействительными являются только такие нарушения правил их проведения, которые, являясь существенными, повлияли на результат торгов. 

В материалы дела стороной истца представлены ценовые предложения коммерческой организации в отношении цены одной видеокамеры, оборудованной модулем WI-FI (стоимость 11230 руб.), и не оборудованной модулем WI-FI (стоимость 8230 руб.). Разница составила сумму 3000 руб.

В свою очередь ПАО «Ростелеком» представило ценовое предложение от иной коммерческой фирмы в отношении цены одной видеокамеры, как пояснил представитель, оборудованной модулем WI-FI (стоимость 7950 руб.), и не оборудованной модулем WI-FI (стоимость 7750 руб.). Разница составила сумму 200 руб. 

В устном порядке в ходе судебного заседания представитель ФИО5 также дал пояснения о том, что стоимость видеокамеры, оборудованной модулем WI-FI, превышает стоимость видеокамеры, не оборудованной модулем WI-FI, на 30%. 

Анализируя аукционную документацию, суд приходит к выводу о том, что заказчик претендовал не только на монтаж (устройство) системы видеонаблюдения, но и ясно и недвусмысленно определил конкретный состав оборудования с четко определенными качественными и функциональными характеристиками. Данное обстоятельство подтверждается  Приложением 2 к Техническому заданию с наименованием «Требования к функциональным и техническим характеристикам поставляемого оборудования». К тому же непосредственно видеокамеры поштучно (а не система видеонаблюдения в целом) передавались от исполнителя заказчику в рамках исполнения государственного контракта, о чем свидетельствует Акт о приема-передачи объектов непрофильных активов от 19 мая 2022 г.

Согласно пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Посягающей на публичные интересы является, в том числе сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, что следует из пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При изложенных обстоятельствах заказчик, признав заявку ПАО «Ростелеком» соответствующей аукционной документации, получил право на получение оборудования без определенных в Техническом задании свойств по стоимости, равной стоимости оборудования с наличием таких свойств. Такими действиями заказчик поставил ПАО «Ростелеком» в приоритетное по отношению к иным потенциальным участникам торгов положение, допустив акционерное общество к торгам.

Минцифры Республики Мордовия фактически лишилось оборудования (видеокамер) с дополнительной технической характеристикой, которая обозначена в Техническом задании к аукционной документации.

Учитывая то, что оплата контракта должна производиться за счет средств бюджета Республики Мордовия, суд приходит к выводу о нарушении при проведении торгов публичного интереса. 

В таком случае суд приходит к выводу о том, что торги проведены с нарушением закона, повлияли на права и законные интересы неопределенного круга лиц. 

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В связи  чем суд принимает решение о признании недействительным электронного аукциона №0809500000321001668 на выполнение работ по созданию и обеспечению эксплуатации временной системы видеонаблюдения в помещениях для голосования участковых избирательных комиссий Республики Мордовия в единый день голосования 19 сентября 2021 г., о признании недействительным государственного контракта от 31.08.2021 №0809500000321001668_297867, заключенного между Министерством цифрового развития Республики Мордовия и публичным акционерным обществом "Ростелеком".

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу изложенной правовой нормы суд вменяет в обязанность Министерства цифрового развития Республики Мордовия возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" видеокамеры 26.40.33.110-00000010 в количестве 547 шт. (одна видеокамера из 548 шт. выбыла из владения ФИО5, изъята  в рамках уголовного дела №12101890006000102).  

В то же время суд оставляет без удовлетворения требования УФАС по РМ в части возложения на ПАО "Ростелеком" возвратить Министерству цифрового развития РМ денежные средства в размере 6 629 219 рублей 34 копеек, поскольку оплата контракта к моменту рассмотрения дела не произведена. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ПАО «Ростелеком» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение иска в размере 3000 руб. 

Министерство цифрового развития РМ как орган государственной власти от уплаты госпошлины освобождается.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать недействительным электронный аукцион №0809500000321001668 на выполнение работ по созданию и обеспечению эксплуатации временной системы видеонаблюдения в помещениях для голосования участковых избирательных комиссий Республики Мордовия в единый день голосования 19 сентября 2021 г.,

признать недействительным государственный контракт от 31.08.2021 №0809500000321001668_297867, заключенный между Министерством цифрового развития Республики Мордовия и публичным акционерным обществом "Ростелеком".

Обязать Министерство цифрового развития Республики Мордовия возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" видеокамеры 26.40.33.110-00000010 в количестве 547 шт.

В остальной части иска отказать. 

         Взыскать с публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                          Р.К. Юськаев