АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4888/2021

город Кемерово

2 июня 2021 года

Резолютивная часть оглашена 26 мая 2021 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – ООО «ЭнергоТранзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Управление Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу, ответчик) о взыскании 34870,25 руб. долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду в помещении по адресу: 

<

...> за период май, июль-ноябрь 2020 года, а также неустойки в размере 1186,81 руб. за период с 11.06.2020 по 10.03.2021.

Требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Определением суда от 23.03.2021 исковое заявление принято к производству в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2021. Определением суда от 12.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 26.05.2021. 

Определение суда от 12.05.2021 возвращено встречное исковое заявление об осязании заключить договор теплоснабжения.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении исковых требований в части неустойки. Просит взыскать неустойку за период с 11.06.2020 по 25.05.2021 в размере 2415,44 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований в части основного долга не возражал. Просил отказать в удовлетворении требований в части неустойки поскольку истец не исполнил решение суда по делу А27-15505/2019 о заключении договора энергоснабжения. Ответчик осуществляет свою деятельность за счет бюджетных средств, в отсутствие заключенного договора оплата тепловой энергии невозможна в связи с требованиями бюджетного законодательства. Также просил отнести судебные расходы на истца.

Заслушав представителя сторон, изучив материалы, суд установил следующее.

Управлению Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу на праве оперативного управления принадлежит часть нежилых помещений, общей площадью 574,5 кв.м., расположенных в здании по адресу: 

<

...>, на основании распоряжения Территориального Управления Росимущества по Кемеровской области от 24.07.2007 № 2-2/369.

ООО «ЭнергоТранзит» является теплоснабжающей организацией, для которой постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2019  №№ 717, 718 установлены тарифы на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке г. Новокузнецк.

ООО «ЭнергоТранзит» поставляет тепловую энергию в здание по адресу: 

<

...>

Ввиду того, что в здании имеется один ввод, собственник которого не установлен, между собственниками нежилых помещений в данном здании достигнуто соглашение на 2019 и 2020 годы о распределении объемов тепловой энергии (представлено в электронном виде 25.05.2021).

Решением от 20.09.2019 по делу № А27-15505/2019, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2019, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2020,  Арбитражный суд Кемеровской области обязал Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» в 30-ти дневный срок после вступления решения в законную силу заключить с Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу договор теплоснабжения нежилых помещений общей площадью 574,5м2, расположенных в здании по адресу: г. Новокузнецк, Кемеровской области, ул.Орджоникидзе, д.18, на условиях, предусмотренных договором теплоснабжения № 2-20 от 01.01.2019. 

ООО «ЭнергоТранзит» направило ответчику проект договора № 2-20 от 01.01.2019 со сроком действия до 30.09.2019, однако данный договор не был подписан и был возращен истцу без рассмотрения (согласно отзыву, представленному в электронном виде 06.05.2021).

Между тем, потребление тепловой энергии и горячей воды ответчиком не прекращалось. В период май, июль-ноябрь 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 34870,25, которая ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с претензией, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом  в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

 Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оферта  истца акцептована фактическими действиями ответчика, который потреблял тепловую энергию. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Стоимость поставленных коммунальных ресурсов предъявлена по тарифам, утвержденным для истца Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области  от 20.12.2019  №№ 717, 718

Количество и стоимость поставленных ресурсов указаны в актах  выполненных работ и счетах-фактурах (л.д. 37-47).

Факт поставки коммунальных ресурсов на сумму 34870,25 руб. в период май, июль-ноябрь 2020 года в ходе рассмотрения спора в суде  ответчиком не оспорен. 

На дату рассмотрения дела сумма долга составила 34870,25 руб. Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются. 

Исковые требования в сумме 34870,25 руб. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в размере 2415,44 руб. за период с 11.06.2020 по 25.05.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

  Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

 Неустойка рассчитана истцом по правилам пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Суд отклоняет довод ответчика, согласно которому он не обязан оплачивать неустойку, поскольку истец не исполнил решение суда по делу А27-15505/2019 о заключении договора энергоснабжения, так как, согласно указанному решению должен быть заключен договор на 2019 года. Договор на 2020 года между сторонами отсутствует, ответчик с заявлением о понуждении заключения договора теплоснабжения в суд не обращался.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании неустойки в размере 2415,44 руб. за период с 11.06.2020 по 25.05.2021 подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» 34870,25 руб. долга, 2415,44 руб. пени, всего 37285,69 руб., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» 8625 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №1230 от 31.05.2019. 

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Я.Н. Ерохин