58/2023-433563(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-26984/2023

18 декабря 2023 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Соловьевой И.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КЕДР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "САМЭНЕРГО" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЕДР" обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу  энергетики и электрификации "Самараэнерго", в котором просит взыскать солидарно 270  975 руб. 32 коп., в том числе: задолженность в сумме 268 890 руб. 50 коп. по  исполнительному листу ФС № 039912531 от 12.12.2022 по делу А55-24913/2022, проценты в  сумме 2084 руб. 82 коп.  

Определением от 27.09.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке  упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика  привлечено общество с ограниченной ответственностью «САМЭНЕРГО».  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы  дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).  

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023 направлено  обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР» заказным письмом с уведомлением  (номер заказного письма 44392587289478), письмо истцом не получено, конверт возвратился  в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.  

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023 направлено  публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «САМАРАЭНЕРГО»  заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392587289485), письмо  ответчиком получено, что подтверждается возвратившимся почтовым уведомлением.  

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023 направлено  обществу с ограниченной ответственностью «Самэнерго» заказным письмом с  уведомлением (номер заказного письма 44392587289492), письмо третьим лицом не  получено, конверт возвратился в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.  

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам  дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации удовлетворено судом.  

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск  необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является  собственником нежилого здания – Здание отдельностоящее с пристроем (здание цеха № 21)  инвентарный номер на предприятии 1077, кадастровый номер 63:08:0116002:231,  расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, Пристанский спуск, д. 21.  

Истец поясняет, что более трех лет в указанном здании находится не принадлежащее  истцу имущество – трансформаторная подстанция (ТП-5). Принадлежащая и используемая  ООО «САМЭНЕРГО».  

Общество с ограниченной ответственностью «КЕДР» обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САМЭНЕРГО» о  взыскании неосновательного обогащения.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2022 по делу № А5524913/2022 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной  ответственностью "САМЭНЕРГО", Самарская область, г. Сызрань, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЕДР" Самарская  область, г. Сызрань, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> взыскана сумма  неосновательного обогащения в размере 233 100 рублей 00 копеек, возникшая в результате  использования имущества принадлежащего ООО «КЕДР» - помещений 2,3,4,5 в нежилом  здании - Здание отдельностоящее с пристроем (здание цеха № 21) инвентарный номер на  предприятии 1077, кадастровый номер 63:08:0116002:231, адрес: Самарская область, г.  Сызрань, Пристанский спуск, д.21 за период с 01.08.2020 по 28.02.2021, а также сумма  процентов в размере 27 576 рублей 52 копейки и судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 8 213 рублей 53 копеек.  

На основании указанного решения 12.12.2022 выдан исполнительный лист ФС №  039912531.  

Истец пояснил, что указанный исполнительный лист был предъявлен им в банк для  принудительного взыскания денежных средств.  

Банк проинформировал, что перечисление денежных средств обществу с  ограниченной ответственностью «КЕДР» будет осуществлено в случае наличия денежных  средств на счете общества с ограниченной ответственностью «САМЭНЕРГО».  

Полагая, что иная возможность реализовать право на получение взысканных по  решению арбитражного суда с общества с ограниченной ответственностью «САМЭНЕРГО»  денежных средств отсутствует, общество с ограниченной ответственностью «КЕДР»  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском к публичному  акционерному обществу энергетики и электрификации «САМАРАЭНЕРГО», обоснованным  наличием между ответчиком и истцом договора энергоснабжения № 01-3356Э от 28.11.2018,  в п. 6.1 которого имеется указание на то, что поставщик несет ответственность за действия  сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии.  

Действительно между публичным акционерным обществом энергетики и  электрификации «Самараэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Кедр»  заключен договор № 01-3356Э от 28.11.2018, в соответствии с п. 1.1 которого  гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а  также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает поставленную  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В указанном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, а  

именно точка поставки электрической энергии, разграничение балансовой принадлежности,  условия об оплате.  

В свою очередь в рамках дела № А55-24913/2022 с общества с ограниченной  ответственностью «САМЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «КЕДР» было взыскано неосновательное обогащение, образовавшееся на стороне третьего  лица в связи с использованием имущества истца без правовых на то оснований, в связи с чем  договор, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «КЕДР» и  публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «САМАРАЭНЕРГО» не  имеет отношения к спорным правоотношениям, которые были предметом исследования в  рамках дела № А55-24913/2022.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Однако, истец в нарушение указанной нормы права не представил каких-либо  доказательств, подтверждающих обязанность публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «САМАРАЭНЕРГО» нести ответственность за общество с  ограниченной ответственностью «САМЭНЕРГО» перед обществом с ограниченной  ответственностью «КЕДР» за неисполнение обязанности оплатить неосновательное  обогащение на основании предъявленного к принудительному исполнению  исполнительного листа ФС № 039912531, выданного в рамках дела № А55-24913/2022.  

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части  взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 268 890 руб. 50 коп. следует  отказать.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга  отказано, то в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами следует отказать.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  истца и оплачены им при обращении с настоящим иском в арбитражный суд.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / И.Е. Соловьева