ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51085/2023

Дело № А40-57019/19

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В.  Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2023 о завершении реализации имущества должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

при участии в судебном заседании:

от АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ – ФИО2  по дов 26.07.2023

от финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 по дов. от 14.07.2023

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

решением   Арбитражного   суда   города   Москвы   от   21.11.2019   в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" №221 от 30.11.2019.

Финансовый управляющий представил отчет, заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2023 завершена реализация имущества ФИО1. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит указанное определение  суда первой инстанции отменить.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  апеллянта  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил считать две редакции жалобы, как одну. 

Представитель финансового управляющего ФИО3 возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы, представил суду отзыв, приобщенный судом к материалам дела. 

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены, учредителем каких-либо иных организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет.

Согласно ответам из регистрирующих органов, зарегистрированных прав на объекты движимого и недвижимого имущества у должника нет.

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на сумму 1 352 671 025,91 руб., которые погашены в размере 19 610 867,82 руб., что составляет 1,45%.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, справки обслуживающих банков о закрытии счетов должника, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об отсутствии имущества должника.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника, суд считает возможным завершить реализацию имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

            ГК «АСВ» указывает, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 были истребованы сведения о детях должника, которые не были направлены в адрес ГК «АСВ».

При этом заявитель не учитывает, что истребованные сведения имеются в материалах дела, что у него, как у участника дела о банкротстве, имеется возможность ознакомиться с материалами дела. 

Обязанность направлять истребованные сведения кредитору у суда и у финансового управляющего отсутствует.

ГК «АСВ» указывает, что у него имеются объективные предположения о том, что должник мог осуществить вывод имущества ООО «Компания Инвари» на своих детей.

При этом заявитель не учитывает, что настоящее дело является делом о банкротстве ФИО1, а не делом о банкротстве ООО «Компания Инвари» или делом о банкротстве детей ФИО1

Более того, объективные предположения, на которые ссылается ГК «АСВ» — это занятие ФИО1 руководящей должности в ООО «Компания Инвари».

В соответствии со ст. 67 АПК РФ, Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт нахождения ФИО1 в должности руководителя ООО «Компания Инвари» не является доказательством вывода имущества компании на его детей.

ГК «АСВ» указывает, что финансовым управляющим не проведен анализ финансового состояния близких родственников должника.

Согласно Закону о банкротстве у финансового управляющего отсутствует обязанность по проведению анализа финансового состояния близких родственников должника. 

Финансовым управляющим проанализированы сделки должника в соответствии с Законом о банкротстве. Каких-либо противоправных сделок с родственниками должника не выявлено.

Касательно супруги должника – ФИО1 в разводе со своей супругой ФИО5 с 31.07.2003, что очевидно за трехлетним периодом анализа финансового состояния должника.

Отдельно стоит отметить, что какие-либо основания полагать, что имущество должника зарегистрировано на совершеннолетних детях должника – ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) либо на малолетней дочери должника – ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) финансовым управляющим не выявлены, конкурсным кредитором не представлены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2023  по делу № А40-57019/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Ж.В. Поташова

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

 

                                                                                                                      Н.В. Юркова