Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59042/2020

08 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кондитер - Сервис" (адрес:  Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А/АКБ 2 ЭТ., ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Пастэль" (адрес:  Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ 289/А/43, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Р-Д-Р» (адрес:  Россия 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский проспект, 37 А)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: не явился, извещен 

- от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кондитер - Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пастэль" (далее – ответчик) о взыскании 42 700 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 29.10.2018 №29/10, 2 408 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уступки спорных прав требований по договору цессии №28/08/19 от 28.08.2019, заключенному между истцом (цессионарий) и третьим лицом (цедент).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ЗАО «Р-Д-Р» (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 29.10.2018 №29/10, во исполнение которого продавец передал ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №1901 от 19.04.2019 на сумму 15 462 руб., №1890 от 17.04.2019 на сумму 7 343,50 руб., №1800 от 11.04.2019 на сумму 17 315 руб., №1661 от 03.04.2019 на сумму 18 733 руб., №1530 от 27.03.2019 на сумму 18 139 руб.  

Претензий относительно объема и качества переданного товара ответчик не  заявлял.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательств по оплате переданного товара в установленном порядке и сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед продавцом образовалась задолженность в размере 72 853 руб. 50 коп., право уплаты которой было передано истцу по договору уступки права (требования) №28/08/19 от 28.08.2019.

Согласно пункту 1.3 договора права требования к ответчику по договору поставки переходят от цедента к цессионарию с момента подписания договора. 

Письмом от 20.08.2019 продавец уведомил ответчика об уступке спорных прав требований, потребовав произвести погашение долга в пользу нового кредитора.

Истец также направил в адрес ответчика претензию от 15.06.2020 с требованием о погашении задолженности в спорном размере, которая осталась без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что обязательства продавца, обусловленные договором купли-продажи, по передаче товара по подписанным без замечаний накладным, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 506 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате переданного товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате товара в размере 72 853 руб. 50 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.06.2019, ответчиком не опровергнуты.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за период с 01.09.2019 по 03.07.2020, размер которых согласно расчету последнего составил 2 408 руб. 26 коп., судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 ГК РФ). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

На момент заключения договора цессии у ответчика перед продавцом имелась задолженность за переданный товар, права требования которой было передано истцу.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке, в связи с чем надлежащим кредитором по неисполненным для него обязательствам в части спорной задолженности и процентов является истец.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пастэль"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кондитер - Сервис" 42 700 руб. задолженности, 2 408 руб. 26 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                  Евдошенко А.П.