Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22320/2021

06 декабря 2021 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Березниковский Вторчермет» (618400, 

<

...>;                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 062 714 руб. 03 коп. задолженности по оплате электрической энергии, 295 577 руб. 08 коп. неустойки

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березниковский Вторчермет» (далее – ООО «БВЧМ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору № 424 от 01.01.2011 года в период с февраля 2019 года по март 2021 года, в сумме 1 062 714 руб. 03 коп.; неустойки, начисленной на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 от 23.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.03.2019 года по 26.08.2021 года, в сумме 295 577 руб. 08 коп.

В судебное заседание 06.12.2021 года стороны представителей не направили.

От ПАО «Пермэнергосбыт» поступили письменные пояснения по способу расчета объема электроэнергии за спорный период, а также ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору                        № 424 от 01.01.2011 года за период с февраля 2019 года по январь 2021 года, в сумме 1 042 714 руб. 03 коп.; неустойку, начисленную на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 от 23.03.2003 № 35-ФЗ                                    «Об электроэнергетике» за период с 19.03.2019 года по 01.12.2021 года, в сумме 399 439 руб. 75 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в силу статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Пермэнергосбыт» (правопредшественник ПАО «Пермэнергосбыт», Гарантирующий поставщик) и ООО «БВЧМ» (Покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 424 от 01.01.2011 года, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Покупателю, а Покупатель обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 8.1 настоящий договор вступает в силу с 01 января 2011 года и действует по 31 декабря 2011 года. В случае, если до окончания срока действия настоящего договора на одна из сторонне заявит о его прекращении или изменении, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год. В дальнейшем – в том же порядке.

Пунктом 3.1 договора № 424 от 01.01.2011 года предусмотрено, что объем электрической энергии (мощности), поставленный Гарантирующим поставщиком Покупателю в расчетном периоде для собственных (производственных) нужд, определяется в порядке, установленном Приложением № 1 к настоящему договору «Способ определения объема электроэнергии, поставленного Покупателю для собственных (производственных) нужд», являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно Приложению № 1 к договору № 424 от 01.01.2011 года объект электропотребления: ГПП «КПД», электроснабжение по отпайкам от ВЛ-110 кВ «Титан-Быгель» цепь №№ 1, 2 ПС «Титан»; способ определения расхода электрической энергии – по счетчику, установленному в ячейке № 6-6кВ ГПП «КПД».

Покупатель ежемесячно не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, предоставляет Гарантирующему поставщику показания приборов учета электрической энергии, установленных в яс. № 6 – 6 кВ ПС «КПД» (пункт 3.2 договора № 424 от 01.01.2011 года).

Во исполнение условий договора № 424 от 01.01.2011 года                           ПАО «Пермэнергосбыт» в период с февраля 2019 года по март 2021 года поставило ООО «БВЧМ» электрическую энергию на общую сумму 1 118 331 руб. 13 коп.

Объем поставленной электроэнергии определен истцом в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора № 424 от 01.01.2011 года на основании представленных сведений о расходе электроэнергии.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора                  № 424 от 01.01.2011 года предъявленные истцом счета-фактуры оплачены ответчиком частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 1 042 714 руб. 03 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 04.08.2021 года № 140-993 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в период с февраля 2019 года по март 2021 года электрической энергии подтвержден материалами дела.

Возражений в части объема и стоимости поставленного энергоресурса ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 1 042 714 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 19.03.2019 года по 01.12.2021 года, составил 399 439 руб. 75 коп.

Расчет ПАО «Пермэнергосбыт» судом проверен и признан правильным. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 26 583 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что при увеличении размера исковых требований государственная пошлина по иску ПАО «Пермэнергосбыт» не доплачена, 1 039 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березниковский Вторчермет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 042 714 (один миллион сорок две тысячи семьсот четырнадцать) руб. 03 коп. задолженности; 399 439 (триста девяносто девять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 75 коп. неустойки, а также 26 583 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березниковский Вторчермет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 039 (одну тысячу тридцать девять) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова