АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-44549/2019

Дело № А57-15283/2017

г. Казань

27 марта 2019 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кутузовой А.В.,

при участии в судебном заседании присутствующего в Арбитражном суде Саратовской области представителя:

ответчика – Воложаниной В.В. (по доверенности),

в отсутствие:  

истца – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фолдинг»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2018 (судья Михайлова А.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Волкова Т.В., Жаткина С.А.)

по делу № А57-15283/2017

по исковому заявлению Зотовой Нелли Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Фолдинг» (ИНН 6455027991, ОГРН 1026403683206) о взыскании действительной стоимости доли общества,

УСТАНОВИЛ:

Зотова Нелли Ивановна (далее – Зотова Н.И., истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фолдинг» (далее – ООО «Фолдинг», общество, ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 4 087 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 30.03.2017 по 27.08.2018 в размере 473 476,15 руб., а в последующем начиная с 28.08.2017 процентов от суммы задолженности за неправомерное удержание денежных средств из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени по день фактического исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 972 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Фолдинг» в пользу Зотовой Н.И. взысканы действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «Фолдинг» в размере 4 087 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 по 27.08.2018 в размере 472 384,41 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.08.2018, исходя из суммы задолженности в размере 4 087 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения решения суда.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Явившийся в судебное заседание представитель истца не был допущен к участию в судебном заседании, поскольку доверенность была оформлена ненадлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.04.2000 администрацией города Саратов было зарегистрировано ООО «Фолдинг». В последующем ООО «Фолдинг» было реорганизовано, в связи с чем 31.12.2002 обществу был присвоен основной государственный регистрационный номер 1026403683206.

Одним из учредителей общества являлась Зотова Н.И., с долей в уставном капитале общества в размере 41% , номинальной стоимостью 4100 руб.

Пунктом 6.24 Устава ООО «Фолдинг» предусмотрено право участника общества на выход из общества.

Зотова Н.И. 29.12.2016 подала заявление о выходе из состава учредителей и выплате действительной стоимости доли. Получение заявления на выход из состава участников ООО «Фолдинг» не оспаривается.

Неисполнение ООО «Фолдинг» обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При этом, из позиции заявителя, с учетом уточнений исковых требований, следует, что поскольку датой выхода является 29.12.2016, то для расчета действительной стоимости доли должен быть положен в основу бухгалтерский баланс по состоянию на 30.11.2016.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ООО «Фолдинг» отрицало право Зотовой Н.И. на получение действительной стоимости доли общества в виду того, что выплата ее стоимости приведет к несостоятельности (банкротству) общества, а также оспаривало размер стоимости, указывая на необходимость учета актов о списании материальных запасов за 2015 год и акта, составленного 04.04.2016 генеральным директором ООО «Фолдинг» и начальником ФКУ ИК №2 УФСИН России по Саратовской области.

С целью оспаривания обстоятельств списания ООО «Фолдинг» в 2015 году материальных запасов представителем Зотовой Н.И. было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств и исключения из числа доказательств актов о списании материальных запасов за 2015 год, акта от 04.04.2016, приказа от 30.12.2015 об утверждении Учетной политики для целей бухгалтерского учета, Учетной политики от 30.12.2015 для целей бухгалтерского учета ООО «Фолдинг».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2017 суд, с учетом мнения сторон, с согласия ответчика, исключил из числа доказательств приказ от 30.12.2015 об утверждении Учетной политики для целей бухгалтерского учета, Учетной политики от 30.12.2015 для целей бухгалтерского учета ООО «Фолдинг».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2018 в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств было отказано.

Разрешая спор, суды предыдущих инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьей 26 т 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее  Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (пункт 2 статьи 94 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК .

Положениями пункта 6.1. статьи 23 Закона № 14-ФЗ установлено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В силу подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Закона № 14-ФЗ доля переходит к обществу с даты получения последним заявления участника о выходе из общества.

Действительная стоимость доли в уставном капитале, выплачиваемая обществом в случае, предусмотренном статьей 26 названного Закона, определяется в соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 указанного Закона на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества. При этом действительная стоимость доли участника общества, как определено пунктом 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ, соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

По смыслу названных норм действительная стоимость доли в уставном капитале общества определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

Судами установлено, что Зотова Н.И. имела право на выход из общества согласно уставу и общество должно выплатить ей действительную стоимость доли согласно данным бухгалтерского баланса.

С целью определения размера действительной стоимости доли Зотовой Н.И., судом по делу была назначена судебная экспертиза, осгласно заключению которой (от 16.08.2018 № 007/2018), размер действительной стоимости доли Зотовой Н.И. в уставном капитале ООО «Фолдинг» по состоянию на 30.11.2016 без учета актов о списании материальных запасов, акта от 04.04.2016, имеющихся в материалах дела составляет 4 087 000 руб.; размер действительной стоимости доли Зотовой Н.И. в уставном капитале ООО «Фолдинг» по состоянию на 31.12.2015 без учета актов о списании материальных запасов, акта от 04.04.2016, имеющихся в материалах дела составляет 4 763 000 руб.; размер действительной стоимости доли Зотовой Н.И. в уставном капитале ООО «Фолдинг» по состоянию на 30.11.2016 с учетом актов о списании материальных запасов, акта от 04.04.2016, имеющихся в материалах дела составляет 1 942 000 руб.; размер действительной стоимости доли Зотовой Н.И. в уставном капитале ООО «Фолдинг» по состоянию на 31.12.2015 с учетом актов о списании материальных запасов, акта от 04.04.2016, имеющихся в материалах дела составляет 2 619 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 30.11.2016, доля Зотовой Н.И. составила 4 087 000 руб., без учета актов, составленных в 2017 году.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ заключение судебной экспертизы (с учетом пояснений, данных экспертом в судебном заседании), суды признали данное заключение надлежащим доказательством по делу.

При этом, судами не приняты в качестве надлежащих представленные ООО «Фолдинг» доказательства списания материальных запасов, поскольку списание в 2015 году материальных запасов не нашло своего подтверждения в изначально сданных в налоговый орган бухгалтерских балансах за 2015 и 2016 года.

Суды признали необоснованными доводы ООО «Фолдинг» об отсутствии правовых оснований на выплату Зотовой Н.И. действительной стоимости доли в виду того, что на момент такой выплаты общество отвечало признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также в результате этих выплат указанные признаки появятся у общества, поскольку, как указано в заключении эксперта (от 16.08.2018 № 007/2018), стоимость чистых активов за вычетом имеющихся обязательств ООО «Фолдинг» по состоянию на 30.11.2016 без учета актов о списании материальных запасов, акта от 04.04.2016 составляет 9 968 000 руб., т.е. выплата действительной стоимости 41% доли Зотовой Н.И. в сумме 4 086 880 руб. не создало бы для общества обстоятельств указанных в абз. 4 пункта 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь указанными выше нормами права, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании 4 087 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Фолдинг».

В связи с удовлетворением основного иска суд удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 по 27.08.2018 в размере 472 384,41 руб., а также проценты с 28.08.2018, исходя из суммы задолженности в размере 4 087 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения решения суда.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что выплата истцу взысканной судом действительной стоимости доли приведет к несостоятельности (банкротству), не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как исходя из смысла абзаца 4 пункта 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ, наличие у общества просроченной на три месяца задолженности или возможности образования такой задолженности не является обстоятельством, исключающим взыскание судом действительной стоимости доли, но может являться препятствием для ее выплаты (исполнения судебного акта). Выплата действительной стоимости доли не допускается только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (абзац 5 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом, как правомерно отмечено судом апелляционной инстанции, каких-либо процедур в соответствии с Законом о банкротстве в отношении ООО «Фолдинг» не введено. Доказательств обратного не представлено и в материалах дела не имеется.

Доводы кассационной жалобы о необходимости учета при определении стоимости доли актов списания материальных запасов за 2015 год и акта составленного 04.04.2015 были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и правомерно отклонены, как необоснованные, поскольку доказательств списания в 2015 году материальных запасов не нашло своего подтверждения в изначально сданных в налоговый орган бухгалтерских балансах за 2015 и 2016 годы.

Всем конкретным обстоятельствам дела судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которой у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ не имеется.

Выводы судов обеих инстанций основаны на правильном применении норм материального права и не противоречат судебной практике, на которую сослался заявитель. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу № А57-15283/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья						Э.Г. Гильманова

Судьи									М.М. Сабиров

										М.З. Желаева