АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16882/2025

г.Тверь

22 декабря 2025 года

Решение в виде резолютивной части

в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 03 декабря 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Астрахань (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 26.05.2021),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 16.01.2014)

о взыскании 245 207 руб.,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Астрахань, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки», г.Тверь, о взыскании 245 207 руб. задолженности за услуги по перевозке по договору-заявке № 157 от 19.08.2024 года.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 20.10.2025 года, письменный отзыв не представил.

03 декабря 2025 года судом в порядке ст.ст.176,229 АПК РФ вынесено решение.

19 декабря 2025 года от истца поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2025.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что, что истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор – заявка № 157 от 19.08.2024, в соответствии с условиями которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозки груза.

Договором-заявкой определена стоимость перевозки в размере 7,3 руб./кг, оплата производится в течение 7 банковских дней по оригиналам документов.

Согласно товарно-транспортной накладной № 53 от 20.08.2024 года истцом осуществлена доставка 33590 кг груза, стоимость доставки составила 245 207 руб.

Поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В досудебном порядке спор урегулирован не был.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора – заявки № 157 от 19.08.2024 года и ст.ст. 8, 307, 309, 310, 314, 779, 781, 784, 785 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг по договору в спорный период.

Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза и размер задолженности по оказанным услугам в сумме 245 207 руб. надлежаще подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Ответчик требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что факт оказания услуг по договору-заявке подтвержден надлежащими доказательствами, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 245 207 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.

руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 16.01.2014) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Астрахань (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 26.05.2021) 245 207 руб. задолженности за услуги по перевозке по договору-заявке № 157 от 19.08.2024 года, а также 17 260 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В. Кольцова