АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4523/2017

г. Уфа

17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2017

Полный текст решения изготовлен 17.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой  Г.М., рассмотрев дело по иску

Закрытого акционерного общества "ТРАНСНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Генподрядный строительный Трест № 3" (ИНН 0278122890, ОГРН 1060278102543)

третье лицо: временный управляющий ЗАО "ТРАНСНЕФТЕГАЗСТРОЙ" ФИО2 

о взыскании основного долга в размере 1 194 521 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 636 руб. 72 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО3 доверенность от 30.03.2017г.; 

от третьего лица – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

Закрытое акционерное общество "ТРАНСНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее также – истец, ЗАО "ТНГС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Генподрядный строительный Трест № 3" (далее также – ответчик, ООО "Генподрядный строительный трест № 3") о взыскании основного долга в размере 1 194 521 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 24.02.2017 в размере 3 870 руб. 24 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 15 мая 2017 года принято  уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 194 521 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 24.02.2017 в размере 3 870 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.02.2017 по дату вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 15 мая 2017 года временный управляющий ЗАО "ТРАНСНЕФТЕГАЗСТРОЙ" ФИО2 привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика требования не признает по доводам, изложенным в отзыве, пояснив, что дело подлежит прекращению ввиду того, что аналогичный иск истцом уже предъявлялся, по указанному делу имеется решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-23080/2015, вступившее в законную силу 10.10.2016. У ответчика не возникла обязанность по оплате выполненных по договору работ в полном объеме, так как срок для окончания оплаты выполненных истцом работ не наступил. По условиям п. 2.4. договора возврат гарантийного удержания производится после приемки работ актом рабочей комиссии. Такой акт не подписан, так как строительство всего объекта в настоящее время не завершено. Истец не предъявлял требования по созданию рабочей комиссии. 

От истца в адрес суда поступило возражение и дополнительное возражение на отзыв, в которых истец возражал  против доводов ответчика, указывая, что предъявленная в данном иске сумма не являлась предметом спора в рамках дела № А07-23080/2015. Необходимости в создании рабочей комиссии не имеется, поскольку договорные отношения между сторонами прекращены, сети, возводимые истцом, введены в эксплуатацию, к ним подключены внутренние сети уже заселенных многоквартирных домов.    

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, в течение 2013-2014 годов между ООО "Генподрядный строительный трест № 3" (генподрядчик) и ЗАО "ТНГС" (субподрядчик) заключен ряд однотипных договоров: договор субподряда № 230/50 от 16.11.2013 (далее также – договор №1), договор субподряда № 230/60 от 21.04.2014 (далее также – договор №2), договор субподряда № 230/63 от 23.06.2014 (далее также – договор №3). 

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров сторонами предусмотрен следующий порядок расчетов:

Согласно п. 2.3 (п. 2.2) договоров Генподрядчик производит оплату выполненных Субподрядчиком работ в течение 10 дней с момента подписания Генподрядчиком Актов формы КС-2, справок КС-3 за вычетом 30% стоимости работ в счет погашения аванса.

Генподрядчик при оплате стоимости выполненных работ в соответствии с п. 2.4 (п. 2.3) договоров производит удержание 5% от стоимости выполненных работ, которые являются гарантийным фондом, обеспечивающим надлежащее исполнение обязательств Подрядчиком по Договору. Гарантийный фонд оплачивается Генподрядчиком в течение 10 календарных дней с даты сдачи работ по Договору, актом рабочей комиссии.

Таким образом, условиями договоров сдача выполненных Подрядчиком работ и их приемка оформляется путем подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), порядок приемки и сдачи работ рабочей комиссии (в том числе порядок ее создания), либо ссылка на нормативный акт в соответствии с которым должна осуществляться приемка выполненных работ рабочей комиссией в договорах отсутствует.

В соответствии с условиями договоров Субподрядчик оплачивает Генподрядчику:

- стоимость услуг Генподрядчика за организацию строительно-монтажных работ, содержание и обслуживание строительной площадки в размере 5% от стоимости работ (п. 2.5, п. 2.4  договоров);

-расходы за потребление водо-, тепло-, энергоресурсов по показаниям счетчиков (п. 2.6, п. 2.5 договоров).

Истец указывает, что работы, предусмотренные указанными договорами, им выполнены, в подтверждение чего  истцом представлены подписанные между сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3. Ответчиком работы в полном объеме не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исследовав условия договоров субподряда 230/50 от 16.11.2013, № 230/60 от 21.04.2014, № 230/63 от 23.06.2014  суд с учетом требований статей 431, 432, 708, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает их заключенными ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договору подряда, в том числе о сроках выполнения работ.

В силу положений ст. 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Так, в соответствии с п. 1.1 Договора субподряда № 230/50 от 16.11.2013 (далее также – договор №1) Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство качественно, из своих материалов, собственными силами и средствами, в срок, установленный договором, выполнить полный комплекс работ по прокладке внутриплощадочных сетей водоснабжения и водоотведения на объекте: «Реконструкция детской базы отдыха «Водник» с целью размещения гостиничного комплекса с апартаментами по ул.Менделеева, д. 156/2 в Советском р-не городского округа г.Уфы РБ» (далее – объект).

Работы, предусмотренные Договором №1, Генподрядчиком выполнены. Общая стоимость выполненных по Договору работ с учетом НДС 18% составляет 20 956 135,64 рублей, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (Унифицированная форма № КС-3):

1.Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2014 года по договору № 230/50 от 16.11.2013 года за период с 01.01.2014 года по 31.01.2014 года на сумму 8 574 708,11 рублей, в том числе НДС 18%;

1.1 Акт о приемке выполненных работ № 35/1 от 31.01.2014 года по договору № 230/50 от 16.11.2013 года за период с 01.01.2014 года по 31.01.2014 года на сумму 954 011 рублей (без учета НДС 18%);

2.Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.02.2014 года по договору № 230/50 от 16.11.2013 года за период с 01.02.2014 года по 28.02.2014 года на сумму 6 731 877,18 рублей, в том числе НДС 18%;

2.1 Акт о приемке выполненных работ б/н от 28.02.2014 года по договору № 230/50 от 16.11.2013 года за период с 01.02.2014 года по 28.02.2014 года на сумму 224 481 рублей (без учета НДС 18%);

2.2 Акт о приемке выполненных работ б/н от 28.02.2014 года по договору № 230/50 от 16.11.2013 года за период с 01.02.2014 года по 28.02.2014 года на сумму 524 499 рублей (без учета НДС 18%);

3.Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.03.2014 года по договору № 230/50 от 16.11.2013 года за период с 01.03.2014 года по 31.03.2014 года на сумму 3 201 142,51 рублей, в том числе НДС 18%;

3.1 Акт о приемке выполненных работ б/н от 31.03.2014 года по договору № 230/50 от 16.11.2013 года за период с 01.03.2014 года по 31.03.2014 года на сумму 120 639 рублей (без учета НДС 18%);

3.2 Акт о приемке выполненных работ б/н от 31.03.2014 года по договору № 230/50 от 16.11.2013 года за период с 01.03.2014 года по 31.03.2014 года на сумму 235 516 рублей (без учета НДС 18%).

4. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.04.2014 года по договору № 230/50 от 16.11.2013 года за период с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года на сумму 2 448 407,84 рублей, в том числе НДС 18%;

4.1 Акт о приемке выполненных работ б/н от 30.04.2014 года по договору № 230/50 от 16.11.2013 года за период с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года на сумму 754 912 рублей (без учета НДС 18%). 

4.2 Акт о приемке выполненных работ б/н от 30.04.2014 года по договору № 230/50 от 16.11.2013 года за период с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года на сумму 645 153 рублей (без учета НДС 18%).

4.3 Акт о приемке выполненных работ б/н от 30.04.2014 года по договору № 230/50 от 16.11.2013 года за период с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года на сумму 1 030 404 рублей (без учета НДС 18%).

4.4. Акт о приемке выполненных работ б/н от 30.04.2014 года по договору № 230/50 от 16.11.2013 года за период с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года на сумму - 224 481 рублей (без учета НДС 18%).

4.5Акт о приемке выполненных работ б/н от 30.04.2014 года по договору № 230/50 от 16.11.2013 года за период с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года на сумму -954 011 рублей (без учета НДС 18%);

4.6Акт о приемке выполненных работ б/н от 30.04.2014 года по договору № 230/50 от 16.11.2013 года за период с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года на сумму - 235 516 рублей (без учета НДС 18%);

4.7Акт о приемке выполненных работ б/н от 30.04.2014 года по договору № 230/50 от 16.11.2013 года за период с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года на сумму -120 639 рублей (без учета НДС 18%);

4.8Акт о приемке выполненных работ б/н от 30.04.2014 года по договору № 230/50 от 16.11.2013 года за период с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года на сумму - 524 499 рублей (без учета НДС 18%).

Исполнительная документация по Договору принята ответчиком 06.08.2014 года без замечаний, что подтверждается Реестром исполнительной документации.

Ответчиком в счет оплаты стоимости выполненных по Договору работ на расчетный счет истца перечислена сумма в размере 18 650 960,7 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

- №951 от 09.12.2013 на сумму 500 000,00 рублей;

- №309 от 19.12.2013 на сумму 4 000 000,00 рублей;

-  -№336 от 20.12.2013 на сумму 1 920 001,00 рублей;

- №735 от 06.02.2014 на сумму 500 000,00 рублей;

- №741 от 07.02.2014 на сумму 1 000 000,00 рублей;

-  -№789 от 10.02.2014 на сумму 1 043 672,00 рублей;

- №794 от 11.02.2014 на сумму 2 602 036,00 рублей;

- №539 от 13.03.2014 на сумму 1 000 000,00 рублей; 

- №602 от 14.03.2014 на сумму 69 402,00 рублей;

- №648 от 17.03.2014 на сумму 1 000 000,00 рублей;

- №675 от 18.03.2014 на сумму 1 000 000,00 рублей;

- №723 от 19.03.2014 на сумму 969 724,00 рублей;

- №444 от 10.04.2014 на сумму 1 920 685,00 рублей; 

- №270 от 19.05.2014 на сумму 719 327,00 рублей;

- №715 от 10.06.2014 на сумму 406 113,70 рублей.

Общая сумма расходов за потребление водо-, тепло-, энергоресурсов согласно п. 2.6 Договора составляет 209 561,36 рублей, что подтверждается счетами-фактурами №1000000058 от 31.01.2014года, №02000000094 от 28.02.2014 года, №03000000083 от 31.03.2014 года, №04000000160 от 30.04.2014 года.

Стоимость услуг Генподрядчика в соответствии с п. 2.5 Договора составляет 1 047 806,78 рублей (20 956 135,64 рублей х 5%), что подтверждается счетами-фактурами № 100000057 от 31.01.2014 года, № 02000000093 от 28.02.2014 года, № 03000000082 от 31.03.2014 года,                      № 04000000159 от 30.04.2014 года.

Таким образом, стоимость выполненных ЗАО «ТНГС», но не оплаченных ответчиком работ по Договору №1 составляет 1 047 806,79 рублей (20 956 135,64 рубля -18 650 960,7 рублей - 209 561,36 рублей -1 047 806,79 рублей).

Принимая во внимание, что работы по Договору были выполнены в апреле 2014 года, замечаний относительно качества работ и сроков их проведения от ответчика не поступали, у ответчика отсутствуют основания для неоплаты суммы задолженности по Договору работ в размере 1 047 806,79 рублей.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте http://greenpark-ufa.ru, объект «Многоквартиные многоэтажные жилые дома по ул. Менделеева, д. 156/2 в Советском р-не городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Первая очередь строительства. (корректировка проекта. Жилой дом № 1)» (далее – Объект) введен в эксплуатацию 01.06.2015 года (Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 02-RU03308000-27ЖА-2015). Работы, выполненные ЗАО «Транснефтегазстрой» по договору, являются составной частью Объекта и, соответственно без приемки в эксплуатацию результата выполненных                                                 ЗАО «Транснефтегазстрой» работ по договору (сетей водоснабжения и водоотведения), ввод в эксплуатацию Объекта (подписание акта ввода в эксплуатацию и выдача Разрешения на ввод в эксплуатация Объекта) невозможен. Принимая во внимание, что работы по Договору выполнены в апреле 2014 года, замечаний к результатам выполненных по договору работ в адрес   ЗАО «Транснефтегазстрой» не поступало, ЗАО «Транснефтегазстрой» в целях исполнения условий договора для обеспечения возможности получения стоимости выполненных по договору работ письмом от 10.08.2016 года направило в адрес ООО «Генподрядный строительный трест №3» подписанные со стороны ЗАО «Транснефтегазстрой» Акт приема-передачи фронта работ по договору субподряда № 230/50 от 16.11.2013 года в 3 экземплярах и Акт рабочей комиссии по договору субподряда № 230/50 от 16.11.2013 года в 2 экземплярах (далее при совместном упоминании именуемые – акты)  с просьбой в течение 7 календарных дней подписать акты и направить по одному экземпляру подписанных актов в адрес ЗАО «Транснефтегазстрой». Письмо ЗАО «Транснефтегазстрой» от 10.08.2016 года с приложениями было получено ООО «Генподрядный строительный трест №3» 11.08.2016 года, что подтверждается отметкой ООО «Генподрядный строительный трест №3» о регистрации входящей корреспонденции (вх. 2593 от 11.08.2016 года) В указанные в письме сроки мотивированный отказ от подписания либо подписанные акты по адресу, указанному ЗАО «Транснефтегазстрой» в письме от 10.08.2016 года, от ООО «Генподрядный строительный трест №3» не поступили. Учитывая изложенное ЗАО «Транснефтегазстрой» 25.01.2017 года в одностороннем порядке в соответствии с положениями п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ подписало Акт приема-передачи фронта работ по договору субподряда № 230/50 от 16.11.2013 года и Акт рабочей комиссии  по договору субподряда № 230/50 от 16.11.2013 года.

ЗАО «Транснефтегазстрой» письмом б/н от 25.01.2017 года (почтовый идентификатор 64408891039846) направило в адрес ООО «Генподрядный строительный трест № 3» подписанные 25.01.2017 года в одностороннем порядке Акт приема-передачи фронта работ по договору субподряда № 230/50 от 16.11.2013 года и Акт рабочей комиссии  по договору субподряда № 230/50 от 16.11.2013 года и попросило в срок не позднее 10 (Десяти) календарных дней с даты получения письма оплатить стоимость выполненных по Договору работ в размере 1 047 806,79 рублей и указанием на предъявления искового заявления о взыскании указанной суммы и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в случае непоступления суммы задолженности на расчетный счет ЗАО «Транснефтегазстрой». Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64408891039846 письмо б/н от 25.01.2017 года получено ООО «Генподрядный строительный трест №3» 02.02.2017 года. Письмо с требованием об оплате стоимости выполненных по Договору №1 работ в размере 1 047 806,79 оставлено   ООО «Генподрядный строительный трест № 3» без ответа и удовлетворения.

По условиям Договора субподряда №230/60 от 21.04.2014 (далее также – договор №2) Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство качественно, из своих материалов, собственными силами и средствами, в срок, установленный договором, в соответствии проекта 03-13 П-ТС, выполнить полный комплекс работ по монтажу внутриплощадочной теплосети на объекте: «Многоквартирные многоэтажные жилые дома по ул. Менделеева 156/2 в Советском районе городского округа города Уфа республики Башкортостан».

Работы, предусмотренные Договором №2, выполнены. Общая стоимость выполненных по Договору работ с учетом НДС 18% составляет 2 799 980,48 рублей, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний:

-Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) б/н от 30.06.2014 года по договору № 230/60 от 21.04.2014 года за период с 01.06.2014 года по 30.06.2014 года на сумму 2 799 980 рублей, в том числе НДС 18%;

-Актом о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) б/н от 30.06.2014 года по договору № 230/60 от 21.04.2014 года за период с 01.06.2014 года по 30.06.2014 года на сумму 249 371,00 рублей (без учета НДС 18%).

Исполнительная документация по Договору принята ответчиком 25.07.2014 года без замечаний, что подтверждается Реестром исполнительной документации.

Ответчиком в счет оплаты стоимости выполненных по Договору работ на расчетный счет истца перечислена сумма в размере 2 519 982,44 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

- №149 от 13.05.2014 года на сумму 500 000,00 рублей;

- №177 от 14.05.2014 года на сумму 340 000,00 рублей;

- №441 от 14.07.2014 года на сумму 500 000,00 рублей;

- №618 от 22.07.2014 года на сумму 400 000,00 рублей;

- №977 от 07.08.2014 года на сумму 200 000,00 рублей;

- №27 от 11.08.2014 года на сумму 579 982,44 рублей.

Сумма расходов за потребление водо-, тепло-, энергоресурсов по Договору отсутствует.

Стоимость услуг Генподрядчика в соответствии с п. 2.5 Договора составляет 139 999,02 рублей (2 799 980,48 рублей х 5%), что подтверждается счетом-фактурой № 06000000103 от 30.06.2014 года.

Таким образом, стоимость выполненных ЗАО «Транснефтегазстрой», но не оплаченных ООО «Генподрядный строительный трест №3» работ по Договору, составляет 139 999,02 рублей (2 799 980,48 рублей - 2 519 982,44 рублей - 139 999,02 рублей).

Принимая во внимание, что работы по Договору выполнены в июне 2014 года, замечаний к результатам выполненных по договору работ в адрес ЗАО «Транснефтегазстрой» не поступало, объект введен в эксплуатацию 01.06.2015 года, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 02-RU03308000-27ЖА-2015, ЗАО «Транснефтегазстрой» в целях исполнения условий договора для обеспечения возможности получения стоимости выполненных по договору работ письмом от 10.08.2016 года направило в адрес ООО «Генподрядный строительный трест №3» подписанные со стороны ЗАО «Транснефтегазстрой» Акт приема-передачи фронта работ по договору субподряда № 230/60 от 21.04.2014 года в 3 экземплярах и Акт рабочей комиссии по договору субподряда № 230/60 от 21.04.2014 в 2 экземплярах с просьбой в течение 7 календарных дней подписать акты и направить по одному экземпляру подписанных актов в адрес ЗАО «Транснефтегазстрой». Письмо ЗАО «Транснефтегазстрой» от 10.08.2016 года с приложениями было получено ООО «Генподрядный строительный трест №3» 11.08.2016 года, что подтверждается отметкой ООО «Генподрядный строительный трест №3» о регистрации входящей корреспонденции (вх. 2595 от 11.08.2016 года). 

ООО «Генподрядный строительный трест №3» письмом исх. № 1939 от 17.08.2016 года отказало ЗАО «Транснефтегазстрой» в подписании актов с указанием на то, что подписание актов «будет возможно лишь по мере окончания строительства всего объекта в целом». Указанные ООО «Генподрядный строительный трест №3» в письме исх. № 1939 от 17.08.2016 года обстоятельства не являются мотивированными возражениями от подписания актов по договору и свидетельствуют об уклонении ООО «Генподрядный строительный трест №3» от подписания актов и оплаты выполненных работ по Договору.

Учитывая изложенное ЗАО «Транснефтегазстрой» 25.01.2017 года в одностороннем порядке в соответствии с положениями п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ подписало Акт приема-передачи фронта работ по договору субподряда № 230/60 от 21.04.2014 года и Акт рабочей комиссии  по договору субподряда № 230/60 от 21.04.2014 года.

ЗАО «Транснефтегазстрой» письмом б/н от 25.01.2017 года (почтовый идентификатор 64408891039846) направило в адрес ООО «Генподрядный строительный трест № 3» подписанные 25.01.2017 года в одностороннем порядке Акт приема-передачи фронта работ по договору субподряда № 230/60 от 21.04.2014 и Акт рабочей комиссии  по договору субподряда № 230/60 от 21.04.2014 и попросило в срок не позднее 10 (Десяти) календарных дней с даты получения письма оплатить стоимость выполненных по Договору работ в размере 139 999,02 рублей и указанием на предъявления искового заявления о взыскании указанной суммы и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в случае непоступления суммы задолженности на расчетный счет ЗАО «Транснефтегазстрой». Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64408891039846 письмо б/н от 25.01.2017 года получено ООО «Генподрядный строительный трест №3» 02.02.2017 года. Письмо с требованием об оплате стоимости выполненных по Договору №2 работ в размере 139 999,02 рублей оставлено  ООО «Генподрядный строительный трест № 3» без ответа и удовлетворения.

Так, в соответствии с п. 1.1. Договора № 230/63 от 23.06.2014  (далее также – договор №3) Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство качественно, из своих материалов, собственными силами и средствами, в срок, установленный договором, выполнить комплекс работ по устройству выпусков канализации от ж/д №1 на объекте: «Многоквартирные многоэтажные жилые дома по ул.Менделеева 156/2 в Советском районе городского округа города Уфа республики Башкортостан».

Работы, предусмотренные Договором, выполнены. Общая стоимость выполненных по Договору работ с учетом НДС 18% составляет 134 312,33 рублей, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний:

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) б/н от 30.06.2014 года по договору № 230/63 от 23.06.2014 года за период с 23.06.2014 года по 30.06.2014 года на сумму 134 312,33 рублей, в том числе НДС 18%;

- Актом о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) б/н от 30.06.2014 года по договору № 230/63 от 23.06.2014 года за период с 23.06.2014 года по 30.06.2014 года на сумму 29 111,00 рублей (без учета НДС 18%).

Ответчиком в счет оплаты стоимости выполненных по Договору работ на расчетный счет истца платежным поручением № 28 от 11.08.2015 года перечислена сумма в размере 120 881,09 рублей.

Сумма расходов за потребление водо-, тепло-, энергоресурсов по Договору отсутствует.

Стоимость услуг Генподрядчика в соответствии с п. 2.5 Договора составляет 6 715,62 рублей (134 312,33 рублей х 5%), что подтверждается счетом-фактурой № 06000000102 от 30.06.2014 года.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по Договору составляет 6 715,62 рублей (134 312,33 рублей - 120 881,09 рублей - 6 715,62 рублей).

Принимая во внимание, что работы по Договору выполнены в июне 2014 года, замечаний к результатам выполненных по договору работ в адрес ЗАО «Транснефтегазстрой» не поступало, объект введен в эксплуатацию 01.06.2015 года, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 02-RU03308000-27ЖА-2015, ЗАО «Транснефтегазстрой» в целях исполнения условий договора для обеспечения возможности получения стоимости выполненных по договору работ письмом от 10.08.2016 года направило в адрес ООО «Генподрядный строительный трест №3» подписанные со стороны ЗАО «Транснефтегазстрой» Акт приема-передачи фронта работ по договору субподряда № 230/63 от 23.06.2014 года в 3 экземплярах и Акт рабочей комиссии по договору субподряда № 230/63 от 23.06.2014 в 2 экземплярах с просьбой в течение 7 календарных дней подписать акты и направить по одному экземпляру подписанных актов в адрес ЗАО «Транснефтегазстрой». Письмо ЗАО «Транснефтегазстрой» от 10.08.2016 года с приложениями было получено ООО «Генподрядный строительный трест №3» 11.08.2016 года, что подтверждается отметкой ООО «Генподрядный строительный трест №3» о регистрации входящей корреспонденции (вх. 2594 от 11.08.2016 года). В указанные в письме сроки мотивированный отказ от подписания либо подписанные акты по адресу, указанному ЗАО «Транснефтегазстрой» в письме от 10.08.2016 года, от ООО «Генподрядный строительный трест №3» не поступили. Учитывая изложенное ЗАО «Транснефтегазстрой» 25.01.2017 года в одностороннем порядке в соответствии с положениями п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ подписало Акт приема-передачи фронта работ по договору субподряда № 230/63 от 23.06.2014 года и Акт рабочей комиссии  по договору субподряда № 230/63 от 23.06.2014 года.

 ЗАО «Транснефтегазстрой» письмом б/н от 25.01.2017 года (почтовый идентификатор 64408891039846) направило в адрес ООО «Генподрядный строительный трест № 3» подписанные 25.01.2017 года в одностороннем порядке Акт приема-передачи фронта работ по договору субподряда № 230/63 от 23.06.2014 и Акт рабочей комиссии  по договору субподряда №230/63 от 23.06.2014 и попросило в срок не позднее 10 (Десяти) календарных дней с даты получения письма оплатить стоимость выполненных по Договору работ в размере 6 715,62 рублей и указанием на предъявления искового заявления о взыскании указанной суммы и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в случае непоступления суммы задолженности на расчетный счет ЗАО «Транснефтегазстрой». Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64408891039846 письмо б/н от 25.01.2017 года получено ООО «Генподрядный строительный трест №3» 02.02.2017 года. Письмо с требованием об оплате стоимости выполненных по Договору №3 работ в размере 6 715,62 рублей оставлено ООО «Генподрядный строительный трест № 3» без ответа и удовлетворения.

Всего, по вышеуказанным договорам, ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных ЗАО «Транснефтегазстрой» на общую  сумму 1 194 521,43 рублей, в том числе 1 047 806,79 рублей по договору 230/50 от 16.11.2013 года; 139 999,02 рублей по договору 230/60 от 21.04.2014 года; 6 715,62 рублей по договору 230/63 от 23.06.2014 года.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу названных выше правовых норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре), т.е. происходит неосновательно. 

Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть. Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условия его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

 Под называемыми в п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание (титул) на получение имущественного права в соответствии со ст. 8 ГК РФ. 

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт возврата неосновательно удерживаемого гарантийного фонда, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. 

В нарушение вышеуказанного правила ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом, не представил, иным способом доводы истца не опроверг, в связи с чем требование общества «ТНГС» о взыскании задолженности по договорам субподряда №230/50 от 16.11.2013, №230/60 от 21.04.2014, №230/63 от 23.06.2014 в общей сумме 1 194 521 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доводы ответчика о ненаступлении обязанности по возвращению гарантийного удержания до полной сдачи объекта в эксплуатацию отклоняется судом, как основанные на неверном толковании условий договора. 

Из буквального толкования с позиции статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условий договора, изложенных в пунктах 2.3, 2.4 следует, что обязанность по оплате работ, в том числе гарантийного фонда, наступает по истечении 10 дней с момента сдачи работ. 

Указание в пункте 2.4 на сдачу работ актом рабочей комиссии не является основанием для удержания гарантийного фонда, поскольку договорами сроки и порядок формирования рабочей комиссии не урегулированы. Анализ названного условия во взаимосвязи с условиями раздела 6 договоров показал, что к обязанностям субподрядчика сдача работ по акту рабочей комиссии не отнесена. 

Кроме того, многоэтажные жилые дома по ул. Менделеева, 156/2 введены в эксплуатацию, что подтверждается информацией, размещенной на сайте http://greenpark-ufa.ru, объект «Многоквартиные многоэтажные жилые дома по ул. Менделеева, д. 156/2 в Советском р-не городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Очевидно, что ввод в эксплуатацию жилых домов невозможен без подключения внутриплощадочных инженерных сетей (в том числе сетей водоснабжения и водоотведения) к внешним сетям, возведение которых поручено истцу в рамках рассматриваемых  договоров. 

Таким образом, обстоятельства введения в эксплуатацию сетей, возведенных истцом, а значит, и их приемка актом рабочей комиссии, признаются судом общеизвестными. 

Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (часть 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 1 194 521 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Из  п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты по день вынесения решения. Расчет процентов, произведенный истцом, судом произведен с даты, указанной истцом (13.02.2017г.) с учетом того, что последним днем оплаты является 12.02.2017г. (воскресенье), соответственно, последний день оплаты переносится на 13.02.2017г., просрочку следует исчислять с 14.02.2017г.   Сумма подлежащих взысканию процентов за период с 14.02.2017 по 10.10.2017 на сумму задолженности с учетом действующей в указанные периоды ключевой ставки ЦБ РФ составит 72 636 руб. 72 коп.

В силу положений п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по  ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом вступивших в силу с 01.08.2016 изменений, внесенных в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.10.2017 по день фактической уплаты из расчета суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "ТРАНСНЕФТЕГАЗСТРОЙ" – удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Генподрядный строительный Трест № 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "ТРАНСНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме  1 194 521 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017 по 10.10.2017 в размере 72 636 руб. 72 коп., и  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 194 521 руб. 43 коп. за период с 11.10.2017 до момента фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Генподрядный строительный Трест № 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 25 672 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

              Судья                                  М.П.Бобылёв