Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

30. 11. 2018 года.                                                Дело № А40-74633/18-43-501

Резолютивная часть решения объявлена 22. 11. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 11. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Стройсервис " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СУ " Гестионис " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 666 270 руб. 53 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, директор, решение б/н от 03.07.2015 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 666 270 руб. 53 коп. – долга, на основании статей 309, 450, 614 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

24.01.2017г. между ООО «Стройсервис» (исполнитель) и ООО «СУ «Гестионис» (заказчик) был заключен Договор № 23-1/17-СП от 24 января 2017 года возмездного оказания услуг дорожностроительной техники.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники Исполнитель по заявке Заказчика оказывает Заказчику услуги по предоставлению дорожностроительной техники с экипажем (далее - Техника) на объект Заказчика «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58 км 684 (1этап км58-км97,2 этап км97-км149)» (Объект).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и приложением к Договору №23-1/17-СП от 24 января 2017 года истец предоставил ответчику - услуги Фронтального погрузчика SDLG 952H гос. № 3510 СМ150.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается Подписанными сторонами договора актами выполненных работ: Акт № 33 от 28.02.2017г. на сумму 596600,00 рублей; Акт № 40 от 31.03.2017г. на сумму 1071600,00 рублей; Акт № 50 от 30.04.2017г. на сумму 1094400,00 рублей; Акт № 59 от 31.05.2017г. на сумму 1132400,00 рублей; Акт № 68 от 30.06.2017г. на сумму 1048800,00; Всего на сумму: 4943800.00 рублей

Согласно универсально передаточного документа счет-фактура за период с 01 февраля 2017года по 30 июня 2017года. Счет-фактура № 65 от 31.01.2017г. услуги по питанию и проживанию на сумму 11516-80; счет-фактура № 94 от 28.02.2017г. за дизельное топливо на сумму 98549-68; счет-фактура № 273 от 28.02.2017г. услуги по питанию и проживанию на сумму 43907-80; счет-фактура № 242 от 31.03.2017г. за дизельное топливо на сумму 150870-72; счет-фактура № 223 от 31.03.2017г. услуги по питанию и проживанию на сумму 51825-60; счет-фактура № 390 от 30.04.2017г. услуги по питанию и проживанию на сумму 46787-00; счет-фактура № 335 от 30.04.2017г. за дизельное топливо на сумму 154278-25; счет-фактура № 480 от 31.05.2017г. услуги по питанию и проживанию на сумму 50386-00; счет-фактура № 527 от 31.05.2017г. за дизельное топливо на сумму 137911-90; счет-фактура № 614 от 30.06.2017г. за дизельное топливо на сумму 130516-82; счет-фактура услуги по питанию и проживанию на сумму 45347-40. ООО «СУ «Гестионис» предоставило дизельного топлива и услуг по питанию и проживанию ООО «Стройсервис». Всего на сумму: 921897.97 рублей.

В соответствии с Договором № 23-1/17-СП от 24 января 2017года ООО «СУ «Гестионис» в адрес ООО «Стройсервис» перечислило денежных средств согласно платежных поручений: № 1150 от 17.04.2017г. сумма 200000-00; № 1226 от 28.04.2017г. сумма 242625-72; № 1265 от 10.05.2017г. 200000-00; № 1334 от 22.05.2017г. сумма 200000-00; № 1427 от 02.06.2017г. сумма 200000-00; № 1464 от 06.06.2017г. сумма 268903-68; № 1510 от 09.06.2017г. 300000-00; № 1722 от 14.07.2017г. сумма 200000-00; № 1780 от 20.07.2017г. сумма 200000-00; № 1835 от 01.08.2017г. сумма 300000-00; № 1905 от 07.08.2017г. сумма 244102-10; № 1951 от 11.08.2017г. сумма 200000-00; № 2048 от 17.08.2017г. сумма 300000-00; № 2109 от 24.08.2017г. сумма 200000-00; № 51 от 20.09.2017г. сумма 100000-00. Всего перечислено за период с 17.04.2017г. по 20.09.2017г Всего на сумму: 3355631-50 рублей

Согласно п.5.4 указанного договора оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 30-ти дней с момента подписания Заказчиком документов, указанных в п. 4.5 Договора №3 0-1/17-СП от 24 января 2017 года возмездного оказания услуг дорожностроительной техники.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ Заказчик обязан своевременно вносить плату за оказанные услуги. Порядок, условия и сроки внесения платы определяются договором . В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при сравнимых обстоятельствах.

В нарушение указанной нормы п.1 ст.614 ГК РФ, а также п. 5.4 договора возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники, ООО «СУ «Гестионис» (Заказчик) не исполнял свою обязанность по внесению оплаты, вносил её не в полном объеме, с нарушением сроков, таким образом, сформировалась просрочка по уплате платежей (согласно Акта сверки от 27.02.2017г.) в сумме 666 270-53 рублей 53 копейки, что подтверждается Актом сверки за период с 01.01.2017 - 01.04.2017г.

27 февраля 2018 года в адрес ответчика был направлен заказным письмом, с описью вложения, Акт сверки взаиморасчетов по Договору № 23-1/17-СП от 24 01.2017 г. возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники по состоянию на 27 февраля 2018 года.

27.02.2018г. В адрес ответчика была направлена Претензия с требованием оплатить указанную сумму 666 270,53 рублей 53 копейки не позднее 5 банковских дней после получения настоящей претензии в соответствии с положениями договора возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники путем перечисления указанной суммы задолженности на р/сч. Исполнителя согласно реквизитам, указанным в договоре.

Ответчик был предупрежден, что в случае неудовлетворения Претензии ООО «Стройсервис» будет вынуждено, в установленном законом порядке, обратиться в Арбитражный суд г. Москвы.

Ответчик не уведомил истца о своем согласии/не согласии с актом сверки и не исполнил требования истца, изложенные в Претензии от 27.02.2018года.

Возражения по существу заявленных требований, Ответчик указывает, что обязательства по оплате не возникли в связи с тем, что Истцом не были представлены отчеты из программы спутниковой навигации по каждой единице техники.

Указанный довод является неправомерным и подлежит отклонению судом по следующим обстоятельствам:

по факту выполнения работ, по окончании отчетного месяца, в соответствии с п.4.5 договора Истец предоставлял Ответчику с сопроводительными письмами комплект документов: реестры о работе строительной техники, путевые листы, справки о стоимости выполненных работ (форма ЭСМ - 7) с отчетом мониторинга из программы спутниковой навигации, акты выполненных работ, счета фактуры, счета на оплату. Так же время фактической работы техники на объекте согласно п.4.3. договора подтверждено подписанием двухстороннего акта выполненных работ и пакетом первичной учетной документации (п.4.2.), подписанной уполномоченным лицом ответчика.

В соответствии с п.5.3. договора, Заказчик в течении 5 (пяти) календарных дней осуществляет проверку и подписание документов, направленных Исполнителем в соответствии с п.4.5. и возвращает их Исполнителю, либо выдвигает аргументированные возражения в письменном виде. На основании представленной первичной документации Ответчиком были утверждены, подписаны и заверены соответствующей печатью следующие акты выполненных работ:№33 от 28.02.2017г.;№40 от 31.03.2017г.; №50 от 30.04.2017г.; №59 от 31.05.2017г.; №68 от 30.06.2017г. и до рассмотрения настоящего дела, в адрес ООО «Стойсервис» от Ответчика не поступало каких-либо письменных возражений по полученным документам в связи с выполнением работ по договору. У Ответчика не возникало сомнений в обязательствах по оплате выполненных работ до 11.09.2018г., более того Ответчиком производилась оплата выполненных работ по договору №23-1/17-СП от 24.01.2017г., путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет Истца, что подтверждается платежными поручениями имеющимися в рассматриваемом деле.

Следовательно, в том случае, если бы истцом не были представлены все необходимые документы, у Ответчика имелось право на мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ с последующим истребованием необходимых документов. Истец утверждает, что все необходимые документы Ответчику были представлены, в связи с чем, акты Ответчиком были подписаны и скреплены печатью без возражений.

На основании вышеизложенного, довод ООО «СУ «Гестионикс» об отсутствии обязательств по оплате является подлежащим отклонению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 666 270 руб. 53 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " СУ " Гестионис " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Стройсервис " (ОГРН 

<

***>) 666 270 руб. 53 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 16 325 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов