303/2024-24387(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3969/2023

г. Архангельск

27 февраля 2024 года

  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 февраля 2024 года  

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 27 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной  ответственностью «Архбум» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический  адрес: 164900, 

<

...>;  почтовый адрес: 163069, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Объединенная Вагонная  Компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 119002, 

<

...>, этаж 4, помещение I, ч. ком. 2)  

третьи лица: 

1. открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице дирекции  Эксплуатационного вагонного депо Исакогорка Северной дирекции инфраструктуры  (ОГРН 

<

***>, 107174, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, город  

Москва, улица Новая Басманная, дом 2/1, строение 1; почтовый адрес: 163051, город  Архангельск, площадь 60-летия Октября, дом 4, адрес: 163069, город Архангельск,  

улица Железнодорожная, дом 20), 

2. общество с ограниченной ответственностью «Великолукский  локомотивовагоноремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, адрес: 182113, 

<

...>),  

3. общество с ограниченной ответственностью «Тимкен ОВК» (ОГРН 

<

***>,  адрес: 187556, Ленинградская область, Тихвинский район, город Тихвин, площадка  Промплощадка, дом 6, корпус 2, офис 8/62)  

4. общество с ограниченной ответственностью «ЕПК – Бренко Подшипниковая  компания» (ОГРН 

<

***>, адрес: 410039, город Саратов, проект Энтузиастов,  

дом 64А) о взыскании 355 630 руб. 10 коп. 

при участии в заседании представителей : от ответчика посредством вэб-конференции  –  ФИО2 ( доверенность от 06.12.2023),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архбум» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу  

с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Объединенная Вагонная Компания»  (далее – ответчик) о взыскании 586 150 руб. 05 коп. убытков в виде расходов  

на устранение недостатков колесных пар № 1422-5868-20 и № 1175-87406-16 на вагонах  

 № 96739909, № 91587436, приобретенных по договору купли-продажи железнодорожных  вагонов № ТДОВК-253-15-17 от 09.02.2017.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество  «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью  «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод», общество с ограниченной  ответственностью «Тимкен ОВК», общество с ограниченной ответственностью  

«ЕПК – Бренко Подшипниковая компания». 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно  просил взыскать с ответчика 355 630 руб. 10 коп. убытков в виде расходов на устранение  недостатков колесных пар № 1422-5868-20 и № 1175-87406-16 на вагонах № 96739909,  

 № 91587436, приобретенных по договору купли-продажи № ТДОВК-253-15-17 от 09.02.2017. Заявленное уточнение принято судом. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2024 с общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Объединенная Вагонная Компания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архбум» взыскано 355 630 руб.  10 коп. долга, а также 10 113 руб. государственной пошлины.  

 Установлено, что при принятии решения от 07.02.2024 судом не разрешен  

вопрос о возврате продавцу по договору купли-продажи железнодорожных вагонов №  ТДОВК-253-15-17 от 09.02.2017, кассетных подшипников (Timken), которые заменены на  колесной паре № 1422-5868-2020 и находятся у истца.  

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик не согласен  с вынесенным решением суда, полагает, что дефекты товара носят эксплуатационный  характер, на решение суда подана апелляционная жалоба.  

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие  представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 и частью 2 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом, третьим лицом (ООО «Великолукский  Локомотивовагоноремонтный Завод») по колесной паре № 1422-5868-2020 вагона   № 96739909 был произведен ремонт с заменой кассетных подшипников: демонтированы  кассетные подшипники №№ 804985 (Timken), 804969 (Timken), в связи с тем, что  требовался ремонт в специализированном сервисном центре, и установлены подшипники   №№ 69584 (Вгепсо), 33928 (Вгепсо).  

Снятые подшипники (Timken) третьим лицом были отправлены истцу для  дальнейшего их ремонта в сервисных центрах. Указанные подшипники не были  отремонтированы и находятся на складе истца.  

Из разъяснений пункта 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 25.11.2020, следует, что поскольку удовлетворение требования о возврате  уплаченной за товар денежной суммы не должно влечь неосновательного приобретения  или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть  нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении договора встречных  имущественных предоставлений, суду надлежит разрешить вопрос о судьбе имущества и  установить срок для совершения предписанных действий. В указанном пункте также  отмечено, что суд должен рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного  покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.  

Поскольку судом было принято решение о взыскании стоимости ремонта  (демонтажа) и стоимости замены поставленного некачественного товара (включая  стоимость подшипников, на которые был заменен некачественный товар), то во  избежание неосновательного обогащения истцу необходимо возвратить ответчику  хранящиеся на складе истца кассетные подшипники № 804985 (Timken), № 804969  

(Timken) от колесной пары № 1422-5868-20, путем предоставления последнему доступа  к названному товару в целях его самовывоза, в течение семи рабочих дней с момента  получения взысканных по настоящему делу денежных средств от ответчика.  

В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести  

дополнительное решение о возврате указанных подшипников ответчику.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Архбум» (ИНН  

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Объединенная Вагонная Компания» (ИНН 

<

***>) кассетные подшипники   № 804985 (Timken), № 804969 (Timken) от колесной пары № 1422-5868-20, в течение семи  рабочих дней с момента получения взысканных по настоящему делу денежных средств от  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Объединенная Вагонная  Компания» (ИНН 

<

***>) путем предоставления последнему доступа к названному  товару в целях его самовывоза.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня  его принятия.  

Судья Т.Л. Булатова