018/2019-10754(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-16635/2018

г. Краснодар

20 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца – публичного  акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922,  ОГРН 1056164000023) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Делу время» (ИНН 6165140699, ОГРН 1076165008237),  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения  информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Делу время» на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2018 (судья Овчаренко Н.Н.) и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018  (судьи Новик В.Л., Величко М.Г., Шапкин П.В.) по делу № А53-16635/2018, установил  следующее.  

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – общество) обратилось в арбитражный  суд с иском к ООО «Лидер-2» (переименовано в ООО Управляющая компания «Делу  время», далее – компания) о взыскании 231 462 рубля 87 копеек задолженности за  электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года,  16 471 рубля 35 копеек неустойки за период с 17.10.2017 по 30.04.2018, а также  неустойки, начиная с 01.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга,  рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (уточненные требования).  

Решением от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением  от 11.12.2018, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в  иске. Заявитель ссылается на то, что истцом не представлены первичные документы,  подтверждающие объемы потребления. Истцом заключены прямые договоры  энергоснабжения с собственниками помещений многоквартирного дома, открыты  отдельные лицевые счета, по которым ведется учет потребленной электроэнергии,  начисления и оплаты. Истец в одностороннем порядке отказался от заключенного с  ответчиком договора. В отсутствие заключенного с истцом договора ресурсоснабжения  управляющая организация не может осуществлять функции исполнения коммунальных  услуг. Истцом не представлены доказательства отнесения на ответчика бремени расходов  по оплате потребленной собственниками электроэнергии в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома. В материалы дела не представлены сведения о  наличии и типе установленных приборах учета, акты ввода приборов учета в  эксплуатацию, акты съема показаний индивидуальных приборов учета и общедомовых  приборов учета, расчеты по количеству потребленной энергии жилыми и нежилыми  помещениями, данные по расходу электрической энергии по каждой квартире.  

В отзыве общество отклонило доводы жалобы. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  судебные акты надлежит отменить.  

Как видно из материалов дела, с 01.09.2017 по настоящее время общество  осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирных домах, поадресно поименованным в расчете задолженности, вследствие  расторжения договорных отношений с компанией, ненадлежаще исполнявшей  обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Договоры энергоснабжения  заключены с каждым гражданином-потребителем в отдельности. На каждого конкретного  гражданина открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином  электроэнергии, начисления и оплаты. Согласно выписке из реестра лицензий Ростовской  области, в котором содержится поадресный перечень многоквартирных домов,  находящихся в управлении лицензиатов, размещенной на официальном сайте  Государственной жилищной инспекции Ростовской области. Управление указанными в  расчете задолженности многоквартирными домами осуществляет компания. Объем  электроэнергии, фактически поставленной в многоквартирные дома в спорные периоды,  подтверждается, по мнению истца, актами съема показаний коллективных (общедомовых)  приборов учета и индивидуальных приборов учета.  

Исходя из того, что в период с 01.09.2017 по 28.02.2018 в обслуживаемые  ответчиком многоквартирные дома по показаниям коллективных (общедомовых)  

приборов учета поставлена электрическая энергия в объеме 792 289 кВтч, истец  определил объем энергии на общедомовые нужды (111 642 кВтч) и выставил счета- фактуры на сумму 461 017 рублей 62 копейки. Неоплата электроэнергии послужила  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Руководствуясь положениями Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), постановления  Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления  коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее –  Постановление № 1498), Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении  изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные  акты Российской Федерации» (далее – Закон № 176-ФЗ), Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также статьями 154, 156, 161,  Жилищного кодекса Российской Федерации и статьями 12, 309, 330, 438, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание правовую позицию,  изложенную в абзаце 9 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»,  суды правомерно установили, что на управляющую компанию возложена обязанность по  содержанию общего имущества домов.  

Между тем суды не проверили доводы ответчика об отсутствии первичной  документации (показаний приборов учета), подтверждающей объем электроэнергии на  общедомовые нужды, и не учли порядок определения объема коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно  которому данный объем рассчитывается исходя из разницы между объемом  коммунальных ресурсов, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и  объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в  соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета –  исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях  

содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных  в соответствии с федеральным законом.  

Оспаривая фактический объем поставленной электрической энергии, ответчик в  судах первой и апелляционной инстанций указывал на отсутствие в материалах дела и  непредставление истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации документов первичного учета электрической энергии.  Суды в нарушение статей 71, 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не дали оценки названным доводам ответчика и не привели  мотивов их отклонения.  

Так, в представленных на CD-диске истцом сведениях отражены начальные и  конечные показания за расчетный период общедомовых приборов учета, а также  начальные показания индивидуальных приборов учета, однако показания  индивидуальных приборов учета на конец расчетного периода отсутствуют, порядок  определения объема потребления собственниками помещений, от которого зависит  определение объема потребления на общедомовые нужды, не выяснен.  

Поскольку суды неполно выяснили значимые для дела обстоятельства, обжалуемые  судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат  отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранению изложенных  нарушений.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2018 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу   № А53-16635/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Ростовской области.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Ю.В. Рыжков  

Судьи В.Ф. Кухарь   Н.В. Чесняк