АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28947/2016

г. Челябинск

05 мая 2017 года

   Судья Арбитражного суда Челябинской области  Н.А. Булавинцева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мининой Е.А.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы дела  по иску общества с ограниченной ответственностью «Мак-Прод», ОГРН 1027100751886, г. Тула, к обществу с ограниченной ответственностью «Савари», ОГРН 1117449001449, г. Челябинск, о взыскании 294 290 руб. 57 коп.

при отсутствии сторон в судебном заседании,

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мак-Прод», ОГРН 1027100751886, г. Тула, 24.11.2016 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Савари», ОГРН 1117449001449, г. Челябинск, о взыскании 294 290 руб. 57 коп.

    Определением от 01.12.2016 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. 

   Определением суда от 23.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства.

            Ответчик отзыва в порядке требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

           Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание 02.05.2017 не направили, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 64-65).

         Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

        В судебном заседании 02.05.2017 был объявлен перерыв до 05.05.2017.

        О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

      Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Мак-Прод» поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Савари» товар на общую сумму 295 000 руб., что подтверждается товарной накладной №229 от 03.03.2015 на сумму 118 000 руб., (л.д. 10-11), товарной накладной № 313 от 23.03.2015 на сумму 177 000 руб. (л.д. 12-13).

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Савари» произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 40 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.12.2015 на сумму 20 000 руб., 30.12.2015 на сумму 10 000 руб., от 12.01.2016 на сумму 10 000 руб. (л.д.14-16).

Доказательств  оплаты суммы  задолженности в размере 255 000 руб. ответчиком в материалы  дела  не представлено.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 01.12.2015, которая получена ответчиком 24.12.2015, (л.д. 53-55, 58) о необходимости погашения задолженности в сумме 255 000 руб. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  в размере 39 290 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции от 08.03.2015 N 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем, истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за  период пользования его денежными средствами.

  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

  Истцом произведен расчет процентов за период с 03.03.2015 по 09.12.2015, с 09.12.2015 по 03.10.2016, с 23.03.2015 по 03.10.2016 в размере 39 290 руб. 57 коп. 

  Судом расчет проверен и признан не верным. 

По расчету суда размер процентов за период с 11.03.2015 по 03.10.2016 

При сумме задолженности 118 000 руб. (Центральный федеральный округ)c учетом частичной оплаты и увеличения долга  ( 177 000) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 11.03.2015 по 22.03.2015 (12 дн.): 118 000 x 12 x 8,25%/365 = 320,05 руб.- с 23.03.2015 по  31.05.2015 (70 дн.): 295 000 x 70 x 8,25%/365= 4 667,47 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 295 000 x 14 x 11,80%/365= 1 335,18 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 295 000 x 30 x 11,70%/365= 2 836,85 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 295 000 x 33 x 10,74%/365= 2 864,49 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 295 000 x 29 x 10,51%/365= 2 463,37 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 295 000 x 30 x 9,91%/365= 2 402,84 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 295 000 x 33 x 9,49%/365= 2 531,10 руб.- с 17.11.2015 по 09.12.2015 (23 дн.): 295 000 x 23 x 9,39%/365= 1 745,51 руб.- с 10.12.2015 по 14.12.2015 (5 дн.): 275 000 x 5 x 9,39%/365= 353,73 руб.- с 15.12.2015 по 30.12.2015 (16 дн.): 275 000 x 16 x 7,32%/365= 882,41 руб.- с 31.12.2015 по 31.12.2015 (1 дн.): 265 000 x 1 x 7,32%/365= 53,15 руб.- с 01.01.2016 по 12.01.2016 (12 дн.): 265 000 x 12 x 7,32%/366= 636 руб.- с 13.01.2016 по 24.01.2016 (12 дн.): 255 000 x 12 x 7,32%/366= 612 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 255 000 x 25 x 7,94%/366= 1 382,99 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 255 000 x 27 x 8,96%/366= 1 685,51 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 255 000 x 29 x 8,64%/366= 1 745,70 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 255 000 x 34 x 8,14%/366 = 1 928,25 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 255 000 x 28 x 7,90%/366 = 1 541,15 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 255 000 x 29 x 8,24%/366 = 1 664,89 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 255 000 x 17 x 7,52%/366 = 890,69 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 255 000 x 49 x 10,50%/366 = 3 584,63 руб.- с 19.09.2016 по 03.10.2016 (15 дн.): 255 000 x 15 x 10%/366 = 1 045,08 руб.Всего: 39 173 руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца  о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в размере 39 173 руб. 04 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.  

В силу ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,    свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,   расходы   на   оплату   услуг   адвокатов   и   иных   лиц,   оказывающих юридическую   помощь   (представителей),   и   другие   расходы,   понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.        

При   отнесении   на   ответчика   судебных   издержек   в   виде   расходов на представителя, независимо от способа определения размера вознаграждения и  условий  его  выплаты,   суд  взыскивает  такие  расходы  за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая   при   этом   юридическую   силу   договора   между  адвокатом и доверителем.

  Определяя фактически  указанные услуги суд должен учитывать объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов. 

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 15.12.2015 заключенный между   ООО «Мак-Прод» (Заказчик) и ФИО2 (исполнитель). 

Согласно п.1 заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство, т.е. обязуется за вознаграждение совершить по поручению заказчика следующие юридические и иные действия от имени и за счет заказчика: подготовить пакет документов для подачи искового завления к ООО «Савари» от имени заказчика, а также совершать все необходимые юридически значимые действия для подачи искового заявления в Арбитражный суд и представления интересов заказчика (истца) в Арбитражном суде первой инстанции.

Стоимость услуг определена сторонами в сумме 20 000 руб. (п.2. договора).

В подтверждение произведённых расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 15.09.2016. (л.д.21).

Из содержания ст.106 АПК РФ следует, что возмещение расходов на услуги представителей производится в соответствии с принципом разумности. По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.). Разумность пределов в спорном случае означает, что потерпевший вправе рассчитывать на возмещение нормально необходимых расходов, которые должны соответствовать средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах.

С учетом анализа приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит принятию во внимание не только продолжительность дела и его сложность, но и иные указанные обстоятельства.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания не соразмерных нарушенному праву сумм.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что дело  рассмотрено в упрощенном порядке, процессуальное участие истца сводилось лишь к подготовке процессуальных документов, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, с учетом характера и степени сложности категории спора, доступности судебно-арбитражной практики по данному вопросу, объем доказательственной базы, а также с целью исключения чрезмерности и нарушения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд считает разумным предел возмещения ответчиком судебных расходов истца в размере 3 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 8 885 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением №585 от 11.10.2016 (л.д. 57).

В соответствии с требованием ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Мак-Прод», ОГРН 

<

***>, г. Тула, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Савари», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Мак-Прод», ОГРН 

<

***>, г. Тула задолженность в  общей сумме 255 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 03.10.2016  в размере 39 173 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 999 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 8 883 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                         Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.