Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4616/2022

19 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгиновой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Банк «Прайм Финанс» (акционерное общество; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Новый мир" (ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Пассажиртранс" (ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 25.12.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьего лица: не явился (извещен);

установил:

Банк «Прайм Финанс» (акционерное общество, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый мир" (далее – ответчик, ООО "Новый мир") об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Новый мир", в соответствии с договором залога от 23.11.2017 № К/4215/ЮЛ/СПБ/810/171123/1-1, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов в отношении движимого имущества:

Автобус МАЗ 206068, год выпуска: 2012, VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства (ПТС) - 78 ОС 648889, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 764 148 рублей;

Автобус МАЗ 206068, год выпуска: 2012, VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства (ПТС) - 78 ОС 648888, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 764 148 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пассажиртранс" (далее – ООО "Пассажиртранс").

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело на основании части 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Банком (кредитором) и ООО "Пассажиртранс" (заемщиком) заключен договор о предоставлении кредита от 23.11.2017 № К/4215/ЮЛ/СПБ/810/171123/1 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть предоставленные средства в срок по 30.09.2019 включительно. 

В соответствии с Дополнительным соглашением от 25.01.2019 № 1 к Кредитному договору стороны установили, что кредит предоставляется Банком заемщику по 29.01.2021 включительно. 

В соответствии с пунктом 3.5 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых на весь срок пользования кредитом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 по делу № А56-9457/2020 с ООО «Пассажиртранс» в пользу Банка:

- взыскано 10 000 000 руб. задолженности по договору о предоставлении кредита от 23.11.2017 № К/4215/ЮЛ/СПБ/810/171123/1, 131 506 руб. 85 коп. просроченных процентов, начисленных за период с 01.06.2019 по 28.06.2019 г., 135 890 руб. 41 коп. просроченных процентов, начисленных за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 г., 135 890 руб. 41 коп. просроченных процентов, начисленных за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 г., 37 098 руб. 08 коп. неустойки за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, а также 81 202 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Пассажиртранс», в соответствии с договором залога от 25.01.2018 г. № К/4215/ЮЛ/СПБ/810/171123/1-2, определен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов в отношении следующего движимого имущества:

- Автобус ЛУИДОР-22360С, год выпуска: 2011, VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства (ПТС) - 78 ОК 499550, начальная продажная стоимость предмета залога 1 033 898 руб.;

- Автобус ЛУИДОР-22360С, год выпуска: 2011, VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства (ПТС) - 78 ОК 499529, начальная продажная стоимость предмета залога 1 135 593 руб.;

- Автобус ЛУИДОР-22360С, год выпуска: 2011, VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства (ПТС) - 78 ОК 499589, начальная продажная стоимость предмета залога 915 254 руб.;

-Автобус ЛУИДОР-22360С, год выпуска: 2011, VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства (ПТС) - 78 ОК 499563, начальная продажная стоимость предмета залога 983 051 руб.;

-Автобус ЛУИДОР-22360С, год выпуска: 2011, VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства (ПТС) - 78 ОК 499536, начальная продажная стоимость предмета залога 1 033 898 руб.;

-Автобус ЛУИДОР-22360С, год выпуска: 2011, VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства (ПТС) - 78 ОК 499574, начальная продажная стоимость предмета залога 1152 542 руб.;

-Автобус ЛУИДОР-22360С, год выпуска: 2011, VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства (ПТС) - 78 ОК 499555, начальная продажная стоимость предмета залога 1 101 695 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 г. по делу № А56-13391/2020 ООО «Пассажиртранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

По состоянию на 12 апреля 2021 задолженность ООО «Пассажиртранс» перед Банком по договору о предоставлении кредита от 23.11.2017                                                      № К/4215/ЮЛ/СПБ/810/171123/1. составляла 18 478 748,58 руб., в том числе:                         10 000 000,00 руб. основной долг; 2 985 205,48 руб. просроченные проценты за период с 01.06.2019 по 12.04.2021; 2 569 200,00 руб. пени за просрочку погашения основного долга за период с 29.12.2020 по 12.04.2021; 2 924 343,10 руб. пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 29.06.2019 по 12.04.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2021 по делу № А56-13391/2020 требование Банка в размере                              18 478 748,58 руб. (12 985205,48 руб. - основного долга и 5 493 543,10 руб. - пеней) включено в реестр требований кредиторов ООО «Пассажиртранс».

Задолженность ООО «Пассажиртранс» по Кредитному договору не погашена.

Обязательства по исполнению ООО «Пассажиртранс» Кредитного договора  были также обеспечены договором залога от 23.11.2017 № К/4215/ЮЛ/СПБ/810/171123/1-1, заключенным между Банком и ООО «Новый мир» (далее - залогодатель), согласно которому в залог Банку предоставлены транспортные средства в количестве 2 (двух) единиц:

- Автобус   МАЗ   206068,   год   выпуска:   2012,   VIN   

<

***>,   Паспорт транспортного средства (ПТС) - 78 ОС 648889, залоговой стоимостью 764 148 рублей;

- Автобус   МАЗ   206068,   год   выпуска:   2012,   VIN   

<

***>,   Паспорт транспортного средства (ПТС) - 78 ОС 648888. залоговой стоимостью 764 148 рублей.

Общая залоговая стоимость двух предметов залога составляет 1 528 296 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя, в случае несвоевременного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Положениями части 1 статьи 335 ГК РФ предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Как указано в статье 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего      исполнения      должником      обеспеченного      залогом      обязательства.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена предмета залога в соответствии с условиями договором залога имущества должна быть установлена в отношении транспортного средства - Автобус   МАЗ   206068,   в размере 764 148 руб.; в отношении транспортного средства Автобус   МАЗ   206068 в размере  764 148 рублей.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии  с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования  (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

В силу пункта 2 Постановления положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяет свое действие на                   ООО «Новый мир».       

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Аналогичный запрет на обращение взыскания на заложенное имущество предусмотрен пунктом 1 статьи 18.1  Закона № 127-ФЗ в случае введения в отношении должника в деле о банкротстве процедуры наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 18.1 Закона № 127-ФЗ с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Разъяснения относительно применения указанной нормы даны в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее – Постановление № 58).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления № 58, данное положение закона означает, что заключенное после даты введения наблюдения соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество является ничтожной сделкой в силу статьи 168 ГК РФ. Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенное до указанной даты, после введения наблюдения исполнению не подлежит. Если заложенное имущество находится в момент введения наблюдения у залогодержателя, он не вправе оставлять его за собой, отчуждать его каким-либо образом и обязан обеспечить его сохранность.

При этом, в абзаце пятом пункта 6 Постановления № 58 указано, что положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

Суд полагает возможным применить разъяснения, изложенные в пункте 6 Постановления № 58, к положениям подпункта 3 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 14.01.2022, то есть до введения моратория (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), настаивал на рассмотрении спора по существу и вынесении решения в судебном заседании,  суд полагает, что действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, не препятствует вынесению решения об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом,  исполнение судебного акта не производится до момента окончания действия моратория.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир» (ИНН 

<

***>), в соответствии с договором залога от 23.11.2017 № К/4215/ЮЛ/СПБ/810/171123/1-1, путем продажи с публичных торгов движимого имущества:

- Автобус МАЗ 206068, год выпуска: 2012, VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства (ПТС) - 78 ОС 648889, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 764 148 рублей;

- Автобус МАЗ 206068, год выпуска: 2012, VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства (ПТС) - 78 ОС 648888, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 764 148 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» в пользу Банка «Прайм Финанс» (акционерное общество) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.