АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-11533/2021

03 апреля 2023 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Соколовой Л.В.,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «Завод строительного оборудования»

 

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.08.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022

по делу № А79-11533/2021

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма 

«Юристы ВТК» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительного оборудования»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 343 745 рублей 10 копеек,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Комплекс Систем Безопасности», 

общество с ограниченной ответственностью «Центр машиностроения и металлообработки «Роден»,

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Юристы ВТК»                    (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Завод строительного оборудования» (далее – Завод) о взыскании 209 902 рублей пеней за нарушение срока поставки товара за период с 29.05.2020 по 26.06.2020 и 27 675 рублей убытков (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Комплекс Систем Безопасности» (далее – ООО «КСБ») и общество с ограниченной ответственностью «Центр машиностроения и металлообработки «Роден» (далее – ООО «ЦМИМ Роден»).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.08.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Завод не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам  дела. Завод настаивает на том, что не нарушил срок изготовления и поставки оборудования (обязанность поставки оборудования возникла после получения оплаты); Общество вопреки условиям договора и дополнительного соглашения не обеспечило выезд представителя на приемку оборудования после получения уведомления от 07.05.2020 о готовности оборудования.

Подробно доводы Завода изложены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы Завода.

ООО «КСБ» и ООО «ЦМИМ Роден» отзывы на кассационную жалобу не представили. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направили. 

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Завод (поставщик) и ООО «КСБ» (покупатель) заключили договор от 23.12.2019 № 27/19, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить оборудование и провести его пусконаладку, а покупатель обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях договора. 

Наименование оборудования, количество, стоимость и сроки производства указываются в Перечне поставляемого оборудования (Приложение 1), являющемся неотъемлемой частью договора. Характеристики оборудования оговариваются сторонами в Технических параметрах поставляемого оборудования (Приложение 2), являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.2 и 1.3 договора). 

В пункте 2.2.договора установлено, что после готовности оборудования к передаче поставщик уведомляет об этом покупателя в письменной форме. Уведомление направляется по электронной почте, на адрес: ogradastroi@gmail.com. В ответ, покупатель в течение трех рабочих дней уведомляет поставщика, путем отправки сообщения на электронную почту: zakaz@zsordn.ru о направлении своего представителя для предварительной приемки оборудования на территории поставщика. 

Поставка оборудования осуществляется при условии оплаты 90 процентов стоимости оборудования со склада поставщика, расположенного по адресу: 

<

...>, цех № 10. Поставка осуществляется силами и за счет поставщика до места эксплуатации оборудования по адресу: село Моргауши, Моргаушского района Чувашской Республики, улица Красная площадь, 10а (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора моментом исполнения поставщиком обязанности по передаче оборудования является момент, когда оборудование вручено покупателю и подписаны товаросопроводительные документы. Распаковка и установка оборудования осуществляются в присутствии представителей поставщика, передача оборудования происходит по количеству отгружаемых мест, согласно товарно-транспортной накладной по форме 1-Т. 

В силу пункта 2.5 договора шефмонтаж и пусконаладочные работы производятся силами и за счет поставщика на основании Дополнительного соглашения № 1 (Приложение 3) на месте эксплуатации оборудования по адресу: село Моргауши. Моргаушского района Чувашской Республики, ул. Красная площадь 10а. Не позднее 2 рабочих дней с даты прибытия оборудования на место эксплуатации представители поставщика обязаны приступить к шеф-монтажным и пусконаладочным работам. Датой прибытия оборудования на место эксплуатации считается дата подписания товарно-транспортной накладной (форма 1-Т). Моментом исполнения поставщиком обязанности по проведению шеф-монтажных и пусконаладочных работ является момент, когда оборудование введено в эксплуатацию и подписан акт приема-передачи выполненных работ (форма акта – Приложение к Дополнительному соглашению № 1). 

В соответствии с Приложением 1 к договору поставщик обязуется изготовить, а покупатель принять и оплатить полуавтоматическую линию сварки заборных секций   WLF-3E, стоимостью 7 238 000 рублей. 

Изготовление оборудования, указанного в пункте 1.1 Приложения 1, производится поставщиком не позднее 88 рабочих дней с даты зачисления авансового платежа на расчетный счет поставщика (пункт 1.2 Приложения 1). 

В пунктах 1.3.1 – 1.3.4 договора предусмотрено, что оплата поставщику производится покупателем в следующем порядке: не позднее 5 рабочих дней после подписания договора покупатель оплачивает поставщику авансовый платеж в размере 1 427 500 рублей, в том числе НДС по ставке 20 процентов – 237 916 рублей 67 копеек; не позднее 40 календарных дней после первого транша по пункту 1.3.1 покупатель оплачивает поставщику сумму в размере 2 000 000 рублей, в том числе НДС по ставке 20 процентов – 416 666 рублей 67 копеек; не позднее 5 рабочих дней после осмотра и предварительной приемки покупателем полуавтоматической линии WLF-ЗБ в работе на складе поставщика покупатель оплачивает поставщику сумму в размере 2 587 500 рублей, в том числе НДС по ставке 20 процентов – 431 250 рублей; не позднее 5 рабочих дней после выполнения шефмонтажных, пусконаладочных работ, ввода оборудования в эксплуатацию и подписания акта выполненных работ покупатель оплачивает поставщику оставшуюся сумму в размере 723 000 рублей, в том числе НДС по ставке 20 процентов – 120 500 рублей. 

Дополнительным соглашением от 23.12.2019 № 1 к договору от 23.12.2019 № 27/18 стороны установили, что исполнитель обязуется выполнить работы по шеф-монтажу и пусконаладке, а заказчик обязуется принять их. 

Исполнитель не позднее двух рабочих дней с момента получения письменного уведомления о готовности к шеф-монтажу и пусконаладке определяет лиц и сроки их прибытия и уведомляет об этом заказчика. Заказчик со своей стороны обязуется организовать беспрепятственный доступ к месту размещения оборудования (пункт 3.3 договора).

На основании пункта 3.4 договора начало работ – день, следующий за днем прибытия представителей исполнителя.

Работы по шеф-монтажу и пусконаладке выполняются представителями исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента начала работ. Заказчик проводит монтаж оборудования в течение 5 рабочих дней. При увеличении сроков монтажа по вине заказчика исполнитель составляет соответствующий акт, который является основанием для увеличения стоимости работ (на 12 000 рублей за каждый дополнительный день нахождения представителей исполнителя на объекте заказчика) по настоящему соглашению в случае соразмерного увеличения общего срока выполнения работ. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента выставления соответствующего счета (пункт 3.5 договора). 

Согласно пункту 4.1 договора за нарушение сроков шеф-монтажа и пусконаладки, предусмотренных в пункте 3.5 договора, заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты нестойки (пеней) в размере 0,01 процента от стоимости соответствующих работ за каждый день просрочки. 

В случае нарушения срока поставки (недопоставки) оборудования по договору покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно поставленного (недопоставленного) оборудования за каждый день просрочки (недопоставки), но не более 5 процентов от стоимости несвоевременно поставленного (недопоставленного) оборудования (пункт 5.2 договора).

Завод и ООО «КСБ» 19.03.2020 заключили дополнительное соглашение к договору от 23.12.2019 № 27/19, в соответствии с которым в Приложение 1 к договору внесены изменения: первый абзац пункта 1.3.3 Приложения 1 изложен в следующей редакции: «1.3.3. Покупатель оплачивает поставщику сумму 3 310 500 рублей включая НДС по ставке 20 процентов за товар путем открытия в пользу поставщика безотзывного покрытого аккредитива, способ исполнения аккредитива: по направлении документов. Срок действия аккредитива: 90 календарных дней.

Комиссии по аккредитиву оплачиваются в следующем порядке: Комиссии банка – Эмитента – за счет покупателя; Комиссии исполняющего банка – за счет покупателя; Комиссии банка получателя – за счет покупателя. 

Оплата по аккредитиву производится в следующем порядке: 

а) Платеж в сумме 2 587 500 рублей, в том числе НДС по ставке 20 процентов –                    431 250 рублей, производится по представлении поставщиком в исполняющий банк следующих документов: 

– один оригинал или одна копия счета на оплату, выписанного и подписанного поставщиком, с указанием суммы, подлежащей оплате по аккредитиву, в том числе суммы НДС; 

– один оригинал или одна копия акта предварительной приемки оборудования, содержащего подпись и печать покупателя и поставщика. 

б) Платеж в сумме 723 000 рублей, в том числе НДС по ставке 20 процентов  –                     120 500 рублей, производится по представлении поставщиком в исполняющий банк следующих документов: 

– один оригинал или одна копия счета на оплату, выписанного и подписанного поставщиком, с указанием суммы, подлежащей оплате по аккредитиву, в том числе суммы НДС: 

– один оригинал или одна копия акта приема-передачи выполненных работ, содержащего подпись и печать покупателя и поставщика».

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 19.03.2020 пункт 1.3.4 Приложения 1 исключен.

Завод и ООО «КСБ» 17.06.2020 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым пункт 1.3.3 договора изложен в следующей редакции: «Предварительная приемка полуавтоматической линии WLF-3E производится на складе поставщика в присутствии представителя покупатели. На испытание для предварительной приемки полуавтоматической линии WLF-3E поставщик обязуется предоставить оцинкованную проволоку стальную низкоуглеродистую общего назначения ГОСТ 3282-74, диаметрами 3, 4, 5 и 8 миллиметров в достаточном количестве, для изготовления на данной линии сеток следующих товарным позиций (размер ячеек указаны в осях):                             1) 3100x2500 с ячейкой 50/155 мм, с 15 мм – 3 шт. 2) 3100x2000 с ячейкой 50/50мм., диаметры 3 и 4 мм – по 3 шт. 

После изготовления указанных позиций предварительная приемка полуавтоматической линии WLF-3E считается выполненной и закрепляется актом предварительной приемки оборудования. После чего, не позднее пяти рабочих дней, покупатель оплачивает поставщику сумму в размере 2 587 500 рублей, в том числе НДС по ставке 20 процентов – 431 250 рублей». 

Пункт 1.3.4 договора изложен в новой редакции: «По прибытии полуавтоматической линии WLF-3E на место эксплуатация (429530, 

<

...>) поставщик в течение 10 дней обязан предоставить покупателю паспорт на линию, с описанием алгоритма работы и настройки контроллера Omron, а также чертежи на все узлы линии (на бумажном носителе) и инструкцию переналадки станка на разные виды сетки, в которой расписан весь порядок работ по настройке в регулировке линии WLF-3E (регулировка размеров ячеек, настройка бункера и сбрасывателя, перенастройка линии с ширины сетки, 3100 (57 прутков) на 2500 (46 прутков), при размере ячейки в осях 55 мм, настройка длины сетки на размер 1000 мм и т.д.). 

Не позднее пяти рабочих дней после выполнения шеф-монтажных, пусконаладочных работ, ввода оборудования в эксплуатацию, в том числе выпуска указанных сеток и подписания акта выполненных работ покупатель оплачивает поставщику оставшуюся сумму в размере 723 000 рублей, в том числе НДС по ставке                 20 процентов – 120 500 рублей». 

ООО «КСБ» произвело авансовый платеж (платежное поручение от 27.12.2019                   № 434 на сумму 1 427 500 рублей); оборудование поставлено по УПД от 26.06.2020 № 36. 

В соответствии с актом приема-передачи оборудования шеф-монтажные и пусконаладочные работы завершены 30.12.2020. 

ООО «КСБ» произвело платежи в сумме 27 675 рублей по оплате комиссии ПАО «Сбербанк» за открытие безотзывного покрытого аккредитива (платежные поручения от 18.11.2020 № 127249, от 23.06.2020 № 300037, от 07.10.2020 № 671864, от 19.06.2020                     № 720246).

ООО «КСБ» (цедент) и Общество (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) от 10.05.2021, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает следующие принадлежащие цеденту права требования к Заводу: право требования убытков, неустойки (штрафа, пени), любых иных мер гражданско-правовой ответственности, основанное на неисполнении должником любых обязательств по договору от 23.12.2019 № 27/19, заключенному между цедентом (покупателем) и должником (поставщиком), на поставку оборудования – полуавтоматической линии сварки заборных секций WLF-3B. 

Заверенные цедентом копии документов, подтверждающие возникновение уступленных требований, получены цессионарием в момент подписания договора (пункт 1.2 договора цессии). 

Стоимость каждого уступленного права (требования) определена по соглашению сторон настоящего договора и составляет 50 процентов от суммы, полученной от каждого из должников в добровольном порядке и (или) взысканной по решению суда. Стоимость уступленных требований оплачивается цессионарием цеденту путем перечисления денежных средств на банковский счет цедента в течение пяти рабочих дней с момента получения от любого из должников любой суммы во исполнение уступленного    требования – в размере 50 процентов от полученной суммы (пункт 1.3 договора цессии). 

Согласно пункту 1.4 договора цессии уступленные права (требования) переходят к цессионарию в момент заключения договора. 

Права (требования) цедента к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований). 

Общество направило Заводу претензию от 07.09.2021 № 06 с требованием уплатить 316 070 рублей 10 копеек неустойки по договору от 23.12.2019 № 27/19 в связи с нарушением сроков поставки оборудования, а также возместить убытки, связанные с уплатой комиссии ПАО «Сбербанк» ввиду открытия безотзывного покрытого аккредитива и его неоднократного продления. 

Завод претензию не удовлетворил, поэтому Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 330, 382, 384, 393, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии удовлетворил заявленный иск. Суд посчитал доказанным нарушение Заводом сроков поставки оборудования и возникновение вследствие этого у ООО «КСБ» убытков в виде уплаты комиссии ПАО «Сбербанк».

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

 В статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1 статьи 393 ГК РФ). 

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО «КСБ» произвело авансовый платеж в сумме 1 427 500 рублей (платежное поручение от 27.12.2019 № 434), Завод поставил оборудование 26.06.2020 (УПД от 26.06.2020 № 36), то есть с нарушением сроков, установленных в пункте 1.2 Приложения 1 к договору.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения Завода к ответственности, установленной в пункте 5.2 договора.

Довод заявителя жалобы об отсутствии нарушений договора с его стороны был предметом исследования судов и обоснованно отклонен со ссылкой на подписанное сторонами дополнительное соглашение от 19.03.2020 к договору от 23.12.2019 № 27/19.

С учетом изложенного, проверив представленный Обществом расчет пеней и признав его верным, а также посчитав подтвержденной материалами дела совокупность условий, являющихся основанием для взыскания убытков, суды правомерно удовлетворили иск Общества, взыскав в его пользу с Завода пени за нарушение сроков поставки товара в сумме 209 902 рублей за период с 29.05.2020 по 26.06.2020 и 27 675 рублей убытков.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.08.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу                         № А79-11533/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод строительного оборудования» – без удовлетворения. 

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Завод строительного оборудования».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

О.А. Шемякина

 

 

Судьи

 

О.Е. Бердников

Л.В. Соколова