Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11503/2017

г. Петрозаводск

09 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   09 июля 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании гражданки ФИО2 банкротом,

 

при участии:

представителя заявителя, Федеральной налоговой службы – ФИО3 по доверенноси от 11.05.2018,

ФИО2 лично, 

 

установил:

09.11.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, ФНС России ФНС России, заявитель) от 03 ноября 2017 года № 2.3-46/22077 о признании ФИО2 (прежняя фамилия Попова, дата рождения: 26.02.1963, место рождения: Вологодская область, Вытегра, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, далее – ФИО2, должник) банкротом.

В обоснование заявления ФНС России указывает на наличие у ФИО2 непогашенной задолженности по таможенным платежам в размере 930 855, 14 руб., а также пени в сумме 1 000 руб., взысканной решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.10.2002.   

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2017 указанное заявление оставлено без движения до 07.12.2017, определением суда от 08.12.2017 срок оставления заявления без движения продлен по ходатайству заявителя до 10.01.2018, определением суда от 28.12.2017 заявление принято к производству.

Рассмотрение обоснованности заявления ФНС России неоднократно откладывалось в целях установления имущества у должника, обеспечения его явки в судебное заседание, представления им документов.

02.02.2018 от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

20.02.2018 в суд от ИФНС России по г.Петрозаводску поступил ответ на запрос суда с указанием на отсутствие у налогового органа сведений (справок) о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2014-2017гг. 

21.02.2018 от должника в суд поступили справка УПФ в г.Петрозаводске РК о том, что ФИО2 не является получателем пенсии, справка ГКУ РК «Центр занятости населения города Петрозаводска» о том, что ФИО2 состояла на регистрационном учете и получала пособие по безработице в периоды с 1994 по 2000 г.г. 

28.02.2018 от  Центра ПФР по Республике Карелия поступил ответ на запрос суда, согласно которому в отношении ФИО2 за период с 01.01.2015 по 21.02.2018 в региональной базе данных отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права, получателем пенсии она не значится.

07.05.2018 от ФИО2 в суд поступили копия свидетельства о заключении 18.07.1981 брака с ФИО5, копия трудовой книжки (последняя запись об увольнении 27.10.2011 с должности санитарки ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница»), справку Сбербанка России по вкладу, к которому предъявлен исполнительный лист. 

31.05.2018 от ФИО2 в суд поступили опись имущества гражданина (сделаны записи об отсутствии имущества), заключенный ФИО2 с ПАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования от 29.06.2017 и заключенный в его обеспечение 29.06.2017 с ФИО6 договор ипотеки, справка ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору.

21.06.2018 от  Центра ПФР в Республике Карелия поступил ответ на запрос суда, согласно которому по состоянию на 18.06.2018 ФИО2 является получателем пенсии по старости, федеральной социальной доплаты в общей сумме 8 726 руб.

В судебном заседании 02.07.2018 представитель ФНС России поддержал заявление, указав, что возражает против финансирования процедур банкротства за счет средств бюджета.

ФИО2 представила справку УПФР в г. Петрозаводске от 25.06.2018 о том, что с 26.02.2018 ей установлена страховая пенсия по старости, размер которой на 25.06.2018 составляет 8 078, 39 руб., а также справку о состоянии вклада в Сбербанке России на 31.05.2018 – 0 руб. ФИО2 настаивала на признании ее банкротом и ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества гражданина, на вопросы суда пояснила, что найдет средства для финансирования расходов по делу о своем банкротстве за счет помощи третьих лиц.

Заслушав представителя заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 2 статьи 213.3 и пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.10.2002 по делу №2-13420/19-2002г. с ФИО2 в пользу Петрозаводской таможни взысканы таможенные платежи в размере 938 700 руб. и пени в сумме 1 000 руб. Решение вступило в законную силу. Определением от 15.01.2009 произведена замена взыскателя на его правопреемника – Карельскую таможню. Исполнительный лист предъявлялся в службу судебных приставов, в последний раз исполнительное производство возбуждалось 11.08.2016 и окончено 30.10.2017 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Задолженность ФИО2 по указанному судебному акту составляет 931 855, 14 руб., в том числе недоимка по таможенным платежам 930 855, 14 руб. и пени 1 000 руб. 

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, справкой судебного пристава-исполнителя о размере непогашенной задолженности. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности ввиду наличия просроченной на дату судебного заседания задолженности по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., суд полагает заявление ФНС России соответствующим требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве.

ФИО2, девичья фамилия Попова, состоит в браке. Брак заключен с ФИО5 18.07.1981. ФИО2 сообщила, что имущества за ней не зарегистрировано, совместно нажитого имущества, которое могло бы быть включено в конкурсную массу, не имеется, что подтверждается сведениями, представленными уполномоченным органом.

Также ФИО2 сообщила, что обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», погашаются ее сыном, в обеспечение данного договора заложено принадлежащее ему имущество – квартира.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, не трудоустроена, с 26.02.2018 является получателем пенсии по старости, федеральной социальной доплаты, общий размер которых составляет 8 726 руб.   

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Прожиточный минимум за первый квартал 2018 года, установленный постановлением Правительства Республики Карелия от 13.06.2018 № 206-П, составляет по Республике Карелия (кроме северной части) на душу населения для пенсионеров 10 387 руб.

Принимая во внимание размер задолженности, размер получаемой ФИО2 пенсии, который не превышает установленный размер прожиточного минимума, отсутствие у нее иных доходов, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 №10-П и определении от 24.06.2014 №1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая заявленное должником ходатайство и установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Суд устанавливает требование уполномоченного органа к ФИО2 в размере 930 855, 14 руб. основного долга, 1 000 руб. пени. Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.  

Уполномоченным органом определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Указанной организацией  представлена кандидатура арбитражного управляющего - ФИО4 для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве. 

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО4, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве  вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Уполномоченным органом на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. 

Обращаясь с заявлением в суд, уполномоченный орган указал на отсутствие возможности финансирования процедуры по делу о банкротстве. 

ФИО2 суд разъяснил, что в случае отсутствия у нее средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд прекратит производство по делу. В ответ на это она сообщила суду, что будет финансировать расходы по делу о банкротстве за счет помощи третьих лиц. Законом о банкротстве это не запрещено. С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд не усматривает.

Резолютивная часть решения приведена с учетом определения суда от 09.07.2018 об исправлении описки в части дополнения указанием на прежнюю фамилию ФИО2

 

Руководствуясь статьями  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным. Признать гражданку ФИО2 (прежняя фамилия Попова, дата рождения: 26.02.1963, место рождения: Вологодская область, Вытегра, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 14 декабря 2018 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 11466, адрес для направления корреспонденции: 603003 

<

...>.

3. Установить требование Федеральной налоговой службы к ФИО2 в размере 930 855, 14 руб. основного долга, 1 000 руб. пени. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 13 декабря 2018 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №7 (каб. №401).      

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

 

Судья

Пасаманик Н.М.