АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1896/2024

город Назрань

28 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-06» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 42626,45 руб. (уточненные требования), в отсутствие сторон

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ООО «Регион-06» о взыскании неосновательного обгащения в размере 51026,90 руб.,  также расходов по уплате госпошлины в размере 2041 руб.

30.07.2024 г. истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 42 626,45 рублей неосновательного обогащения, исключив из расчета цены иска сумму исполнительского сбора в размере 8400,45 рублей.

Согласноп.1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнения истца и рассматривает иск по уточненным требованиям, поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          Стороны явку своих представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, что заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2010 года между «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>(далее - Кредитный договор). По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 280000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых.

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщикам кредит в сумме 280000 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на обязательства. Так, ответчиками своевременно не были произведены погашение основного долга и погашения процентов с 10.02.2012г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», ФИО3 и ФИО1 заключены договоры о поручительстве от 06.08 2010 г. 

<

***>-7/1 и №1042021/0777-7/2.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия  от 7 сентября 2016 года по делу № 2-2312/2016 исковые требования банка удовлетворены, с ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 115477 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 6247/18/06019-ИП.

28 декабря 2018 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Регион-06» заключен договор  № 28/12-2018 уступки прав (требований), по условиям которого банк передал, а общество принял в полном объеме права требования к Заемщикам, вытекающие из кредитных договоров на общую сумму 65 143 771,26 руб.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступка прав осуществляется за плату в размере 3 212 422 рублей.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) к обществу перешли права (требования) в том числе по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2010 г. заключенному между Банком, ФИО1 и ФИО4, а также по договорам поручительства  от 06.08 2010 г. 

<

***>-7/1 и №1042021/0777-7/2, заключенных банком с ФИО3 и с ФИО1

Определением Магасского суда Республики Ингушетия  от 17.06.2020 г. на основании вышеуказанного договора № 28/12-2018 от 28.12.20218 г. по делу № 2-2312/2016 произведена замена истца ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника – ООО «Регион-06».

Материалами дела подтверждается, что взыскания по исполнительному производству 1042021/077 поступившие на счет банка, были перечислены последним обществу «Регион-06».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 22.04.2021 г., оставленным без изменения определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2021 года, решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 7 сентября 2016 года по делу № 2-2312/2016  изменено, с ФИО1 и ФИО3 солидарно взыскана в пользу ООО «Регион-06» сумма долга в размере 116 477 руб., а также государственная пошлина в пользу в размере 3529 рублей  54 копеек. В удовлетворении исковых требований ООО «Регион-06» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

3 февраля 2022 года  по заявлению ФИО1 суд произвел поворот решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от 7 сентября 2016 года и взыскал с ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в пользу ФИО1 в счет поворота исполнения решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от 7 сентября 2016 года денежные средства в размере 51 026,90 рублей.

По платежному поручению № 286 от 28.06.2022 г. ОАО «Росельхозбанк» перечислены на счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № 1 УФССП россии по Москве) взысканные по делу № 2-2312/2016 денежные средства в размере 51 026,90 рублей.

Таким образом, денежные средства в размере 51026,90 рублей, взысканные с ФИО1 в пользу ООО «Регион-06» по исполнительному производству № 6247/18/0619-ИП были взысканы с ОАО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 в соответствии с поворотом решения Магасского районного суда.

21 декабря 2022 года исх. 042-29-22/ ОАО «Россельхозбанк» в адрес ООО «Регион-06» было направлено претензионное письмо о возврате денежных средств в размере 51026,90 рублей.

Требование, изложенное в претензии ответчиком не было исполнено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), в силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Поскольку ООО «Регион-06» не вернуло банку денежные средства, перечисленные ответчику во исполнение отмененного решения Магасского районного суда Республики Ингушетия по делу № 2-2312/2016, и взысканные с банка по определению о повороте судебного решения,  суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика 42 626,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-06» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в  размере 42626 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 041 рубля.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            Р.З. Гелисханова