Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25525/2023

г. Челябинск

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюхиной К.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о признании несостоятельным  (банкротом) гражданина ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:  пгт. Вишневогорск, Каслинский район, Челябинская область, проживающий по  адресу: 456770, Челябинская область, Каслинский район, пгт. Вишневогорск, ул.  Ленина, д. 43, кв. 2, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> обратился в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: признать его  несостоятельным (банкротом); ввести процедуру реализации имущества гражданина;  утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ  «Меркурий» (125047, 

<

...>).определением  Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2023 возбуждено производство по  делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.  

Определением от 18.09.2023 заявление о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 после устранения должником обстоятельств,  послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к  производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления  на 11.10.2023; удовлетворено ходатайство должника о предоставлении отсрочки по  внесению средств на депозит суда на оплату вознаграждения финансовому  управляющему до даты судебного заседания. Должнику повторно предложено  представить суду: сведения о доходах за 2022 год; выписку о движении денежных  средств по счетам за последние 3 года; доказательства внесения денежных средств на  депозит суда для оплаты вознаграждения финансовому управляющему. 11.09.2023 в  07:34 МСК через систему «Мой Арбитр» от Ассоциации «Саморегулируемая  организация Арбитражных управляющих «Меркурий» поступило информационное  письмо, содержащее сведения о кандидатуре финансового управляющего с  приложением документов.  

14.09.2023 в 16:20 МСК должником представлено ходатайство о приобщении  к материалам дела отчет об отправке, справка о доходах за 2020, 2021 год.  

09.10.2023 в 08:00 МСК Ассоциацией «Саморегулируемая организация  Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» представлена кандидатура финансового  управляющего, ФИО2.  

Определением от 11.10.2023 судебное заседание по проверке обоснованности  заявления ФИО1 отложено. Должнику повторно предложено  представить в суд: – сведения о доходах за 2022 год; – выписку о движении денежных  

средств по счетам за последние 3 года; – доказательства внесения денежных средств  на депозит суда для оплаты вознаграждения финансовому управляющему.  

14.11.2023 в 07:41 МСК через систему «Мой Арбитр» от должника поступило  ходатайство о приобщении документов к материалам дела квитанции о внесении  денежных средств на депозит суда для оплаты вознаграждения финансовому  управляющему; письменные пояснения.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с  соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не  обеспечили.  

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в  общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».  

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте  и времени судебного заседания.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем  свидетельствует представленная в материалы дела справка ФНС России по состоянию  на 10.08.2023 (л.д. 19). Должнику присвоен индивидуальный номер  налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного  пенсионного страхования 

<

***>.  

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него  кредиторской задолженности в общей сумме 1 294 413 руб. 38 коп. свыше трех  месяцев; указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании  несостоятельным (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов  приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими  кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет  не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда  он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего  Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей  параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается  его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил.  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения  требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

Как следует из заявления и представленных документов задолженность  должника по денежным обязательствам составляет 1 294 413 руб. 38 коп., в том числе  обязательства перед кредиторами:  

1. Кредитор ООО МФК «Мигкредит», сумма задолженности по договору от  20.01.2023 в сумме - 10 099,78 руб.  

2. Кредитор ООО «АйДи Коллект», сумма задолженности по договору от  10.12.2022 в сумме - 12 500 руб.  

3. Кредитор ООО «Ситиус», сумма задолженности по договору от 07.12.2022 в  сумме - 10 000 руб.  

4. Кредитор ООО «МФК Новое Финансирование», сумма задолженности по  договору от 05.12.2022 в сумме - 12 000 руб.  

5. Кредитор ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» (МФК Екапуста), сумма  задолженности по договору от 28.11.2022 в сумме - 25 940 руб.  

6. Кредитор ООО «МКК Мобикредит», сумма задолженности по договору от  10.11.2022 составляет 14 399 руб.  

7. Кредитор ООО «АйДи Коллект», сумма задолженности по договору от  06.11.2022 в сумме - 24 200 руб.  

8. Кредитор ООО «АйДи Коллект», сумма задолженности по договору от  03.11.2022г. в сумме - 8 800 руб.  

9. Кредитор ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ФАБУЛА», сумма  задолженности по договору от 31.10.2022 в сумме - 55 000 руб.  

10. Кредитор ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ФАБУЛА», сумма  задолженности по договору от 10.2022 в сумме - 26 640 руб.  

11. Кредитор ООО «АйДи Коллект», сумма задолженности по договору от  27.10.2021 в сумме - 101 037,76 руб.  

12. Кредитор ООО МКК ТУРБОЗАЙМ, сумма задолженности по договору от  04.10.2022 в сумме - 17 499 руб.  

13. Кредитор ООО «АйДи Коллект», сумма задолженности по договору от  20.09.2022 в сумме - 13 005 руб.  

14. Кредитор ООО МФК «Кармани», сумма задолженности по договору от  27.06.2022 в сумме - 590 339,37 руб.  

15. Кредитор АО «Тинькофф Банк», сумма задолженности по договору от  03.02.2022 в сумме - 101 609,23 руб.  

16. Кредитор ПАО «Сбербанк», сумма задолженности по договору от  15.11.2022 в сумме - 26 391,06 руб.  

17. Кредитор ПАО «Сбербанк», сумма задолженности по договору от  11.10.2021 в сумме - 29 472,38 руб.  

18. Кредитор - ПАО «Сбербанк», сумма задолженности по договору от  16.09.2020 в сумме - 19 842,35 руб.  

19. Кредитор ПАО «Сбербанк», сумма задолженности по договору от  06.09.2020 в сумме - 23 299,36 руб.  

20. Кредитор ПАО «Сбербанк», сумма задолженности по договору от  19.05.2020 в сумме - 19 961,36 руб.  

21. Кредитор ПАО «Сбербанк», сумма задолженности по договору от  02.12.2019 в сумме - 53 330,05 руб.  

22. Кредитор ПАО «Сбербанк», сумма задолженности по договору от  30.11.2019 в сумме - 99 047,68 руб.  

Исполнять обязательства должник перестал в связи с тяжелым финансовым  положением.  

Должник проживает по адресу: Челябинская область, Каслинский район, пгт.  Вишневогорск, ул. Ленина, д. 43, кв. 2.  

У должника в собственности: – автомобиль Mercedes-Benz Vito 111 CDI, 

– земельный участок, расположенный по адресу Челябинская область,  Каслинский район, п. Костер, в 229 м юго-западнее жилого дома № 6 по ул.  Каслинской,  

– квартира, расположенная по адресу: Челябинская область, Каслинский район,  пгт. Вишневогорск, ул. Ленина, д. 43, кв. 2.  

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (свидетельство  о заключении брака, л.д. 29) и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Должнику неоднократно определениями суда от 17.08.2023, 18.09.2023  11.10.2023 должнику предлагалось представить в суд: – сведения о доходах за 2022  год; – выписку о движении денежных средств по счетам за последние 3 года.  

14.11.2023 в 07:41 МСК через систему «Мой Арбитр» должником  представлены письменные пояснения, в которых он указал, что в 2022 году доход  отсутствовал, исходя из этого не представляется возможным приложить запрошенные  судом документ, сведения о доходах за 2022 год.  

Из представленных должником справок о доходах физического лица (форма  2-НДФЛ) за 2020 год, 2021 год, выданных ИФНС следует, что среднемесячный  доход должника в 2020 году составлял 13 950 руб., за 10 мес. 2021 года – 14 720  руб.  

Учитывая указанные обстоятельства, у должника отсутствует возможность  погашения образовавшейся задолженности.  

Имущество – средства, от реализации которого могли бы быть направлены на  погашение долга у должника не имеется.  

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с  кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения  которых наступил.  

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника  и обоснованность его заявления.  

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться  без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является  обязательным и необходимым этапом банкротства.  

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические  обстоятельства.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

– гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

– гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

– гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

– план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности  не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок  реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три  года. Учитывая размер задолженности, а также размер ежемесячного дохода  должника введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры  реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным  принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура  реализации имущества вводится судом на срок не более чем шесть месяцев, который  может быть продлен.  

При изложенных обстоятельствах суд полагает ввести процедуру реализации  имущества сроком на шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию  арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден  финансовый управляющий, из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».  

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил,  что представленная кандидатура арбитражного управляющего Королевой Евгении  Леонидовны соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего  должника.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной  массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).  

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит  арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового  управляющего (чек по операции от 09.11.2023).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции  Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения  составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения  требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или  реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от  обязательств) (пункт 3).  

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:  

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство  установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором  конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле  о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,  

уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил  кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно  уничтожил имущество.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации  имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила  об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о  неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения  обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества  гражданина (пункт 4).  

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к  участию в деле о банкротстве подлежит привлечению в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, требований  относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства Управления социальной  защиты населения в г. Касли (

<

...>).  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пгт. Вишневогорск, Каслинский район, Челябинская  область, проживающий по адресу: 456770, Челябинская область, Каслинский район,  пгт. Вишневогорск, ул. Ленина, д. 43, кв. 2, СНИЛС 

<

***>, ИНН  

<

***>.  

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий». 

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 15 мая 2024 года, которое  состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, зал № 500.  

4. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований.  

5. Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с  отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве,  а также анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом  следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с  учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым  обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности  применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении  гражданина от обязательств.  

6. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и  

попечительства Управления социальной защиты населения в г. Касли (Челябинская  область, г. Касли, ул. Стадионная, д. 89, помещение 1).  

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его  резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Е.М. Шайхутдинов