358/2024-29731(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  26 февраля 2024 года А46-10155/2023  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 февраля 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320745600058371) к обществу с  ограниченной ответственностью «Мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 60 000 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца - не явились, извещен, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.04.2023, личность удостоверена  паспортом РФ, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – 

ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – ООО «Мост»,  ответчик) о взыскании 60 000 руб. неосновательного обогащения в виде переплаты по  договору-заявке на перевозку груза № МСТ-22-57 от 11.10.2022 (далее - Договор) и  

2 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 13.06.2023 указанное исковое заявление принято к производству с  дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

06.07.2023 в материалы дела ООО «Мост» представило отзыв на исковое заявление, в  котором указано, что в связи с фактическим увеличением веса груза, а также закрытием  паромной переправы и необходимостью доставки спорного груза посредством судна на  воздушной подушке в сопровождении ледокола сторонами согласовано внесение изменений  в условия Договора в части его стоимости, а именно: оплата за перевозку груза в размере  130 000 руб. изменена на сумму 193 400 руб.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2023 с учетом  поступивших документов, а также в целях выяснения дополнительных обстоятельств по  спору осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2023.  

Определением арбитражного суда от 12.09.2023 дело признано подготовленным,  назначено к судебному разбирательству на 07.11.2023.  

В суд поступили доказательства: 11.10.2023 - от ответчика - заверенные копии  Договора в двух редакциях, 07.11.2023 – от истца - дополнение к исковому заявлению, в  котором требования поддержаны.  

Протокольными определениями от 07.11.2023, 14.12.2023 судебное разбирательство  

отложено на 18.01.2024 для представления ИП ФИО2 дополнительных  пояснений.  

Протокольным определением от 18.01.2024 в связи с неявкой сторон и отсутствием у  суда технической возможности обеспечить участие представителя ИП ФИО2  посредством веб-конференции рассмотрение дела отложено на 15.02.2024.  

В судебном заседании представитель ООО «Мост» просил отказать в удовлетворении  исковых требований по доводам, изложенным ранее в отзыве.  

Истец, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о  месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.  

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном  статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя  ответчика в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ,  суд установил следующее.  

11.10.2022 между ИП ФИО2 (далее – Заказчик) и ООО «Мост» (далее -  Исполнитель) был заключен Договор, согласно условиям которого, перевозка осуществляется  по маршруту город Барнаул – город Благовещенск – город Якутск, примерная дата выгрузки  - 31.10.2022.  

Из пункта 1 Договора следует, что факсимильная/электронная копия Договора,  заверенная печатями и подписями, имеет юридическую силу. Вся информация по  согласованию Договора направляется на электронный адрес: paradeeviffig-logistic.ru/ ml@g- logistic.ru/ m2(5)g-logistic.ru/ saIe@g-logistic.ru (пункт 7 Договора).  

Как согласовано сторонами в пункте 6 Договора, в случае увеличения фактического  объема относительно ранее заявленного в Договоре груза ставка увеличивается  пропорционально согласованной сумме. Если сумма разногласий свыше 5 000 руб.,  Исполнитель оставляет за собой право не отгружать Заказчику груз до подписания  дополнительного соглашения и гарантийного письма с согласованными условиями и ценой. В  том случае, если Заказчик не соглашается с фактом увеличения заявленного веса или объема,  он имеет право забрать груз с ближайшего терминала Исполнителя, возместив при этом  сумму издержек, затраченных на доставку до терминала и терминальные работы. В свою  очередь, Исполнитель имеет право не отправлять груз со своего терминала в случае  несогласования цены за фактически увеличенные габариты или вес груза.  

Указанный пункт Договора также предусматривает, что при изменении габаритов (веса,  объема) более, чем на 10 % от заявленного, Исполнитель оставляет за собой право на  увеличение сроков доставки в связи с корректировкой объема и маршрута, а также изменение  условий оплаты, а именно: вправе требовать 100% оплату до поступления груза на склад  Заказчика.  

Согласно пункту 13 Договора, доставка груза осуществляется в рабочие дни, в рабочее  время, согласованное за сутки. При невозможности принять груз стоимость экспедирования  по городу и области будет пересчитана, согласно тарифам компании.  

При хранении на терминале свыше 1 дня Исполнитель помещает груз на склад без  поддержания температурного режима. В указанных случаях Заказчик обязан возместить  Исполнителю расходы по хранению груза на складе в размере 1 руб. 60 коп. за 1 кг или  

400 руб. за 1 кв. м в сутки, все риски порчи груза в результате хранения несет Заказчик. 

В случае неоплаты услуг Исполнителя, непринятия и/или невывоза груза со склада  Исполнителя свыше 14 (четырнадцати) суток Исполнителю предоставляется право на  реализацию груза Заказчика в счет погашения задолженности Заказчика перед Исполнителем.  

В случае отказа клиента по каким-либо причинам от получения или забора груза с  терминала назначения в течение суток груз будет перемещен на склад ответ. хранения, все  понесенные затраты переносятся на Заказчика (пункт 15 Договора).  

Стоимость перевозки груза в изначальной редакции Договора согласована сторонами на  

сумму 130 000 руб. Оплата производится на расчетный счет Исполнителя 100% по факту  прибытия груза на терминал Исполнителя в точке назначения - г. Хабаровск. Груз не  выдается без полной оплаты.  

11.10.2022 Исполнитель сообщил Заказчику о том, что фактический вec/объем груза на  110 кг больше заявленного в Договоре, в связи с чем стоимость перевозки составит  

133 400 руб. (счет на оплату № 17310 от 07.11.2022). 

15.11.2022 в адрес истца поступили письма ответчика, в которых сообщено, что в связи  с завершением сезона навигации прекратили работу паромные переправы, соответственно,  стоимость перевозки из города Нерюнгри до города Якутска возросла, перевозка груза  возможна посредством тяжелой баржи, судна на воздушной подушке в сопровождении  ледокола, на основании чего ИП ФИО2 предложено переподписать Договор и  доплатить 60 000 руб. Исполнителю либо оставить груз на ответственное хранение бесплатно  на терминале ООО «Мост» в Нерюнгри до момента открытия ледовой переправы.  

Указанные в письмах ответчика обстоятельства послужили основанием для подписания  сторонами новой редакции Договора, согласно которой, стоимость перевозки груза составила  193 400 руб.  

Как указал истец, груз до даты, согласованной в Договоре, доставлен не был, при этом  Исполнитель потребовал доплатить 60 000 руб.  

Поскольку Договор был заключен ИП ФИО2 в целях исполнения  обязательств по государственным контрактам на поставку бытовой химии, постольку во  избежание внесения в реестр недобросовестных поставщиков истец был вынужден заплатить  ООО «Мост» 60 000 руб.  

Истец, считая, что требование о доплате было незаконным, обратился к ответчику с  претензией от 06.04.2023 о возврате неосновательного обогащения, оставленной  

ООО «Мост» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять  доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно  каждого довода, касающегося существа заявленных требований.  

Ответчик, возражая относительно обоснованности исковых требований, указал, что  согласованная сторонами в Договоре стоимость услуг перевозки неосновательным  обогащением со стороны Исполнителя не является.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон в их  совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не находит требования истца  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их  судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные  или нарушенные права.  

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  

права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в  своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или  добровольно принятым обязательством.  

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных  прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем  статусом сторон.  

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на  основании договора перевозки.  

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить  за перевозку груза установленную плату.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В подтверждении наличия между сторонами договорных отношений в материалы дела  подписанный и заверенный печатями истца и ответчика Договор.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические  лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.  Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении  любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

По смыслу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении  договора.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее  пределах», в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и  юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора  и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его  заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).  

Договор, по общему правилу, считается заключенным в момент, когда сторона,  которая направила оферту, то есть сделала предложение его заключить, получает акцепт -  принятие этого предложения (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании  договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными  началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими  

положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). 

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений  (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого  употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и  добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует  из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.  

Как указано выше, Договором предусмотрено, что в случае увеличения фактического  объема относительно ранее заявленного в Договоре груза ставка увеличивается  пропорционально согласованной сумме. Если сумма разногласий свыше 5 000 руб.,  Исполнитель оставляет за собой право не отгружать Заказчику груз до подписания  дополнительного соглашения и гарантийного письма с согласованными условиями и ценой. В  том случае, если Заказчик не соглашается с фактом увеличения заявленного веса или объема,  он имеет право забрать груз с ближайшего терминала Исполнителя, возместив при этом  сумму издержек, затраченных на доставку до терминала и терминальные работы.  Исполнитель имеет право не отправлять груз со своего терминала в случае несогласования  цены за фактически увеличенные габариты или вес груза. При изменении габаритов (веса,  объема) более, чем на 10 % от заявленного, Исполнитель оставляет за собой право на  увеличение сроков доставки в связи с корректировкой объема и маршрута, а также изменение  условий оплаты, а именно: вправе требовать 100% оплату до поступления груза на склад  Заказчика. При невозможности принять груз стоимость экспедирования по городу и области  будет пересчитана, согласно тарифам компании. При хранении на терминале свыше 1 дня  Исполнитель помещает груз на склад без поддержания температурного режима. В указанных  случаях Заказчик обязан возместить Исполнителю расходы по хранению груза на складе в  размере 1 руб. 60 коп. за 1 кг или 400 руб. за 1 кв. м в сутки, все риски порчи груза в  результате хранения несет Заказчик.  

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по  заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Из материалов дела следует, что сторонами согласовано изменение стоимости  перевозки путем подписания Договора, содержащего указание цены перевозки - 193 400 руб.  

Договор имеет все необходимые отметки, подписи и печати (согласно пункту 1  Договора, факсимильная/электронная копия Договора, заверенная печатями и подписями,  имеет юридическую силу), о фальсификации Договора не заявлено, ответчиком раскрыты  обстоятельства заключения Договора.  

Таким образом, факт наличия воли сторон настоящего спора, в частности, истца,  направленной на изменение условий Договора, подтвержден относимыми и допустимыми  доказательствами, представленными в материалы дела.  

Согласно статье 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона  (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Из пункта 1 статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании  договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза  лицу.  

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором  транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать  перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом,  обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор  (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие  обязанности, связанные с перевозкой. Правила главы 41 ГК РФ распространяются и на  случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются  перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются  соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной  деятельности, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в  размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Если  экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением  договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же  правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.  

Вопреки утверждению ИП ФИО2, судом установлено, что стороны  настоящего спора заключили Договор, согласовав стоимость перевозки груза на сумму  193 400 руб., доказательств того, что Исполнитель взятые на себя обязательства исполнил  ненадлежащим образом, истцом в материалы дела не представлено.  

Как указано в пункте 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является  самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на  систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в  установленном законом порядке.  

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах  установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки  субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими  решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).  

Обстоятельства, приведенные ИП ФИО2 в обоснование рассматриваемых  требований, суд оценивает критически, поскольку все риски, связанные с ведением  предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и  совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо либо индивидуальный  предприниматель.  

В рассматриваемом случае истцом не доказана совокупность обстоятельств, при  наличии которых спорное условие Договора могло быть квалифицировано вынужденной  (кабальной), нарушающей требования закона или иного правового акта сделкой, а также из  недоказанности того, что ИП ФИО2 воспользовался правом на подписание  договора с протоколом разногласий и до заключения договора представлял какие-либо  разногласия, в том числе по спорному условию.  

В силу пункта 2 статьи 308 ГК РФ каждая из сторон по договору несет обязанность в  пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать  в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.  Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон,  

согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.  

Довод ИП ФИО2 о подписании Договора в связи с наличием договорных  правоотношений с третьими лицами судом отклоняется, поскольку заключенные истцом  государственные контракты не влияют на характер и существо правоотношений сторон  настоящего спора и не создают обязательств для ООО «Мост» в силу принципа  относительности договорных обязательств.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, как не  подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами, являются  необоснованными.  

Кроме того, судом установлено, что Заказчик, подписав Договор, действовал по своей  воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора, следовательно,  принял на себя ответственность оплатить Исполнителю стоимость перевозки груза в размере  193 400 руб.  

Частью 3 статьи 1 ГК РФ определено, что при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно.  

Из пункта 5 статьи 10 ГК РФ следует, что добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.  

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением  причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также  иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление  правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).  

Действующая судебная практика также исходит из того, что суд должен оценивать  обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не  аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности  участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ (Постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 3970/10  по делу № А46-18723/2008, определение Верховного Суда Российской Федерации от  15.12.2014 № 309-ЭС14-923).  

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в  зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения  отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет  иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от  недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).  

В данном случае поведение истца, выраженного в подписании Договора на сумму  193 400 руб. в отсутствие каких-либо разногласий, давало ООО «Мост» основание  полагаться на действительность соответствующего условия Договора, однако  

ИП ФИО2 после осуществления перевозки стал считать согласованную сторонами  цену Договора неосновательным обогащением со стороны ответчика.  

Главная задача принципа эстоппель - не допустить, чтобы из-за непоследовательности  в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая  добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную  первой стороной (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  19.05.2022 № Ф04-1743/2022 по делу № А70-8373/2021).  

В силу изложенного выше суд исходит из необходимости применения к спорной  ситуации принципа эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может  противоречить собственному предыдущему поведению).  

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание  противоречивость поведения истца в спорных правоотношениях, суд в удовлетворении иска  отказывает.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд распределяет судебные расходы.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы по уплате  государственной пошлины возлагаются на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320745600058371) к обществу с  ограниченной ответственностью «Мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Е. Колмогорова