именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-163101/17-53-1477

г. Москва

5 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ «РОСКОСМОС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 06.08.2015)

к ответчику 

акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 05.04.2017)

о взыскании 2 582 997 руб. 18 коп. по государственному контракту от 09.04.2013 № 361-С011/13/131 

в заседании приняли участие представители:

от истца  - ФИО2 по дов. от 23 декабря 2016  № 156/16

от ответчика – ФИО3 по дов. от 05.04.2017 № 52/17д

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилась госкорпорация «Роскосмос» с иском к ответчику АО «НПО Лавочкина» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 2 582 997 руб. 18 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту от 09.04.2013 № 361-С011/13/131.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что просрочка вызвана изменением требований к продукции за три дня до окончания срока поставки, что повлекло необходимость внесения изменений в эксплуатационную документацию, продукция считается принятой после принятия ее военным представителем, неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (головной исполнитель) заключен государственный контракт от 09.04.2013 № 361-С011/13/131, по условиям которого головной исполнитель принял обязательство изготовить и поставить разгонный блок «Фрегат» в соответствии с требованиями технических условий и в сроки, определенные ведомостью поставки (приложение № 1).

В соответствии с ведомостью поставки, срок поставки установлен до 25 ноября 2014 г., продукция должна соответствовать техническим условиям РБФ-0000-0ТУ, передача продукции производится в месте нахождения головного исполнителя.

Цена контракта установлена в размере 408 379 000 руб.

Техническая приемка со стороны заказчика возлагается на представительство Роскосмоса и военное представительство (п. 5.1), техническая приемка не является окончательной приемкой (п. 5.2).

Продукция предъявляется для технической приемки полностью укомплектованной, с необходимой документацией (п. 5.4).

По окончании технической приемки продукция упаковывается и пломбируется пломбами головного исполнителя и ВП (п. 5.6).

Принятой считается продукция, выдержавшая приемо-сдаточные испытания, полностью укомплектованная (п. 5.8).

В течение 20 дней после получения отчетных документов заказчик принимает выполненные работы или предъявляет головному исполнителю обоснованные замечания с составлением двустороннего акта с перечнем недостатков (п. 5.13).

Датой исполнения обязательств головного исполнителя является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки (п. 4.3).

Комплектность изделия указана в таблице 9 технических условий, в соответствии с которой химические источники тока - литиевые батареи, поставляются в штатной таре изготовителя не позднее чем за 3 месяца до начала штатной эксплуатации изделия, и устанавливаются на технический комплекс после их подготовки.

По дополнительному соглашению от 21.11.2014 № 2 п. 5.4 и п. 5.8 изложены в новой редакции, согласно которой продукция предъявляется для технической приемки полностью укомплектованной за исключением литиевых батарей, принятой считается продукция полностью укомплектованная, в т.ч. необходимой документацией, за исключением литиевых батарей.

Контракт дополнен пунктами 5.15, 5.16 и 5.17, согласно которым головной исполнитель предъявляет продукцию военному представителю без литиевых батарей и обязуется поставить литиевые батареи по требованию заказчика в срок не менее чем за два месяца до запуска КА.

Технический акт приемки согласован военным представителем 2 декабря 2014 г., что свидетельствует о технической приемки в указанную дату. Акт сдачи приемки утвержден заказчиком 16 декабря 2014 г. 

Заказчик просит суд взыскать с головного исполнителя неустойку в сумме 2 582 997 руб. 18 коп., начисленную на основании п. 9.3 контракта за период с 26.11.2014 по 18.12.2014.

Суд признает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной пар. 4 гл. 30 ГК РФ, применяются иные законы.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Срок поставки установлен договором. Дата фактической поставки подтверждается актом приема-передачи.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

В соответствии с п. 9.3 контракта за нарушение срока поставки предусмотрена неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России от цены этапа на день уплаты неустойки за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения.

Сумма неустойки согласно расчету за период с 26.11.2014 по 16.12.2014 составляет 2 358 388 руб. 25 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 416, 450, 486, 506, 516 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет. 

Сроки поставки дополнительным соглашением от 21.11.2014 № 2 не изменялись. Требования заказчика к комплектности, в частности, о необходимости предъявления изделий на техническую приемку без литиевых батарей, были известны ответчику до заключения контракта, что усматривается из решения № Р-РБФ-16-12 о порядке комплектации РБ «Фрегат» литиевыми батареями, пунктом 3 которого военному представителю прямо предписано осуществлять приемку изделий с учетом указанного решения. 

Ответчик, будучи участником совещания, на котором принято решение, был осведомлен о необходимости предъявления изделия не техническую приемку без литиевых батарей, и имел возможность оперативно разрешить имеющиеся у него сомнения относительно комплектности и состава технической документации.

Ответчик должен был определить срок передачи изделия на техническую приемку с учетом двадцатидневного срока окончательной приемки заказчиком.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ «РОСКОСМОС» к ответчику акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА» о взыскании 2 582 997 руб. 18 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА» в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ «РОСКОСМОС» 2 358 388 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 25 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА» в доход федерального бюджета 34 792 (тридцать четыре тысячи семьсот девяносто два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.