Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-496/2022

13 мая 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст  постановления изготовлен 13 мая 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1              в судебном заседании принимали участие: от общества с ограниченной ответственностью «Арти плюс»: ФИО2, по доверенности от 11.02.2022; от общества с ограниченной ответственностью «Восток Лом»: ФИО3, генеральный директор, ФИО4, по доверенности от 11.06.2021,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арти плюс» на определение от 10.01.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арти Плюс» об отзыве исполнительного листа  по делу № А73-9051/2021 Арбитражного суда Хабаровского края              по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Лом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арти Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 829 562,40 руб., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восток Лом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арти Плюс» о взыскании задолженности по договору поставки лома и отходов черных металлов № 190121-ВЛ от 19.01.2021 в сумме 6 796 872,40 руб., задолженности по договору поставки лома и отходов черных металлов № 201020 от 20.10.2020 в сумме 32 690 руб., неустойки в размере 96 311,41 руб. 

В ходе рассмотрения требований в суде первой инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания договорной неустойки. Отказ принят судом на основании            ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2021 с ООО «Арти Плюс» в пользу ООО «Восток Лом» взыскана задолженность в размере 6 829 562,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 148 руб. 

16.12.2021 Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист серии ФС 035727502. 

29.12.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Арти Плюс» поступило заявление об отзыве исполнительного листа, в обоснование которого ответчик указал, что исполнительный лист выдан преждевременно, поскольку 07.12.2021 в установленный законом срок ответчиком подана апелляционная жалоба на решение от 09.11.2021. 

Определением от 10.01.2022 в отзыве исполнительного листа отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Арти плюс» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 10.01.2022 отменить, заявление ответчика об отзыве исполнительного листа удовлетворить, указывая на ошибочный вывод суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 31.01.2022 апелляционная жалоба на определение от 10.01.2022 принята к производству суда, рассмотрение назначено на 02.03.2022. 

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Арти плюс» доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене судебного акта.

Представитель ООО «Восток лом» по доводам апелляционной жалобы возражал, просил судебный акт оставить без изменения. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru                             в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не установил правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.              В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 180 АПК РФ, решение суда от 09.11.2021 вступает в законную силу 10.12.2021.

16.12.2021, поскольку сведения о поступлении апелляционной жалобы на решение от 09.11.2021 отсутствовали, судом первой инстанции на основании ч.1 ст. 319 АПК РФ  выдан исполнительный лист.

По материалам дела установлено, что апелляционная жалоба ООО «Арти плюс» на решение суда от 09.11.2021 подана 07.12.2021 (п. 29 ППВАС № 99 и п. 13 ППВС РФ № 12), то есть в пределах предусмотренного законом месячного срока на обжалование судебного акта.

Частью 7 ст. 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Вместе с тем, апелляционная жалоба, поданная 07.12.2021, поступила в суд 12.01.2022.

Согласно п.19 ППВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на этот судебный акт (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ст. 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ст. 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

При подаче жалобы заявителем ходатайство в соответствии со ст.265.1 АПК РФ не заявлено.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в суд по истечении срока на подачу жалобы, оснований для отзыва исполнительного листа у суда первой инстанции на основании ч.7 ст. 319 АПК РФ не имелось. 

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена, уплаченная заявителем при подаче жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2022 по делу                   № А73-9051/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арти плюс»                    (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением № 4 от 19.01.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                         Е.В. Гричановская