АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-8435/2023

г. Тверь

20 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения принята 06 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" г. Волгоград (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата государственной регистрации – 04.08.2016) 

к ответчику государственному автономному учреждению Тверской области "Региональное информационное агентство "Верхневолжье" г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 29.11.2000), 

при участии третьего лица – ФИО1, г.Волгоград,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", г.Волгоград (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Тверской области "Региональное информационное агентство "Верхневолжье", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 100 000,00 руб. (требования изложены с учетом принятых судом уточнений).

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы, суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявил перерыв до 10 час. 45 мин. 06 февраля 2024 года, информация размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание было продолжено 06 февраля 2024г. в том же составе суда, без участия представителей сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За время перерыва в материалы дела через систему Мой Арбитр поступило: от истца – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца; от ответчика – ходатайство об истребовании доказательств (от ООО "Издательская компания Совет Директоров", являющегося учредителем средства массовой информации сетевого издания Инк. Россия, доменное имя - incrussia.ru следующих документов: документы, подтверждающие стоимость приобретения права использования фотографии "Лаборатория" (идентификационный номер 1206969058) на сайте iStock, имеющие значение для дела, от ФГБУ "Редакция "Российской газеты", являющегося учредителем средства массовой информации сетевого издания Интернет-портал "Российской газеты", доменное имя - rg.ru, документов, подтверждающих стоимость приобретения права использования фотографии "Лаборатория" (идентификационный номер 1206969058) на сайте iStock, имеющие значение для дела), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из разъяснений пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" следует, что в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может истребовать по ходатайству лица, участвующего в деле, необходимые доказательства; суд истребует доказательства, в частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих получению доказательства, и места его нахождения.

 

Принимая во внимание, что, как указывал сам ответчик, фотоизображение было им заимствовано из открытого ресурса в сети Интернет www.hellozdrovvie.pl, процессуальных оснований для истребования доказательств у ООО "Издательская компания Совет Директоров" и ФГБУ "Редакция "Российской газеты" судом не усмотрено, дело может быть рассмотрено исходя из имеющихся в материалах дела документов, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств суд отказывает.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Государственное автономное учреждение Тверской области "Региональное информационное агентство "Верхневолжье" является администратором и владельцем сайта с доменным именем tverlife.ru, а также администратором группы в социальной сети "ВКонтакте" с названием "Тверьлайф", расположенной по адресу https://vk.com/tverlife.

На странице сайта с доменным именем tverlife.ru, расположенной по адресуhttps://tverlife.ru/regional/statistika-rasprostranenija-koronavirusa-na-8-ijunja-v-tverskoj-oblasti/,была размещена информация с названием "Статистика распространения коронавируса в Тверской области на 8 июня". В данной информации было использовано фотографическое произведение "Лаборатория".

На странице сайта с доменным именем tverlife.ru, расположенной по адресу https://tverlife.ru/sobytija/statistika-rasprostranenija-koronavirusa-v-tverskoj-oblasti-na-10-ijunja/, была размещена информация с названием "Статистика распространения коронавируса на 10 июня в Тверской области". В данной информации было использовано фотографическое произведение "Лаборатория".

На странице сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/tverlife, в группе с названием "Тверьлайф"было использовано фотографическое произведение "Лаборатория".

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на страницах сайта с доменным именем tverlife.ru и на странице сайта социальной сети "ВКонтакте", является ФИО1, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 06 мая 2020 года, зарегистрированным  в  реестре  под № 34/84-н/34-2020-2-238.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на страницах сайта ответчика были нарушены права правообладателя.

Нарушения авторских прав заключается в следующем: без согласия и разрешения правообладателя были осуществлены: доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице   сайта   с   доменным   именем   tverlife.ru,   расположенной   по   адресу https://tverlife.ru/regional/statistika-rasprostranenija-koronavirusa-na-8-ijunja-v-tverskoj-oblasti/(1 факт нарушения);доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице   сайта   с   доменным    именем   tverlife.ru,   расположенной   по   адресу https://tverlife.ru/sobytija/statistika-rasprostranenija-koronavirusa-v-tverskoj-oblasti-na-10-ijunja/ (1 факт нарушения);доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/tverlife(1 факт нарушения).

Таким образом, по мнению истца, совершено 3 самостоятельных факта нарушения исключительного права.

По дополнительному соглашению № 9 от 21 апреля 2020 года к Договору ДУ-№300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года ФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5. Договора), и, в связи с этим наделен правами по выявлению    нарушений   исключительных   прав    на   фотографические произведения (подпункт 3.3.2. Договора); направлению нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3. Договора);обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3. Договора).

Незаконное использование ответчиком спорного фотографического произведения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное. 

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

Как отмечено в части 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен. 

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В соответствии со статьями 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Право истца на взыскание компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения подтверждено Договором № ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года с дополнительным соглашением № 9 от 21 апреля 2020 года к данному договору. 

Авторство ФИО1 подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 06 мая 2020 года, согласно которому был произведен осмотр:

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем IMG_2521.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко; дата и время создания фотографического произведения: 25 января 2020 в 10 часов 02 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 3872х2581 пикселей,

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанных страницах сайта, в исходном формате RAW.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Данная презумпция ответчиком не опровергнута, как и не признан недействительным договор доверительного управления, заключенный между ФИО1 и истцом. 

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. 

Законодателем установлен перечень для правомерного использования произведений: указание автора и источника заимствования, цель и объем цитирования. 

При этом, сам по себе факт размещения спорной фотографии на различных информационных порталах в сети "Интернет" в отсутствие сведений об авторстве, не свидетельствует о том, что изображение возможно копировать без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Доводы ответчика о том,  что любая информация, размещенная в сети "Интернет", в отношении которой отсутствуют сведения об ограничении к ней доступа, по умолчанию является общедоступной, ограничений на доступ к спорному фотографическому произведению не было, а также не были указаны сведения об авторстве, суд отклоняет как несостоятельные.

Согласно Постановлению № 10 сеть "Интернет" и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, если ответчик скопировал фотографическое произведение из сети "Интернет", то, согласно действующему законодательству, данный факт не освобождает ответчика от ответственности. Более того, согласно статье 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе, но не обязан использовать знак охраны авторского права. Согласно статье 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, автор вправе использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно. Таким образом, отсутствие сведений об авторстве также не освобождает ответчика от ответственности. Именно лицо, изъявившее намерение использовать фотографическое произведение, обязано установить автора. Эта обязанность установлена законодателем. Если по каким-либо причинам установить автора не представилось возможным, следовало не использовать фотографическое произведение во избежание наступления негативных последствий. При этом даже статус некоммерческой организации не освобождает от ответственности за нарушение авторских прав, что подтверждается Постановлением суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2018 года по делу № А07-13393/2017.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По смыслу пункта 55 Постановления № 10 необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (статьи 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I), в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети "Интернет" по состоянию на определенный момент. 

То есть заверение доказательств у нотариуса является не императивным, а диспозитивным предложением, которым может воспользоваться сторона спора. 

В представленном истцом в материалы дела протоколе осмотра доказательств указано место проведения осмотра, дата проведения осмотра, предмет осмотра, указаны обстоятельства, обнаруженные при осмотре. Доказательства наличия согласия истца на использование фотографических произведений ответчиком суду не представлены.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). 

Таким образом, при использовании спорного фотографического произведения "Лаборатория" на странице сайта с   доменным   именем   tverlife.ru,   расположенной   по   адресу https://tverlife.ru/regional/statistika-rasprostranenija-koronavirusa-na-8-ijunja-v-tverskoj-oblasti/ (1 факт нарушения); и   по   адресу https://tverlife.ru/sobytija/statistika-rasprostranenija-koronavirusa-v-tverskoj-oblasti-na-10-ijunja/ (1 факт нарушения) было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на использование не обращался.

Истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений компенсацию в размере 100 000 руб. исходя из следующего расчета: по 50 000 руб. за каждый факт нарушения исключительного права (доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице   сайта   с   доменным   именем   tverlife.ru,   расположенной   по   адресу https://tverlife.ru/regional/statistika-rasprostranenija-koronavirusa-na-8-ijunja-v-tverskoj-oblasti/ (1 факт нарушения); доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице   сайта   с   доменным    именем   tverlife.ru,   расположенной   по   адресу https://tverlife.ru/sobytija/statistika-rasprostranenija-koronavirusa-v-tverskoj-oblasti-na-10-ijunja/ (1 факт нарушения). Компенсация рассчитана истцом на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации: 25 000,00 руб.*2*2=100 000,00 руб.

Ответчик с данной суммой исковых требований не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что общий размер компенсации может быть установлен ниже минимального предела, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

В абзацах третьем и четвертом пункта 59 Постановления № 10 разъяснено, что при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании компенсации на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

Как разъяснено в пункте 61 постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Согласно пункту 62 Постановления №10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Установленный по делу факт нарушения исключительных авторских прав в отношении вышеуказанных произведений является обстоятельством, влекущем в силу статей 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность в виде взыскания денежной компенсации, окончательная сумма которой определяется судом.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом в подтверждение суммы компенсации представлены договоры на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использование произведений № Л-11062020 от 11.06.2020, № Л-220720 от 22.07.2020, № Л-26112020 от 26.11.2020 на спорное фотографическое произведение, заключенные между ООО "Восьмая заповедь" и ИП Исмагиловым Е.Р., ООО "Редакция областной газеты "Рязанские ведомости", ООО "Редакция газеты "Прибой". Согласно пункту 3.1 данных договоров за передаваемые по настоящим договорам права лицензиат уплачивает лицензиару вознаграждение в размере 25 000,00 руб., НДС не облагается. Также истцом представлены платежные поручения об оплате лицензионного вознаграждения в размере 25 000,00 руб.

При расчете размера платы за незаконное использование суды руководствуются условиями лицензионных договоров в случае, если требования основаны на подпункте 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. исследуют вопрос о том, сколько бы заплатил ответчик, если бы он был стороной лицензионного соглашения.

Размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионных договоров, с учетом условий указанных договоров и обстоятельств допущенного нарушения: срока действия лицензионных договоров; объема предоставленного права; способа использования права по договору и способа допущенного нарушения. 

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления от 24.04.2020 г. № 40-П "По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда", будучи мерой гражданско-правовой ответственности, компенсация имеет целью восстановить имущественное положение правообладателя, но при этом, отражая специфику объектов интеллектуальной собственности и особенности их воспроизведения, носит и штрафной характер.

Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования средств индивидуализации, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Руководствуясь указанными разъяснениями высшей судебной инстанции и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всю совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для снижения размера компенсации до размера однократной стоимости права использования фотографического произведения, то есть до 25 000,00 руб. 

Как разъяснено в пункте 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, при установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П и от 24.07.2020 № 40-П). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). 

В соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика. 

Суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства ответчика, приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае правовых позиций, изложенных в Постановлении № 40-П, и снижения размера компенсации до 50 000,00 руб. (однократной стоимости права использования произведения каждым из способов: доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице   сайта   с   доменным   именем   tverlife.ru,   расположенной   по   адресу https://tverlife.ru/regional/statistika-rasprostranenija-koronavirusa-na-8-ijunja-v-tverskoj-oblasti/ (25 000,00 руб.); доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице   сайта   с   доменным    именем   tverlife.ru,   расположенной   по   адресу https://tverlife.ru/sobytija/statistika-rasprostranenija-koronavirusa-v-tverskoj-oblasti-na-10-ijunja/ (25 000,00 руб.).

Суд полагает, что такой размер компенсации определен в соответствии с действующим законодательством и позволяет адекватным образом восстановить имущественное положение истца.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в остальной части судебные расходы в размере 2 000,00 руб. относятся на истца.

Поскольку в ходе судебного процесса истцом был уменьшен размер исковых требований до 100 000,00 руб., ему подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 1 500,00 руб. (п/п №1659 от 01.06.2023).

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного автономного учреждения Тверской области "Региональное информационное агентство "Верхневолжье", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 29.11.2000) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", г.Волгоград (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата государственной регистрации – 04.08.2016) 50 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографию "Лаборатория";                           2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", г.Волгоград из федерального бюджета госпошлину в сумме             1 500,00 руб. (п/п №1659 от 01.06.2023). Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь"справку об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                         И.А. Истомина