Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28760/19

04 июня 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ТТМ Центр Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о расторжении Договора купли-продажи № 031 от 13.12.2016 года, о взыскании 1 659 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 28.05.2019г.)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 28 мая  2019 года,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ООО «ТТМ Центр Север» (истец) обратилось в суд к ООО «Автотех» (ответчик) с заявленными требованиями:

- расторгнуть договор купли-продажи № 031 от 13.12.2016, заключенный между ООО «Автотех» (продавец) и ООО «ТТМ Центр Север» (покупатель);

- взыскать с ООО «Автотех» в пользу ООО «ТТМ Центр Север» сумму предоплаты в размере 1422000 рублей включая НДС 18%;

- взыскать с ООО «Автотех» в пользу ООО «ТТМ Центр Север» сумму неустойки установленной п. 4.2 договора в размере 54391,50 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования и просит расторгнуть договор, а также взыскать с ответчика предоплату 1422000 руб. и неустойку 237000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что он является покупателем по договору купли-продажи. Во исполнение условий договора он внес ответчику (продавцу) денежные средства в размере 1422000 руб. платежным поручением № 2238 от 14.12.2016. Срок поставки установлен п. 2.3 договора в течение 30 банковских дней с момента поступления предоплаты на счет продавца. Между тем, до настоящего времени поставка не произведена, претензия оставлена ответчиком без ответа.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 13.12.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи № 031 (далее – договор, л.д.4). 

Согласно п. 1.1 договора, ответчик обязался передать в собственность истцу автотранспортные средства: грузовой рефрижератор модели Хюндай портер 2 (далее – товар), в количестве, комплектации, по цене и в срок в соответствии с спецификациями (приложение № 1), а истец обязался оплатить и принять товар на условиях договора. 

Согласно п. 2.1, п. 2.2, цена товара составила 1580000 руб. за единицу товара, 4740000 руб. за весь товар, с учетом НДС. Оплата производится следующим путем: авансовый платеж (предоплата) 30% 1422000 руб. в течение трех банковских дней с момента выставления счета; доплата 40%  632000 руб.  в течение трех банковских дней с момента получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке; окончательный расчет 30%  474000 руб. в течение трех банковских дней с момента подписания акта приема-передачи (п. 3.2).

Срок поставки установлен в течение 30 банковских дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет продавца.

13.12.2016 ответчик выставил счет на оплату № 062 на сумму 1422000 руб. (л.д.7).

Платежным поручением №2238 от 14.12.2016 истец произвел в пользу ответчика предоплату в размере 1422000 руб. (л.д. 6).

Поскольку товар не был поставлен, 20.03.2017 истец выставил ответчику претензию № 20032017 о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.9), после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457  ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

Пунктами 1, 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств передачи предусмотренного договором и предварительно оплаченного истцом товара ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате предварительной оплаты ответчик не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения продавцом по его вине условий договора устанавливается неустойка в размере 0,05% суммы оплаченного товара, за каждый день просрочки, начиная с момента нарушения по день его фактического исполнения, но не более 5% от общей суммы договора на основании письменного требования покупателя.

Досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора и о взыскании денежных средств, в т.ч. неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за непоставленный товар, и неустойки начисленной в порядке п. 4.2 договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 4.2 договора, истцом соблюден, что подтверждается претензией от 30.04.2017 (л.д.9).

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТТМ Центр Север" (с учетом уточнения исковых требований от 28.05.2019г.) удовлетворить.

  2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автотех" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТТМ Центр Север" сумму предоплаты  по Договору купли-продажи № 031 от 13.12.2016 г. в размере 1 422 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 237 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 руб. 00 коп.

3. Расторгнуть Договор купли-продажи № 031 от 13.12.2016 г. заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ТТМ Центр Север" и Обществом с ограниченной ответственностью "Автотех".

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автотех" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 590 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                            Е.В. Кочергина