АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-14802/2021  «14» февраля 2023 г.  

Резолютивная часть решения подписана 14 декабря 2022 г. Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СервисДом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Александровка,  к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Воронежская обл., Рамонский р-н, п. Солнечный (1),  

к акционерному обществу «Экотехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Воронеж (2),  

о взыскании денежных средств в сумме 170 418 руб. 47 коп., об обязании внести изменения в договор № 19-ЭТ-411 КМ,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 01.11.2022, диплом, паспорт;  от ответчика (2): ФИО3, доверенность № 2489 от 17.05.2022, диплом, паспорт;  

от ответчика (1): ФИО4 доверенность от 23.08.2021, диплом, паспорт,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СервисДом»  (далее – истец, ООО «УК СервисДом») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ответчик, ООО «Агроторг») о  взыскании денежных средств в сумме 170 418 руб. 47 коп., об обязании внести изменения  в договор № 19-ЭТ-411 КМ.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное обществе «Экотехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж (далее – АО «Экотехнологии»).  

Определением суда от 22.10.2021 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство, которые откладывались судом для представления сторонами дополнительных доказательств.  

Определением суда от 07.06.2022 акционерное общество «Экотехнологии» (далее –  АО «Экотехнологии», ответчик 2) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.  

 Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «Агроторг» указывало, что 01.01.2019 между ООО «Агроторг» и АО «Экотехнологии» заключен договор на  

оказание услуг; при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг  по обращению с ТКО, собственник ТКО вправе выбрать один из трех способов: коммерческий учет расчетным путем: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя количества и объема контейнеров для  накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (пункты 5 и 6 Правил учета  ТКО); в соответствии с п. 12 Договора на оказание услуг стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» способом, указанным в Приложении № 1 (расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах  накопления твердых коммунальных отходов и используемых только Потребителем, а в  случае их отсутствия исходя их нормативов накопления твердых коммунальных отходов).  

Поскольку ООО «Агроторг» по адресу 

<

...> установлен собственный контейнер, который используется магазином «Пятерочка», то правомерно применение способа учета объема ТКО - по количеству и объему контейнеров.  Между тем, доказательств пользования ООО «Агроторг» контейнерами жильцов ООО  «УК Сервис дом» не представлено; указывал, что в рамках дела А14-16133/2020 уже рассматривалась указанная в иске позиция ООО «УК СервисДом», которую суд признал необоснованной.  

АО «Экотехнологии» также возражало против удовлетворения исковых требований, указывало на исполнение ООО УК «СервисДом» без возражений договора № 19-11ц  от 01.01.2019; услуги с января 2019 года по ноябрь 2019 года истцом полностью оплачены  по согласованным им в договоре объемам ТКО, возражений по перерасчету объемов ввиду расположенного супермаркета «Пятерочка» по ул. Ипподромной не возникало; доказательств пользования ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> контейнерами жильцов не представлено; указывало также на признание Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом необоснованной вышеуказанной позиции ООО УК  «Сервис-Дом» выраженной также при рассмотрении арбитражного дела № А1416133/2020; указало также, что ООО «Агроторг» и АО «Экотехнологии» согласовали все  необходимые условия договора № 19ЭТ- 411КМ от 01.01.2019 и выбрали способ учета  объема исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО.  

Судебное заседание 07.12.2022 на основании ст. 156 АПК РФ проводилось в отсутствие представителя надлежаще извещенного истца.  

Представители ответчиков в судебном заседании 07.12.2022 возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах.  

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до  14.12.2022.  

После перерыва судом установлено, что от истца 12.12.2022 поступили возражения  на отзыв.  

На основании ст. 159 АПК РФ судом приобщены к материалам дела поступившие  документы.  

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания СервисДом» осуществляет управление многоквартирными домами (далее - МКД) по адресам: ул. Ипподромная, 

<

...> на основании протоколов  общего собрания собственников от 24.10.217, 12.04.2015 и 01.06.2015 соответственно.  

01.01.2019 заключен договор № 19-ЭТ-411 КМ между ОАО «Экотехнологии» и  ООО «Агроторг», которое располагается адресу 

<

...>.  Объект вывоза - магазин «Пятёрочка». Согласно указанному договору, стороны производят учет объема и (или) массы ТКО расчетным путем, исходя из количества и объема кон- 

тейнеров, определена периодичность вывоза и количество контейнеров (контейнер 0,75  куб.м. принадлежит потребителю, вывоз производится 3 раза в неделю (Вт,Чт,Сб) в количестве 1 контейнера) (в месяц в среднем 12 контейнеров). Согласно данному графику  наполнение от данного нежилого помещения, площадь которого составляет 659,9 кв.м.,  составила за август 2019 года 9,75 куб.м., за сентябрь 2019 года 9,75 куб.м.  

В соответствии с условиями договора № 19-ЭТ 411 КМ от 01.01.2019, региональный  оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые  определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1 договора).  

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных  отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также тип контейнера  определяются согласно Приложения № 1. (пункт 2 договора).  

Способ складирования твердых коммунальных отходов определен в Приложении   № 1 к договору (пункт 3 договора).  

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 1  января 2019 года (пункт 4 договора).  

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом понимается один  календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора согласно Приказа № 543 от 18.12.2018 Управления по государственному  регулированию тарифов Воронежской области составляющей 492,62 руб. (без НДС 20%).  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 25 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет регионального оператора. В случае неполучения платежных  документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора либо  может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного  документа (пункт 6 договора).  

Пунктом 12 Договора установлено - производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и  (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», способом, указанном в Приложении № 1.  

Согласно пункту 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие с  1 января 2019 года и действует до 31 декабря 2019 с условием о пролонгации (пункты 30,  31 договора).  

Истец указывал, что к нежилому помещению ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») применены нормы вывоза мусора, применяемые к жильцам данного дома. Данное положение, по мнению истца, является незаконным, поскольку количество мусора, производимое данной торговой точкой, значительно превышает нормы, применяемые к жителям дома ул. Ипподромная, д. 68/2. Как указал истец, из-за данного нарушения у управляющей компании (ООО «УК СервисДом) возникло превышение норм потребления ТБО,  что в денежном выражении за период с января 2019 года по март 2019 года в составляет  

170 418,47 рублей.  

Истец так же, указал, что определение объема ТКО должно производиться расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, установленных приказом Департамента ЖКХ и энергетики Воронежской области № 78 от 12.04.2018 для предприятий торговли. При этом, при расчете задолженности истец указал, что для продовольственного  магазина установлена норма 2,38 куб.м. в год на 1 кв.м. общей площади нежилого помещения; в связи с чем, при площади помещения 659,9 кв.м. средняя норма накопления ТКО  указанного магазина за месяц составит примерно 130 куб.м.; вместе с тем, по условиям  договора, наполнение от данного помещения в месяц составляет в среднем 9,75 куб.м.; в  связи с чем, истцом, с учетом разницы объемов накоплений ТКО, отнесенных с ООО «Агроторг» на ООО «УК СервисДом», произведен расчет за период с января 2019 года по  март 2019 года в денежном выражении, что соответствует сумме исковых требований.  

Также истец указал, что представители магазина «Пятерочка» систематически, ежедневно складируют свои ТКО в бункер-накопитель для мусора, принадлежащий собственникам вышеуказанных МКД, о чем неоднократно жаловались жильцы вышеуказанных  

домов, что зафиксировано актами обследования территории контейнерной площадки от  14.01.2019, 28.01.2019, 05.02.2019 и докладными записками совета дома по пер.Здоровья  90/1 руководству управляющей компании. Указанное, по мнению истца, порождает перекладывание финансовой нагрузки по сбору, вывозу и утилизации на жителей МКД по адресам ул. Ипподромная,68/2, пер. Здоровья,90/1, пер. Здоровья, 90/2, что, в свою очередь,  нарушает их права, а также ущемляет интересы ООО «УК СервисДом», в связи с чем, у  управляющей компании образовалась задолженность перед региональным оператором по  вывозу ТКО. При этом, истец указал, что, решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021 с ООО «УК СервисДом»в пользу АО «Экотехнологии» взыскано 400  240, 44 руб. , в связи с чем, у управляющей компании образовались убытки.  

В возражениях на отзыв истец указал также, что установленный законодательно  коммерческий учет ТКО, исходя из количества и объема контейнеров для накопления  ТКО, может быть применен лишь при наличии раздельного накопления ТКО.  

15.06.2021 в ООО «Агроторг» была направлена претензия, в которой ООО «УК  СервисДом» просил возместить излишне уплаченные ОАО «Экотехнологии» денежные  средства за период с января 2019 г. по декабрь 2019 г., за вывоз ТКО (так как эти денежные средства были уплачены за ТКО от магазина «Пятерочка») в размере 690 358,74 тыс.  рублей, однако ответа от ООО «Агроторг» не поступило.  

Кроме того, согласно исковым требованиям, истец просил обязать ООО «Агроторг» внести изменении в договор № 19-ЭТ-411 КМ, заключенный с ОАО «Экотехнологии» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в части коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, исходящих из  магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в  соответствии с Приказом Департамента ЖКХ и Энергетики Воронежской области № 78 от  12.04.2018 года, а не исходя из объема накопления ТКО и количества контейнеров.  

Ссылаясь на отсутствие мотивированного ответа ответчика на претензию, наличие  задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный  суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», г. Воронеж (1) и к акционерному обществу  «Экотехнологии» г. Воронеж (2), по следующим основаниям.  

АО «Экотехнологии» с 01.01.2019 является региональным оператором по обращению с ТКО в зоне, в которую входит также г. Воронеж.  

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают  договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не  предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на  оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными  не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5  статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).  

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне  деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.  

Правила обращения с ТКО и типовой договор на оказание услуг по обращению с  ТКО, правила коммерческого учета объема и (или) массы ТКО утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.6, пункт 5 статьи 24.7, пункт 1 статьи  24.10 Закона N 89-ФЗ).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 утверждены  Правила N 1156, которые устанавливают порядок осуществления накопления, сбора,  транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО, заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также форма Типового договора; постановлением от 03.06.2016 утверждены Правила № 505, регулирующие порядок  учета объема (или) и массы ТКО.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора (пункт 8(4) Правил N 1156).  

Пунктом 25 Правил N 1156 определено, что одним из существенных условий договора об оказании услуг по обращению с ТКО является способ коммерческого учета количества ТКО.  

Сторонами в договоре согласован порядок учета объема ТКО исходя из количества и  объема контейнеров.  

Подпунктом «б» пункта 13 Правил N 1156 предусмотрено, что потребитель обязан  обеспечивать учет объема (или) и массы ТКО в соответствии с Правилами N 505.  

Согласно подпункту «а» пункта 5 Правил N 505 коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из:  

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;  

количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах  накопления ТКО.  

Пунктом 15 Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО также предусмотрено, что учет объема ТКО производится в соответствии с Правилами N 505 одним из  следующих способов: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, количества и объема контейнеров для складирования ТКО.  

Таким образом, Правилами N 505 коммерческий учет ТКО для собственников ТКО  предусмотрен с применением альтернативных способов учета объема ТКО.  

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 27.04.2021 N 305-ЭС21-54 отражен правовой подход о том, что  при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с  ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема,  либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в  местах накопления ТКО (пункты 5 и 6 Правил N 505).  

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ и пункта 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ Правила   № 505, 1156 и условия Типового договора являются обязательными для региональных  операторов по обращению с ТКО и собственников ТКО при заключении и исполнении  публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Согласно пункту 8 Правил N 505 при раздельном накоплении отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО  осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 Правил N 505.  

Данный пункт лишь регулирует вопрос осуществления расчетов при организованном раздельном накоплении отходов и не содержит ограничений по способу коммерческого учета для других видов накопления ТКО.  

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в решении от 17.02.2021 N АКПИ20-956 указала, что отсутствие на территории  субъекта Российской Федерации организованного накопления твердых коммунальных отходов позволяет собственнику ТКО осуществлять их коммерческий учет в соответствии с  подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505 одним из альтернативных способов расчета.  

Следовательно, в силу принципа диспозитивности субъекты данных правоотношений вправе производить расчет как по количеству и объему контейнеров, так и в соответствии с нормативами накопления ТКО.  

Указанная позиция находит свое отражение в определении судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 N 303- ЭС22-13782 по делу N А59-5896/2020, в определении Верховного Суда РФ от 02.09.2022  N 301-ЭС22-12390 по делу N А79-357/2020.  

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421, пункта 1 статьи 432 ГК РФ  условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иным правовым актом.  

С учетом изложенного, ООО «Агроторг» и АО «Экотехнологии» самостоятельно  согласовали все необходимые условия договора № 19-ЭТ-411 КМ от 01.01.2019 и выбрали  способ учета объема, исходя из количества и объема контейнеров для накопления; в связи  с чем, оснований для установления в нем условий, предусматривающих производить расчет в соответствии с нормативами накопления ТКО, в настоящий момент не имеется.  

В соответствии с пунктом 148 (1) Правил предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление  коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю  осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из  числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) настоящих Правил.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 8(1) Правил N 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном 8  разделом, в отношении ТКО, образующихся в жилых помещениях в многоквартирных  домах, - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с  жилищным законодательством Российской Федерации.  

Между АО «Экотехнологии» и ООО УК «СервисДом» заключен договор № 19-11ц  от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,  сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019, с возможностью дальнейшей пролонгации.  

Объем, место накопления, периодичность сбора и транспортирования (захоронения), определены в приложениях к договору, подписанными сторонами.  

За спорный период с 1.01.2019 по 31.03.2019 истцом ООО УК «СервисДом» были  подписаны акты оказанных услуг без каких-либо разногласий. Услуги с января 2019 года  по ноябрь 2019 года ООО УК «Сервис-Дом» полностью оплачены по согласованным им в  договоре объемам ТКО, возражений по перерасчету объемов ввиду расположенного супермаркета «Пятерочка» по ул.Ипподромной не возникало.  

ООО "Агроторг" по адресу: 

<

...> установлен контейнер, который используется магазином "Пятерочка" (приложение к договору N 19ЭТ-411  КМ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами).  

Между тем, убедительных и надлежащих доказательств пользования ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> контейнерами жильцов истцом не  представлено.  

К представленным истцом актам обследования территории и фотографиям суд относится критически.  

АО «Экотехнологии» ранее обращалось в Арбитражный суд Воронежской области  с иском к ООО УК «СервисДом» о взыскании задолженности по договору № 19-11ц от  01.01.2019 за период с 01.12.2019 по 30.06.2020 (дело № А14-16133/2020) и исковые требования регионального оператора были удовлетворены.  

При этом, ООО УК «СервисДом» в рамках рассмотрения указанного спора также  указывало на необходимость заключения договора с регионального оператора с ООО  «Агроторг» по нормам накопления отходов, а не по фактическому объему.  

В Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному  делу отмечено, что в соответствии с пунктом 1 Приказа Департамента ЖКХ и энергетики  Воронежской области N 29 от 12.02.2019 "О расчете платы граждан за коммунальную  услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для многоквартирных домов,  расположенных на территории городского округа г. Воронеж, и об установлении понижающих коэффициентов" в связи с введением на территории городского округа город Воронеж раздельного накопления твердых коммунальных отходов при расчете платы граждан  за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в многоквартирных домах, расположенных на территории городского округа город Воронеж, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами  в жилом помещении определять исходя из общей площади жилого помещения на основании объема вывезенных контейнеров в соответствии с пунктом 148 (30) Правил и формулой 9 (4) приложения N 2 к Правилам.  

С учетом вышеизложенного довод ответчика о том, что количество ТКО, производимых магазином "Пятерочка", значительно превышает нормы, применяемые к жителям  дома ул. Ипподромная, д. 68/2, и, как следствие, нарушение прав жильцов дома, судом  отклонены.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истцом не представлено  доказательств, обосновывающих наличие оснований для взыскания с ООО «Агроторг» в  пользу ООО «УК СервисДом» суммы денежных средств, уплаченных АО «Экотехнологии» за период с 01.01.2019 г. по 31.03. 2019 года в размере 170 418,47 руб. по договору.  

В связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, с учетом изложенных норм законодательства и представленных доказательств, не подтверждающих однозначно нарушение прав истца, не имеется оснований  также для удовлетворения требований ООО «УК СервисДом», не являющегося, в том  числе, стороной договора № 19-ЭТ-411 КМ от 01.01.2019, об обязании ООО «Агроторг»  внести изменения в договор № 19-ЭТ-411 КМ, заключенный с ОАО «Экотехнологии» на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в части коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, исходящих из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с Приказом Департамента ЖКХ и Энергетики Воронежской области № 78 от  12.04.2018 года, а не исходя из объема накопления ТКО и количества контейнеров.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания СервисДом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Александровка, к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл.,  Рамонский р-н, п. Солнечный (1), и к акционерному обществу «Экотехнологии» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж (2), отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.  

Судья Л.В. Пригородова