20/2020-16982(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13247/2019

г. Тюмень

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.02.2020 года.  Полный текст решения изготовлен 19.02.2020 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., при ведении  протокола секретарем судьи Ермаковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление  ООО «Северное волокно» об отмене решения суда от 22.10.2019 по делу № А70- 13247/2019 по новым обстоятельствам в рамках  

искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Северное  волокно» (625008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к ФИО1 об обязании бывшего руководителя  ООО «Северное волокно» ФИО1 в течение пяти рабочих дней с  момента вступления решения в законную силу передать ООО «Северное волокно» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> следующие документы, поименованные в просительной  части иска, а также присуждении ООО «Северное волокно» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) за неисполнение судебного акта ФИО1  судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения,  начиная с шестого рабочего дня со дня вступления решения в законную силу до дня  фактического исполнения решения суда,  

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.02.2020,  от ответчика: не явка, извещены,  

установил:

Вступившим в законную силу решением суда 22.10.2019 в удовлетворении искового  заявления общества с ограниченной ответственностью «Северное волокно» (625008,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к ФИО1 об обязании бывшего руководителя ООО «Северное  волокно» ФИО1 в течение пяти рабочих дней с момента  вступления решения в законную силу передать ООО «Северное волокно» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> следующие документы, поименованные в просительной  части иска, а также присуждении ООО «Северное волокно» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) за неисполнение судебного акта ФИО1  судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения,  начиная с шестого рабочего дня со дня вступления решения в законную силу до дня  фактического исполнения решения суда отказано.  

21.01.2020 ООО «Северное волокно» обратилось в суд с заявлением об отмене  решения суда от 22.10.2019 по делу № А70-13247/2019 по новым обстоятельствам и  пересмотре настоящего судебного дела, мотивировав тем, что Постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2020 по делу № А70-7199/2019  было отменено Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019  по делу № А70-7199/2019 в части признания недействительным решения общего собрания  участников ООО «Северное волокно», оформленного протоколом от 15.04.2019, в данной  части оставлено в силе решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2019.  

Ответчиком представлен отзыв на заявление о пересмотре судебного акта, в котором  просит отказать в удовлетворении заявления; по его мнению, суд вынес решение на  основании факта совпадения должника и кредитора (Обухова) в одном лице, поэтому  отмена постановления не является новым обстоятельством по правилам ст. 311 АПК РФ,  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал свои доводы. 

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, суд находит его подлежащим удовлетворению, а доводы ответчика  отклонению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый  им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.  

В статье 311 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен  в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств  (часть 3).  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление ВАС РФ  от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311  АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть  существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного  акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть  пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела  обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2  статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств,  которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не  могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не  свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых  доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам.  Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В  таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Обстоятельства, возникшие после  принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного  иска.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 постановления ВАС РФ от 30.06.2011 № 52  судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой  судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления  другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные  акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного  суда по данному делу.  

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном  пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса, следует понимать признание судом по другому делу  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании  платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены  

названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в  установленном порядке.  

Судом установлено и следует из содержания заявления и представленных  в материалы дела доказательств, что Постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 23.01.2020 по делу № А70-7199/2019 было отменено Постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу № А70-7199/2019 в  части признания недействительным решения общего собрания участников ООО «Северное  волокно», оформленного протоколом от 15.04.2019, в данной части оставлено в силе  решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2019.  

То есть в настоящее время решение общего собрания участников ООО «Северное  волокно», оформленное протоколом от 15.04.2019, которым были досрочно прекращены  полномочия директора ФИО1 и избран директором общества ФИО3,  является действительным.  

Таким образом, на основании Постановления Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 23.01.2020 по делу № А70-7199/2019 директором общества  «Северное волокно» в настоящее время является ФИО3, запись об этом также  внесена в ЕГРЮЛ (выписка по состоянию на 19.02.2020 предоставлена в материалы дела).  

При этом из содержания принятого решения суда от 22.10.2019 следует, что  единственным обстоятельством, послужившим основанием для отказа в удовлетворении  исковых требований, явилось признание решения общего собрания участников ООО  «Северное волокно», оформленного протоколом от 15.04.2019, недействительным на  основании преюдициального Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 18.10.2019 и, как следствие, установленный судом ошибочный факт легитимности  директора ФИО1  

Таким образом, восстановление действительности решения общего собрания  участников ООО «Северное волокно», оформленного протоколом от 15.04.2019,  безусловно, является существенным обстоятельством, напрямую повлиявшим на выводы  суда при принятии решения, а отмена кассационным судом постановления апелляции,  которое имеет для рассмотрения настоящего спора существенное значение, – новым  обстоятельством применительно к положениям ст. 3111 АПК РФ.  

Согласно положениям статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления  о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает  решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об  отказе в удовлетворении заявления.  

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно  рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им  судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, установив вышеизложенные новые  обстоятельства, считает необходимым отменить решение от 22.10.2019 по настоящему  делу.  

Руководствуясь статьями 311 – 317 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2019 по делу   № А70-13247/2019 отменить по новым обстоятельствам.  

Назначить по настоящему делу судебное заседание на 16.03.2020  на 09-00в каб. 406 по адресу: 

<

...>.  

Сторонам: в срок до 12.03.2020 предоставить правовые позиции по существу иска  (при необходимости).  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

 Судья Щанкина А.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.05.2019 9:21:27

 Кому выдана Щанкина Анна Владиславовна