Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117360/2020

05 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Д.Ю. Лобсановой 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 194291, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, 37, к.2. кв. 43; Россия 191025, Санкт-Петербург,  ул.  Стремянная,  д.  11,  пом.  11Н,  ЗАО  "Адвокат  Фремм", ОГРН:  );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Московского района" (адрес:  Россия 196135, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

третьи лица: 1) ФИО3; 2) Администрация Московского района Санкт-Петербурга; 3) Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 

о взыскании 

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 05.04.2021; 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» (далее ООО «ЖКС № 2 Московского района», ответчик) об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, исключив из квитанций плату за отопление нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, помещение 6Н, начиная с июня 2013 года и обязании не начислять плату за коммунальную услугу по отоплению.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга определением от 25.11.2020 передал гражданское дело № 2-3747/2020 по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области делу присвоен номер А56-117360/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, Администрация Московского района Санкт-Петербурга, государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика 315034 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, составляющего переплату за отопление в период с 11.03.2017 по 01.04.2019 и обязать ответчика не начислять плату за коммунальную услугу по отоплению нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, помещение 6Н.

В материалы дела от Администрации Московского района Санкт-Петербурга поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец подержал заявленные требования с учетом принятых уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУП «ТЭК СПб» представил письменные пояснений в порядке статьи 81 АПК РФ от 02.04.2021.

Однако, суд обращает внимание на то, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок (пункт 3 статьи 2 АПК РФ). Необоснованное затягивание процесса препятствует своевременному отправлению правосудия, что не согласуется с задачами арбитражного судопроизводства.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Совершение  третьим лицом обозначенных выше процессуальных действий, спустя более одного месяца после судебного заседания, в котором ГУП «ТЭК СПб» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по истечении срока рассмотрения дела с нарушением принципа состязательности  и равноправия сторон, не способствует,  по  мнению суда,  своевременному отправлению правосудия, направлено на  затягивание судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела.

Остальные участники дела, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 27  Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, в соответствии с пунктом 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным  завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие третьих лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

ФИО2, является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, помещение 6Н (далее – Помещение), находящееся на этаже-подвал, в котором отсутствуют отопительные приборы, оборудования для принудительной вентиляции и горячего водоснабжения. 

В Помещении транзитом проходят трубы центрального отопления в тепловой изоляции, что подтверждается справкой, выданной ПИБ ГУИОН СПб от 14.02.2019 № с82/256.

В связи с заключением собственниками Помещения Договора теплоснабжения с ГУП «ТЭК СПб» № 5179.039.н от 01.12.2018 ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» обязалось исключить услугу «отопление» с 01.04.2019. 

В то же время в письме Ответчика (исх. №166/д от 21.03.2019) сообщается, что ООО «ЖКС № 2 Московского района» отказывается произвести перерасчет за услугу «отопление» за предыдущий период (с июня 2013 года по 01.04.2019), ссылаясь на внесённые 26.12.2016 года изменения в Правила № 354.

Истец, заявляя требования, основывает их на следующей позиции:

- Помещение заглублено на 1,7 метра, что уменьшает тепловые потери через стены;

- тепловые потери через пол Помещения отсутствуют;

- площадь остекления стен Помещения менее 1%;

- в Помещении, как было указано выше и подтверждается документально, отсутствуют отопительные приборы, оборудования для принудительной вентиляции и горячего водоснабжения;

- транзитные трубы центрального отопления находятся в тепловой изоляции.

Доводы Истца подтверждаются судебной практикой, а именно Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 № 13АП-4405/2019 по делу № А56-100862/2017 и Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2019 № Ф07-5830/2019:

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 4 статьи 2 названного Закона теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В соответствии со справкой, выданной ПИБ ГУИОН СПб от 14.02.2019 № с82/256, Ответчик должен признать документально подтвержденным факт отсутствия в подвальном Помещении энергопринимающих устройств, присоединенных к внутридомовым тепловым сетям.

Факт прохождения через Помещение магистральных внутридомовых трубопроводов центрального отопления, при отсутствии в Помещении теплопринимающих устройств и приборов учета, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии во внутридомовых сетях.

Аналогичная позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, от 25.10.2016 № 309-ЭС16-13529.

Следует также учитывать, что нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством дома. 

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома, не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам и не свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с владельца помещения платы за коммунальную услугу - отопление (определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2017 № 307-ЭС16-19888 и от 22.08.2017 № 307-ЭС17-10704).

Согласно Своду правил по проектированию и строительству (Проектирование тепловой защиты зданий) СП 23-101-2004 от 26.03.2004 отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектной значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети (приложение Б свода правил).

Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306).

В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание следующее.

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.

Следовательно, транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. 

Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

Таким образом, поскольку доказательств оборудования Помещения изначально энергопринимающими устройствами не представлено, что также подтверждается предоставленным предпринимателем Паспортом на многоквартирный дом от 07.12.1971, в котором на странице 7 указано, что центральное отопление только по площади жилых помещений. 

Основания для вывода о том, что изначально технической документацией на МКД было предусмотрено оборудование Помещения радиаторами отопления, то отсутствует обязанность по оплате потребленной тепловой энергии Помещением, не оборудованным энергопринимающими устройствами.

При отсутствии в Помещении приборов отопления нельзя оказать качественную коммунальную услугу. 

Опосредованное отопление помещений от розливов отопления, обратных трубопроводов, а также через стены, пол и потолок при отсутствии энергопринимающих устройств и теплопотребляющих установок не может быть признано выполнением обязательств по поставке тепловой энергии в Помещение, поскольку тепловые потери от стояков отопления и транзитных труб не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.

15.07.2019 истцом в адрес ответчика было направлено Заявление с требованием о перерасчете коммунальных платежей, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг. 

Услуги по отоплению, указанные в квитанциях истцом никогда не потреблялись, ему никогда не предоставлялись ввиду отсутствия подключения к центральному отоплению и технической возможности его потребления. 

Однако, предприниматель оплачивал все квитанции в полном объёме.

В ответ на данное Заявление Ответчиком был составлен Акт от 13.09.2019, в котором подтверждаются все вышеперечисленные истцом факты и доводы. 

Таким образом, поскольку нет доказательств, что собственником Помещения осуществляется фактическое потребление энергии в связи с прохождением через нежилое Помещение заизолированного транзитного трубопровода, начисление платы за теплоснабжение указанного помещения неправомерно.

Согласно статье 98 Правил, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, поскольку документально доказано, что истец не получал услугу отопление, отопительные приборы в Помещении всегда отсутствовали, требование истца о взыскании неосновательного обогащения, составляющего переплату за отопление в период с 11.03.2017 по 01.04.2019, в полном объеме подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование об обязании ответчика не начислять плату за коммунальную услугу по отоплению нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, помещение 6Н.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Объектом защиты является нарушенное или оспоренное право. Нарушение права связано с лишением его обладателя возможности осуществить, реализовать свое право полностью или частично. 

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, которая не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. 

Способы защиты гражданских прав определяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение, поскольку фактически оспариваемые действия ответчика (начисление платы за коммунальный ресурс) совершались в рамках гражданско-правовых отношений, стороны которых являются равными участниками. 

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 

Выбор одного или нескольких способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права. 

При возникновении между сторонами обязательственных правоотношений, вытекающих из сделки и регулируемых статьями 307-419 ГК РФ и соответствующими нормами части второй ГК РФ об отдельных видах обязательств, защита нарушенных прав сторон должна осуществляться с учетом данных норм.

Положения главы 24 АПК РФ о возможности признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц не могут применяться для целей оспаривания действий по начислению платы за отопление помещений. 

Ответчик является коммерческой организацией и не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу. 

Счета на оплату, равно как и действия ответчика по направлению счетов на оплату тепловой энергии, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, поскольку счета по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, а лишь отражают мнение кредитора о размере обязательства должника, подлежащее судебной оценке в рамках спора о взыскании задолженности по спорному договору. 

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов не путем оспаривания в судебном порядке действий ответчика из частных гражданско-правовых отношений, а путем предъявления материально-правового требования (взыскание неосновательного обогащения, признания недействительной сделки в части и т.д.) либо осуществлять самозащиту права способом, например, оплаты только признанной суммы долга. 

Оспаривание количества и стоимости подлежащей оплате энергии посредством предъявления самостоятельного иска в арбитражном суде законом не предусмотрено. 

Требования истца о понуждении ответчика к определенным действиям, которые не согласованы сторонами условиями договора, действующим законодательством не предусмотрены. 

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2012 № ВАС-16812/12. 

В этой связи у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в указанной части.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 315034 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, составляющего переплату за отопление за период с 11.03.2017 по 01.04.2019 и 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Лобсанова Д.Ю.