АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года

Дело №

А13-6349/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи          Алешкевича О.А.,

рассмотрев 08.12.2020 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устьелес» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу № А13-6349/2020, 

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000,           

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устьелес» (адрес: 160014,             

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – Общество) о взыскании 306 755 руб. 46 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 22.11.2013 № 04-01-11/401-2013 в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке в 2019 году.

Определением суда от 27.05.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 29.07.2020 с Общества в пользу Департамента взыскано 30 675 руб. 55 коп. неустойки, а в остальной части в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2020 решение суда первой инстанции изменено – иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неустойка уменьшена правомерно.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество на арендуемом лесном участке в 2019 году не исполнило обязательства по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов, предусмотренные договором аренды лесного участка от 22.11.2013 № 04-01-11/401-2013, придя к выводу об отсутствии оснований для признания размера неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, руководствуясь нормами Лесного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворил иск в полном объеме, изменив решение суда первой инстанции.

Доводы жалобы не опровергают выводы апелляционного суда и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3      статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу № А13-6349/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устьелес» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич