Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28041/2022

30 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРУЗТЕХНОЛОДЖИ" (адрес:  Россия 194156, 

<

...>, литер Б, офис 413, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВикингТрансЛайн" (адрес:  Россия 196135, 

<

...> д./19/24, литер А, помещ. 10-Н, рабочее место №1, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 4.017.831 руб. 24 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.03.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.05.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОГРУЗТЕХНОЛОДЖИ" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВикингТрансЛайн" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3.919.319 руб. 60 коп. долга по оплате поставленного товара; 98.511 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 27.09.2021 по 14.03.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на 3.919.319 руб. 60 коп. долга, начиная  с 15.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки возражений.

Согласно части 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно части 2 той же статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая вышеизложенное, суд отклонил ходатайство ответчика, расценив его как направленное на затягивание судебного процесса, с учетом даты принятия искового заявления к производству   (25.03.2022), а также возражения ответчика против перехода к рассмотрению спора в судебном заседании 26.05.2022. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 359 от 30.09.2021; № 431 от 30.11.2021; № 427 от 30.11.2021; № 432 от 30.11.2021; № 435 от 30.11.2021; № 436 от 30.11.2021; № 439 от 30.11.2021; № 440 от 30.11.2021; № 446 от 30.11.2021; № 447 от 30.11.2021; № 492 от 07.12.2021; № 472 от 08.12.2021; № 473 от 09.12.2021; № 474 от 12.12.2021; № 475 от 12.12.2021; № 461 от 31.12.2021; № 462 от 31.12.2021; № 463 от 31.12.2021; № 464 от 31.12.2021 истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3.919.319 руб. 60 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №002 от 26.01.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 3.919.319 руб. 60 коп. долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 98.511 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 27.09.2021 по 14.03.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на 3.919.319 руб. 60 коп. долга, начиная  с 15.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  98.511 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 27.09.2021 по 14.03.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на 3.919.319 руб. 60 коп. долга, начиная  с 15.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВикингТрансЛайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРУЗТЕХНОЛОДЖИ" 3.919.319 руб. 60 коп. долга,   98.511 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  всего 4.017.831 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на 3.919.319 руб. 60 коп. долга, начиная  с 15.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 43.090 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Шелема З.А.