АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 декабря 2019 года

 

Дело № А33-17812/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Департаменту муниципального  имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская городская поликлиника №6»

- Администрации г. Красноярска (660049, г. Красноярск, Карла Маркса, 93)

- Администрации Ленинского района г. Красноярска (660014, Юности, 11а)

- муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей г. Красноярска «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Енисей»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (до перерыва), представителя по доверенности от 22.11.2018, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2 (до перерыва), представителя по доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском Департаменту муниципального  имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее – ответчик) о взыскании 361 898,81 руб. долга за период с января 2016 года по апрель 2016 года.

Определением от 11.07.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.09.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Определением от 04.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранение «Красноярская городская поликлиника №6».

Трети лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, сослался на доводы, изложенные в отзыве; представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14 час. 45 мин. 26.11.2019. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва представители  ответчика и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13 час. 50 мин. 27.11.2019. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему ресурсов. 

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании части 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно части 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В силу статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Согласно статье 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. 

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). 

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.  

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Статьей 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

На основании статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. 

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника. 

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 4 Закона № 122-ФЗ). 

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд (с учетом его уточнения, прекращения производства по делу в части) послужила неоплата тепловой энергии, потребленной объектами, находившимися в спорный период в муниципальной собственности города Красноярска, что подтверждается актами бездоговорного потребления. При этом договоры теплоснабжения ни собственниками данных объектов, ни их владельцами не заключены с истцом в качестве ресурсоснабжающей организации.

Исходя из наличия права муниципальной собственности , регистрации вещных прав на спорные объекты, истец просит взыскать с ответчика 361 898,81 руб. долга за период с января 2016 года по апрель 2016 года в отношении следующих объектов:

-  

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...> (крытый каток).

Кроме того, в обоснование бездоговорного потребления тепловой энергии спорными объектами в заявленный в иске период истцом в материалы дела представлены следующие акты:

- от 25.02.2016 № 14/819 в котором представителями истца (энергоснабжающей организации) и двумя свидетелями зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом здании по адресу: ул. Парашютная, д. 14А, без оформления договорных отношений. Из вышеуказанного акта также следует, что система отопления, горячего водоснабжения данных помещений совместная с системой отопления, горячее водоснабжение помещений занимаемыми ООО «Мясопотам» (пом. №№ 1,2.3,4,5,6,21,22,33,34,35,50,52,53,57,59,61). Помещения являются муниципальной собственностью. Помещения пустуют, горячее водоснабжение не осуществляется, калориферные установки отсутствуют. В акте также указано, что на основании данного акта будет предъявлен счет к оплате за фактическое потребление тепловой энергии (в отоплении) в указанный период по нагрузке (за период с 01.12.2015 по 29.02.2016);

- от 22.03.2016 №14/877 в котором представителями истца (энергоснабжающей организации) и двумя свидетелями зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом здании по адресу: ул. Парашютная, д. 14А (за период с 01.03.2016 по 31.03.2016);

- от 22.04.2016 №14/567 в котором представителями истца (энергоснабжающей организации) и двумя свидетелями зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом здании по адресу: ул. Парашютная, д. 14А (за период с 01.04.2016 по 30.04.2016;

- от 25.04.2016 №6/017 в котором представителями истца (энергоснабжающей организации) и двумя свидетелями зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении №8 по адресу: ул. Пожарского, д. 159 – гаражные боксы (за период с 01.03.2016 по 30.04.2016),

- от 17.02.2016 №6/064 в котором представителями истца (энергоснабжающей организации) и двумя свидетелями зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении №8 по адресу: ул. Пожарского, д. 159 – гаражные боксы;

- от 18.01.2016 № 21/8 в котором представителями истца (энергоснабжающей организации) и двумя свидетелями (потребитель от подписи отказался) зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии наружными тепловыми сетями от ТК-012705 (УТ-1) до наружной стороны стены нежилого здания по адресу: 

<

...> без оформления договорных отношений (за период с 01.01.2016 по 31.01.2016);

- от 11.02.2016 № 21/67 в котором представителями истца (энергоснабжающей организации) и двумя свидетелями (потребитель от подписи отказался) зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии наружными тепловыми сетями от ТК-012705 (УТ-1) до наружной стороны стены нежилого здания по адресу: 

<

...> без оформления договорных отношений (за период с 01.02.2016 по 29.02.2016);

- от 25.03.2016 №21/192 в котором представителями истца (энергоснабжающей организации) и двумя свидетелями (потребитель от подписи отказался) зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии наружными тепловыми сетями от ТК-012705 (УТ-1) до наружной стороны стены нежилого здания по адресу: 

<

...> без оформления договорных отношений (за период с 01.03.2016 по 31.03.2016);

- от 25.10.2019 №49/949 в котором представителями истца (энергоснабжающей организации) и абонентом зафиксировано, что на объекте ДМИиЗО г. Красноярск, расположенном по ул. Парашютная 14А в административном здании установлены на вводе приборы учета тепловой энергии, которые учитывают объем всего административного здания и приходной целиком, которые приняты в коммерческий учет на ООО «Мясопотам». Подключение системы отопления выполнено по зависимой  схеме через эл.узел. Нагревательные приборы конвектора;

- от 19.11.2019 №53/906 в котором представителями истца (энергоснабжающей организации) зафиксировано, что в настоящее время помещении по адресу: ул. Пожарского, д. 159 находится в пользовании МБУ ЦСО Ленинского района г. Красноярска. Теплоснабжение не осуществляется, демонтировано в помещении №1, находящегося в управлении КГБУЗ «КГП №6». Представитель абонента отказался  от подписи данного акта.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения иска в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части на основании следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из пояснений истца и материалов  дела следует, что истцом поставлена тепловая энергия на спорные объекты в период с января 2016 года по апрель 2016 года. В связи с неоплатой ответчиком потребленной тепловой энергии образовалась задолженность в размере 361 898,81 руб.

Согласно Положению о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, утвержденному распоряжением администрации г. Красноярска 23.05.2013 № 110-р, департамент является органом администрации г.       Красноярска осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, землями, лесами и другими природными ресурсам, расположенными на территории города Красноярска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам относительно заявленных исковых требований о взысканиезадолженности за тепловую энергию в отношении объектов:

1. Нежилое помещение № 8, расположенное в гаражном боксе по ул. Пожарского, д. 159. 

Из материалов дела следует, что вышеуказанный объект ранее находится в оперативном управлении МБУ «ЦСО граждан пожилого возраста и инвалидов Ленинского района города Красноярска» (Распоряжении администрации города от 31.05.2018 №2320-недв.). Указанный объект включен в Реестр муниципальной собственности по вступившему в законную силу Решению Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.08.2017 по делу 2-3443/17 по иску администрации Ленинского района г. Красноярска (действующей от имени администрации г. Красноярска) о признании права муниципальной собственности на бесхозную вещь.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.08.2017 по делу 2-3443/17  установлены следующие обстоятельства:

- объект недвижимого имущества - нежилое помещение по адресу: 

<

...>, площадью 74.2 кв.м.. кадастровый помер 24:50:0000000:194339, 12.04.2016 принят Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, что подтверждается сообщением о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества (л.д. 11);

- в соответствии с кадастровым паспортом от 26.01.2016 указанный объект недвижимого имущества - нежилое помещение по адресу: 

<

...>;

- нежилое помещение по адресу: 

<

...>. пом. 8,  площадью 74.2 кв.м.. кадастровый номер 24:50:0000000:194339, на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 19.12.2014 №6544-недв исключено из Реестра муниципальной собственности;

- по сведениям агентства по управлению государственным имущества Красноярского края недвижимое имущество, нежилое помещение по адресу: 

<

...>. площадью 74.2 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:194339    в Реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается;

- по сообщению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае объект недвижимого имущества - нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, уд. Пожарского, д. 159, пом. 8, площадью 74,2 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:194339, в реестре федерального имущества не учитывается;

- таким образом, исследованными документами подтвержден факт постановки на учет Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю выявленного бесхозяйного недвижимого имущества - нежилого помещения по адресу: 

<

...>. пом. 8, площадью 74,2 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:194339.

В материалы дела представлена копия Распоряжения администрации города Красноярска от 19.12.2014 №6544-недв, из пункта 1 которого следует, нежилое помещение №8, расположенное по ул. Пожарского, д. 159, площадью 74,2 кв. метра балансовой стоимостью 241,3 тыс. руб. (реестровый номер СТП08328) исключается из Реестра муниципальной собственности.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате тепловой энергии заявлены истцом обоснованно в части (за период с 12.04.2016 по 30.04.2016) и подлежат исключению  требования, заявленные истцом за период до 12.04.2016.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности (по требованию суда), согласно которому задолженность по объекту ответчика, расположенному  

<

...>. пом. 8, составляет 990,55 руб. за период с 12.04.2016 по 30.04.2016.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Уточнений исковых требований, согласно представленному расчету по требованию суда, в отношении вышеуказанного объекта в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не заявлено в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1,2 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

При этом, с момента принятия данного имущества на учет в качестве бесхозяйного ответчик обязан оплачивать поставленный ресурс на данный объект.  Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой  - Постановлением ФАС Уральского округа от 15.10.2012 по делу № А50-22909/2011, Ф09-9227/2012.

При  указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат  частичному удовлетворению за период с 12.04.2016 по 30.04.2016 в сумме 990,55 руб. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

2.  Административно-производственное здание по ул. Парашютная, д. 14 А. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается тот факт, что вышеуказанный объект является имуществом городской казны. Судом отклоняется ссылка ответчика на договор аренды от 19.07.2013 №12500 заключенный между ООО «Мяопотам» и Департаментом муниципального  имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, как необоснованная поскольку между ресурсоснабжающей организацией и арендатором отсутствуют какие-либо договорные отношения по теплоснабжению спорного объекта, а договор аренды от 19.07.2013 не регулирует взаимоотношения между истцом и ответчиком, следовательно, и не влияет на обязательства собственника нести соответствующие расходы.

Согласно части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии договора на поставку энергоресурсов обязанность по оплате перед исполнителями коммунальных услуг, ресурсоснабжающими организациями лежит на собственнике недвижимого имущества.

Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что договоры теплоснабжения ни собственником объекта, ни его владельцем не заключены с истцом в качестве ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств отключения спорного объекта в заявленном в иске периоде и не потребления ресурсов спорным помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате тепловой энергии по вышеуказанному объекту заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности согласно которому задолженность по объекту ответчика, расположенному  

<

...>, составляет 256 230,08 руб. за период с января 2016 года по апрель 2016 года.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 256 230,08 руб. долга, заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению судом.

3.  Крытый каток по ул. Парковая, д. 19. 

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том,  что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости потерь  от ТК-012705 до наружной стены здания ул. Парковая, д. 19 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что поскольку вышеуказанный объект по ул. Парковая, д. 19 (крытый каток) был исключен из Реестра муниципальной собственности 25.02.2016 на основании Распоряжения Правительства Красноярского края 22.12.2014 №1032-р, то период задолженности за тепловую энергию следует исчислять за период с 01.01.2016 по 24.02.2016. Кроме того, данный объект находился в оперативном управлении МАОУДОД СДЮСШОР «Енисей», что делает требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о взыскании расходов несостоятельными.

В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно статье 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Как следует из материалов дела, истец обладает статусом теплоснабжающей организации, которая производит тепловую энергию и теплоноситель, ответчик не является собственником или законным владельцем спорного объекта.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Исходя из анализа указанных норм права следует, что законодатель предусматривает возможность компенсации потерь тепловой энергии только ограниченным кругом субъектов теплоэнергетики: либо теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией, являющиеся профессиональными участниками рынка теплоэнергетики, которые на основе установленных регулирующим органом тарифов получают плату за поставку тепловой энергии и за услуги по передаче тепловой энергии соответственно.

Обязанность по оплате фактических потерь тепловой энергии по своей правовой природе является встречным исполнением обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии. Следовательно, при оказанной услуге по передаче тепловой энергии у теплосетевой организации появляется право на получение с теплоснабжающей организации платы за такую услугу, и соответственно возникает обязанность по оплате фактических потерь в пользу теплоснабжающей организации.

В свою очередь, обязанность по оплате фактических потерь одной теплоснабжающей организации, которая перепродает тепловую энергию в пользу другой теплоснабжающей организации, которая производит тепловой ресурс, возникает в процессе перепродажи энергии.

Таким образом, взыскание теплоснабжающей организацией фактических потерь тепловой энергии с владельца тепловых сетей либо с собственника тепловых сетей, не обладающих статусом профессионального участника рынка теплоэнергетики (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией), которые не имеют право на получение платы за переток тепловой энергии по принадлежащим им тепловым сетям до конечных потребителей, фактически приведет к нарушению принципа соблюдения баланса экономических интересов участников гражданского оборота.

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 57 «Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 №109, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности); стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.

Пунктом 10 Основ № 109 предусмотрено, что если организации, осуществляющие регулируемую деятельность, в течение расчетного периода регулирования понесли экономически обоснованные расходы, не учтенные при установлении регулируемых тарифов, в том числе расходы, связанные с объективным и незапланированным ростом цен на продукцию, потребляемую в течение расчетного периода регулирования, эти расходы учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых тарифов (цен) на последующий расчетный период регулирования, включая расходы, связанные с обслуживанием заемных средств, привлекаемых для покрытия недостатка средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15, пунктом 6 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не обладает статусом теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией, требование истца о взыскании с ответчика стоимости междомовых тепловых потерь, не является обоснованным. Указанная правовая позиция также подтверждается судебной практикой (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2013 по делу № А10-1907/2012).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы  потерь от ТК-012705 до наружной стены здания, расположенному  

<

...> заявлены истцом не обоснованно и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженностю за тепловую энергию в размере 256 220,63 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 961,31 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 2 722 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 05.06.2018 №11073.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  частично.

Взыскать с Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования г. Красноярск   257 220,63 руб. долга, а также 2961,3    1 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2722 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению №11073 от 05.06.2018.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Слесаренко