АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск                                                                      

29.09.2022                                                                           Дело № А62-6538/2022

 

 Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2022

Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2022

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                    Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МОЛТРЕЙД"                               (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Фуд Маркет"                        (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №10/04 от 26.04.2019 в размере 2 222 415,08 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2021, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МОЛТРЕЙД» (далее – истец, ООО «МОЛТРЕЙД») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД  «Фуд Маркет»  (далее – ответчик, ООО ТД «Фуд Маркет»)  о взыскании задолженности по договору поставки №10/04 от 26.04.2019 в размере 2 222 415,08 рублей, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком в рамках указанного договора обязанности по оплате поставленного товара в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.04.2019 между ООО «МОЛТРЕЙД» (поставщик) и ООО ТД «Фуд Маркет» (покупатель), именуемые в дальнейшем вместе «стороны», заключен договор поставки  № 10/04 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик передаёт, а покупатель принимает молочную продукцию, именуемую в дальнейшем «товар» в ассортименте, количестве и цене в соответствии с универсальным передаточным документом (далее по тексту УПД) и оплачивает его в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Товар поставляется покупателю партиями по ценам, согласованным сторонами и отраженными в УПД, составляемых на каждую партию товара. Количество и ассортимент каждой партии товара отражаются в УПД на основании заявки покупателя, поступившей в порядке, определенном настоящим договором (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 2.4 договора УПД являются спецификацией к партии товара относительно ассортимента количества товара и протоколом согласования цены относительно стоимости товара.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставщик осуществляет отгрузку товара только при наличии заявки покупателя. Партия товара формируется поставщиком в течение 12 рабочих часов с момента получения заявки. Заказ считается принятым, если поставщик не сообщит покупателю в течение 12 рабочих часов после его получения о своих возражениях по заказу. Также сообщение может быть произведено посредством факсимильной связи, по электронной почте или устно. При наличии возражений в указанный срок стороны принимают меры по урегулированию и согласованию (пункт 3.3 договора).

Цена каждой партии товара договорная и указывается в УПД, оформленной на эту партию товара (пункт 4.1 договора). Соглашением цены на день получения товара является оформление УПД, заверенной подписями уполномоченных представителей сторон. Покупатель производит предоплату в рублях в размере 100% стоимости товара (пункт 4.2 договора). За несвоевременную оплату поставленного товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2022 включительно, а в части поставок и платежей – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 9.1 договора).

Поставка ответчику товара по договору подтверждена универсальными передаточными документами (счетами-фактурами)   № 425 от 02.04.2021 на сумму 211 584,00 рублей, № 426 от 12.04.2021 на сумму 2 009 700,00 рублей, № 427 от 03.06.2021 на сумму 142 336,00 рублей.

Платежными поручениями от 07.02.2022 № 3 на сумму 240 079,00 рублей, от 09.02.2022 № 4 на сумму 150 000,00 рублей, от 17.02.2022 на сумму 93 000,00 рублей ответчик производил оплаты за поставленный товар.

Претензией от 02.07.2022 истец обращался к ответчику с требованием по оплате задолженности  за поставку товара по договору от 26.04.2019                  № 10/04.

 Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.202 по 04.08.2022 подписанному сторонами, ООО «МОЛТРЕЙД» и ООО ТД «Фуд Маркет» установили задолженность ответчика перед истцом в размере 2 222 415,08 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании указанной суммы долга.   

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания Договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как указывалось ранее, договором поставки от 26.04.2019 № 10/04 установлено, что покупатель производит предоплату в рублях в размере 100% стоимости товара (пункт 4.2 договора).

В ходе рассмотрения дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов с ответчиком за период с 26.04.2019 по 26.09.2022, подписанный ООО «МОЛТРЕЙД» и ООО ТД «Фуд Маркет», которым стороны подтвердили наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 2 222 415,08 рублей.

Учитывая, что ООО ТД «Фуд Маркет» факты поставки товаров по договору от 26.04.2019 № 10/04 не оспорило, частично производило оплату поставленных товаров, подписало акт сверки взаимных расчетов на сумму 2 222 415,08 рублей, суд признаёт требования ООО «МОЛТРЕЙД» о взыскании с ООО ТД «Фуд Маркет» задолженности в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются 

арбитражным судом со стороны. 

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее  - НК РФ), уплачена государственная пошлина в размере 34 112,00 рублей (платёжное поручение от 05.08.2022 № 21692), которая, с учетом результата рассмотрения спора, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД "Фуд Маркет" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОЛТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>;               ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 222 415,00 рублей, а также 34 112,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                         А.В. Соловьева