Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4935/21-84-32

г. Москва

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 19 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

искового заявления: АО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ТСН "СЕТУНЬСКОЕ" (119285, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЫРЬЕВА, 9, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию от 01.03.2012 № 407782 за период с 01.11.2019 по 04.12.2020 в размере 449 563 коп. 87 коп., с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за период с 01.11.19 по 04.02.2020 г. в размере 38 470 руб. 42 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ТСН "СЕТУНЬСКОЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию от 01.03.2012 № 407782 за период с 01.11.2019 по 04.12.2020 в размере 449 563 коп. 87 коп., с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за период с 01.11.19 по 04.02.2020 г. в размере 38 470 руб. 42 коп.

Определением от 15.12.2020г. заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

К указанному сроку от ответчика поступили письменный отзыв, согласно которому Общество против удовлетворения исковых требований возражает, а также Ответчик заявил ходатайство в котором просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку Истцом не соблюден претензионный или досудебный порядок урегулирования спора, ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

19.03.2021г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

22.03.2021г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд признал ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

При этом нормы процессуального права не определяют обязательные требования к содержанию претензии. Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Однако, Истцом в адрес Ответчика 26.04.2019 г. была направлена Претензия ОТ 26.11.2020 № (51)02.09и-8124/20, в которой содержится указания на наличие задолженности, а также намерение истца обратиться в суд в случае не перечисления денежных средств.

 Учитывая изложенное, суд считает, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 5 ст. 4 АПК РФ, в связи с чем, основания для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между МГУП «Мосводоканал» и ТСН «СЕТУНЬСКОЕ» (далее - Ответчик) заключён договор от 01.03.2012 г. № 407782 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию (приложение № 5, далее - Договор).

АО «Мосводоканал» является правопреемником МГУП «Мосводоканал», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (приложение № 9).

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 2.2.1 Договора) и приём от Ответчика сточных вод (п. 2.2.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.3.1 Договора).

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 4.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договору АО «Мосводоканал» произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы (приложение № 4), указанные в расчёте суммы иска (приложение № 3), в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены отпущенная АО «Мосводоканал» питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 30.11.2019 г. по 27.02.2020 г. на сумму 499 563,87 руб., указанные в расчёте суммы иска.

В адрес Ответчика 26.04.2019 г. была направлена Претензия ОТ 26.11.2020 № (51)02.09и-8124/20, которая Ответчиком оставлена без ответа.

После подачи иска Ответчиком были произведены следующие выплаты в счет погашения задолженности по Договору:

1) 29.01.2021 Ответчик произвел платеж в размере 153 543,58 руб. в счет погашения задолженности по Счету № 407782-11 от 30.11.2019;

2) 29.01.2021 Ответчик произвел платеж в размере 155 371,22 руб. в счет погашения задолженности по Счету № 407782-12 от 31.12.2019;

3) 29.01.2021 Ответчик произвел платеж в размере 152 178,65 руб. в счет погашения задолженности по Счету № 407782-1 от 31.01.2020.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 38 470,42 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом проверены все доводы ответчика, однако оснований для отказа в удовлетворении исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты задолженности.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ТСН "СЕТУНЬСКОЕ" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с ТСН "СЕТУНЬСКОЕ" в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" задолженность в размере 38 470 коп. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 991 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   О.В. Сизова