﻿24/2021-19873(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 апреля 2021 года Дело № А05-6975/2017  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Елагиной О.К. и  Константинова П.Ю.,  

рассмотрев 06.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» в  лице конкурсного управляющего Федорова Михаила Петровича на  определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2020 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.02.2021 по делу № А05-6975/2017,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой»,  адрес: 164520, Архангельская область, город Северодвинск, Полярная улица,  дом 11, помещение 4-4, ОГРН 1022900834450, ИНН 2902037041 (далее –  ООО «СпецФундаментСтрой»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «ПромПостЭкспо», адрес: 410012,  город Саратов, улица Зарубина, дом 150, этаж 2, офис 211,  ОГРН 1126450004031, ИНН 6452097736 (далее – ООО «ПромПостЭкспо»), о  взыскании 256 393 404 руб. 99 коп. задолженности по договору строительного  субподряда от 01.07.2014 № 03-14/5-2, а также 107 996 409 руб. 51 коп.  штрафа за просрочку приемки ростверков и 167 424 893 руб. 46 коп.  

пеней за просрочку оплаты выполненных работ за период с 18.08.2015 по  31.05.2017.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Центральное производственно-комплектовочное  предприятие «Оборонпромкомплекс», место нахождения: 129090, Москва,  Мещанская улица, дом 7, строение 1, офис 23, ОГРН 1027739831734, ИНН  7737121698.  

Решением суда первой инстанции от 15.01.2018, оставленным  

без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.04.2018, с ООО «ПромПостЭкспо» в  

пользу ООО «СпецФундаментСтрой» взыскано 256 393 404 руб. 96 коп.  задолженности и 167 424 893 руб. 44 коп. пеней; в остальной части в  

иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  10.08.2018 решение от 15.01.2018 и постановление от 23.04.2018  

оставлены без изменения.  

Для принудительного исполнения решения Арбитражным судом  Архангельской области выдан исполнительный лист серии ФС 020380169 от  13.08.2018.  

Конкурсный управляющий ООО «СпецФундаментСтрой» 16.07.2020  обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата  исполнительного листа в связи с его утратой.  

Определением суда первой инстанции от 02.11.2020, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2021, в  выдаче дубликата исполнительного листа отказано.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий  ООО «СпецФундаментСтрой», ссылаясь на неправильное применение  

судами первой и апелляционной инстанций норм материального и  процессуального права и несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит  определение от 02.11.2020 и постановление от 09.02.2021 отменить и  

принять новый судебный акт – о выдаче дубликата исполнительного листа. 

По мнению подателя жалобы, им подтвержден факт утраты  исполнительного листа, вывод судов об обратном ошибочен.  

Лица, участвующие в деле, а также заинтересованное лицо –  Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств города Саратова, надлежащим образом  извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей  

в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии  

со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения  кассационной жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную  силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

Принудительное исполнение судебного акта производится на  основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если  иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 названного Кодекса).  

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного  листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению  взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 310-ЭС17-5014, под  утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие  исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата –  неизвестность его судьбы и невозможность возврата.  

Согласно части 2 данной статьи заявление о выдаче дубликата  исполнительного листа может быть подано до истечения срока,  установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению,  

за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен  судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим  

исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после 

истечения срока, установленного для предъявления исполнительного  листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче  

дубликата исполнительного листа может быть подано в течение  

месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного  листа.  

Исходя из правового смысла названных норм права основанием для  выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его  утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в  суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного  документа конкурсный управляющий ООО «СпецФундаментСтрой»  

сослался на то, что определением Арбитражного суда Архангельской  

области от 02.03.2018 в отношении ООО «СпецФундаментСтрой» введена  процедура наблюдения, конкурсным управляющим утвержден Федоров М.П.;  

в составе переданных конкурсному управляющему документов  исполнительный лист по делу № А05-6975/2017 отсутствовал, информации  

о месте нахождения исполнительного листа не имеется; судебное  решение не исполнено.  

Суды двух инстанций, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные взыскателем в материалы дела документы, установили, что  исполнительный лист серии ФС 020380169 от 13.08.2018 получен  взыскателем 13.08.2018 по его заявлению от 10.08.2018, в отношении  должника 24.09.2019 возбуждено исполнительное производство   № 18983/18/64046-ИП, которое 31.10.2018 было окончено на основании  

пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  

«Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах и в  отсутствие доказательств, бесспорно подтверждающих утрату  исполнительного листа, суды отказали в выдаче его дубликата.  

Суд округа не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемых судебных актов.  

Как правомерно отмечено судами, конкурсным управляющим  ООО «СпецФундаментСтрой» не представлено каких-либо доказательств,  свидетельствующих именно об утрате исполнительного листа. Понятия  отсутствие у взыскателя исполнительного листа не означает, безусловно, что  он утрачен.  

Довод подателя жалобы об ошибочном указании судами на то, что  исполнительный лист находится в органах службы судебных приставов, а не у  взыскателя не может служить основанием для отмены судебного акта по делу,  так как в рассматриваемом случае (при отсутствии в материалах дела  допустимых и относимых доказательств утраты исполнительного листа) не  имеет правового значения.  

Таким образом, суды правомерно отказали в выдаче дубликата  исполнительного листа.  

В связи с изложенным кассационная жалоба конкурсного  управляющего ООО «СпецФундаментСтрой» удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2020  и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  

09.02.2021 по делу № А05-6975/2017 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» в  лице конкурсного управляющего Федорова Михаила Петровича – без  удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боголюбова Судьи О.К. Елагина 

П.Ю. Константинов