ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145689/16-91-1284

12 января 2017 года

г. Москва

                                                                                                                                                      

резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 января 2017 года

полный текст дополнительного решения изготовлен 12 января 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Головкиной О.Г. 

Протокол вел секретарь судебного заседания Тетерин Г.А.,

с участием: от истца  – не явился (извещен), от ответчика – не явился (извещен), 

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТГЕОПРОЕКТ»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  «ТЕПЛОПРОЕКТ»                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 166 405 руб.40 коп.

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 г. исковые требования удовлетворены в части. 

Вместе с тем, при принятии решения по существу заявленного иска, судом не был рассмотрен вопрос о распределении в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов в виде расходов, понесенных истцом на представление интересов в суде, в связи с чем, в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления решения в законную силу судом было назначено судебное заседание. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва по существу взыскания судебных расходов не представил, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным в материалы дела документам.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения в части взыскания с ответчика судебных расходов в заявленном истцом размере, а именно в сумме                           30 000 руб., судом усматриваются правовые основания для их удовлетворения в части. 

При этом суд исходит из следующего. 

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, если участвующая в деле сторона, в пользу которой принят судебный акт, понесла расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, то данные расходы подлежат возмещению в порядке ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования  ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации. 

Судом усматриваются основания для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя. 

Вместе с тем, несмотря на документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. (квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.06.2016 г. № 88), судом усматриваются основания для снижения подлежащих взысканию расходов до 15 000 руб.

При этом суд исходит из того, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Следовательно, истец имеет право на взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 29 100 руб., исходя из частичного удовлетворения исковых требований. 

Вместе с тем, исходя из сложности дела, объема доказательств, представленных истцом в материалы дела и участия представителя истца в двух в судебных заседаниях суда первой инстанции суд полагает, что расходы подлежат взысканию в сумме                        15 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ТЕПЛОПРОЕКТ»   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТГЕОПРОЕКТ»                     15 000 (пятнадцать тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                      О.Г. Головкина