АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6437/2021

город Кемерово

02 августа 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение технической инвентаризации, землеустройства и строительства», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к администрации Центральского сельского поселения, поселок Центральный Тисульского района Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 276 964,01 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Тисульского муниципального округа, Кемеровская область - Кузбасс,

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 06.04.2021 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединение технической инвентаризации, землеустройства и строительства» (ООО «ОТИЗиС», истец) к администрации Центральского сельского поселения (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 32-2020 от 30.10.2020 на выполнение проектных работ в размере 276 964,01 руб. за ноябрь 2020 года.

Определением арбитражного суда от 27.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Тисульского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Ответчик и третье лицо, извещенные о судебном процессе надлежащим образом, явку в судебные заседания не обеспечили, письменные отзывы не представили, ходатайств и возражений не заявили.

Настоящее судебное заседание, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца, присутствующий в настоящем судебном заседании на иске настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

30 октября 2020 года между ООО «ОТИЗиС» (Исполнитель) и администрацией Центральского сельского поселения (Заказчик) заключен договор № 32-2020 на выполнение проектных работ, по условиям которого, исполнитель обязался по заданию заказчика разработать проектную документацию «Генеральный план Центрального сельского поселения» (далее Документация) и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Цена работ по договору составила 276 964,01 руб. (пункт 3.1. договора) и подлежала оплате в течение 10 банковских дней с момента предоставления исполнителем счета-фактуры и акта сдачи-приемки выполненных работ с приложением комплекта документации в 3-х экземплярах (пункт 3.2. договора).

В соответствии с условиями договора, ООО «ОТИЗиС» выполнило работы на сумму 276 964,01 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от 27.11.2020, подписанным и заверенным печатью ответчика.

В связи с отсутствием оплаты истец направил 29.12.2020 в адрес ответчика претензию с требованием оплаты долга по договору.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основаниям для обращения истца с настоящим иск в арбитражный суд.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

С учетом положений статьей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.2 договоров следует считать наступившей обязанность заказчика оплатить  принятый результат работы по договору в полном объеме.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты, предъявленной ко взысканию суммы долга.

Наличие задолженности подтверждено истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, более того  признано  ответчиком также путем подписания акта сверки по состоянию на 27.11.2020.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 276 964,01 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Определением суда от 02.08.2021. исправлена опечатка в резолютивной части решения в наименовании ответчика. В полном объеме решение изготовлено с учетом исправленной опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Центральского сельского поселения, поселок Центральный Тисульского района Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение технической инвентаризации, землеустройства и строительства», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 276 964 руб. 01 коп. задолженности, а также 8 539 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                   А.В. Душинский