АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11238/19

02 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения изготовлена    10.06.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено          02.07.2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Информатики»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Химснаб-2000» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Информатики» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химснаб-2000» о взыскании задолженности в сумме 2 300 рублей и неустойки в сумме 2 300 рублей.  

Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору на оказание услуг от 14.01.2016. 

Определением суда от 15.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления заявителем дополнительных доказательств и заинтересованным лицом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а  также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил суд применить срок исковой давности. 

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истцом возражения на заявление (ходатайство) ответчика о применении срока исковой давности не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. 

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 10.06.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.06.2018. 

20.06.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

14 января 2016 года ООО «Индустрия Информатики» (истец) в адрес ООО «Химснаб-2000» (ответчик) были оказаны услуги в области информационных технологий на общую сумму 2 300 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг № 0114530 от 14.01.2016, который содержит наименование услуг, цену, общую стоимость, согласно п.7 договора-счета № 0104370 неотъемлемой частью которого, являются условия договора об оказании услуг в области информационных технологий. 

Согласно п.4.2 договора об оказании услуг в области информационных технологий заказчик обязан оплатить 100% стоимости услуг по заявке перечислением денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета.

Однако, ООО «Химснаб-2000» не произвело оплату в указанный в договоре-счете срок, в связи с чем, сумма долга составила 2 300 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 12 февраля 2019 года ответчику было направлено претензионное письмо о погашении задолженности перед истцом. 

Претензионное письмо было направлено на юридический адрес ООО «Химснаб-2000», согласно данным выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.02.2019. Однако ответа на претензионное письмо не поступило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом. 

При рассмотрении дела в суде ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 АПК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно п.4.2 договора об оказании услуг в области информационных технологий заказчик обязан оплатить 100% стоимости услуг по заявке перечислением денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета.  

Аванс является способом оплаты, согласно которому у покупателя, заказчика и т. д. возникает обязанность оплатить товар, услугу или работу до передачи продавцом товара, оказания исполнителем услуги, выполнения подрядчиком работы.

Поскольку договором оплата предусмотрена авансовым платежом, то моментом начала течения срока исковой давности следует считать дату подписания сторонами акта об оказании услуг №0114530 по договору, т. е. 14 января 2016г. 

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска  - 08 апреля 2019 трехгодичный срок исковой давности истек.

  Доказательств наличия в рассматриваемом случае обстоятельств, которые в соответствии со статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливали или прерывали бы течение срока исковой давности по заявленному  истцом требованию, истцом в материалы дела не представлено.

  При этом, суд отмечает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

  В нарушении статьи 65 АПК РФ истцом наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливали или прерывали бы течение срока исковой давности по заявленному  требованию, не подтверждено.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 53, 196, 199, 203, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

         В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Требование об уплате неустойки связано с имущественным требованием и является дополнительным по отношению к основному требованию, следовательно, срок исковой давности по данному требованию также истек.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Расходы по оплате государственной пошлины остаются на стороне истца как на проигравшей стороне в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

         Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

          Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

           Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

           Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

              Судья                                                                               Ю.В. Украинцева