Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-212613/23-141-1657

г.  Москва

21 ноября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена               20 ноября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                     21 ноября 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ГБУ «Мосгоргеотрест» (ИНН 

<

***>)

к ООО «СЗ «Санино  1» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 940 484руб. 48коп.

В судебное заседание явились:

от истца –  не явился, извещен,  

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.02.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Мосгоргеотрест» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «СЗ «Санино  1» о взыскании 14 755руб. 65коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №3/4768-22/1 от 28.07.2022г. 

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истцом заявлен отказ от требования о взыскании 900 953руб. 60коп. задолженности и 39 881руб. 63коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от требования является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд принимает отказ истца от требования о взыскании 900 953руб. 60коп. задолженности и 39 881руб. 63коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск не оспорил.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №3/4768-22/1.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ от 15.11.2022г. и от 02.02.2023г., а также не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3.3.2. договора окончательный расчет по договору производится ответчиком в течение 20 рабочих дней с момента получения ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по второму этапу и счета (с учетом стоимости согласований положения подземных коммуникаций с эксплуатирующими организациями).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, задолженность в размере 900 953руб. 60коп. оплачена ответчиком с нарушением срока, установленного договором (платежное поручение №3671 от 31.10.2023г.), в связи  с чем истцом заявлено требование с учетом уточнения предмета исковых требований о взыскании  14 755руб. 65коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023г. по 31.10.2023г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Учитывая, что ответчиком удовлетворены исковые требования в части оплаты суммы задолженности после обращения истца с исковым заявлением и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то арбитражный суд на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014, ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 123, 150, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ГБУ «Мосгоргеотрест» (ИНН 

<

***>) от требования о взыскании 900 953руб. 60коп. задолженности и 39 881руб. 63коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино  1» (ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ» (ИНН 

<

***>) 14 755руб. 65коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 21 810руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян