АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40837/2023

22 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в  предварительном судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «КавСтройТехнология» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «КавСтройТехнология», истец)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, далее – общество «Партнер», ответчик)  

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 724 686 руб. 24  коп., договорной неустойки в сумме 180 446 руб. 87 коп. с продолжением ее начисления по  день вынесения решения,  

при участии в судебном заседании 

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):  ФИО1 директор.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в  карточке дела в Картотеке арбитражных дел.  

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Общество «КавСтройТехнология», обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском к обществу «Партнер» с требованием о взыскании задолженности по  оплате выполненных работ в сумме 724 686 руб. 24 коп., договорной неустойки в сумме  180 446 руб. 87 коп. с продолжением ее начисления по день вынесения решения.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

На основании договора подряда от 03.09.2021 № 03/09/2021-К (далее - договор) истец 

выполнил работы на сумму 1 624 686 руб. 24 коп., а ответчик принял их результат, что  подтверждается актом о приемки выполненных работ формы КС-2 № 2 от 11.11.2022, и  справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 2 от 11.11.2022, подписанными  обеими сторонами без замечаний.  

 

Согласно п. 3.2 договора порядок оплаты работ: 

3.2.1 Заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 40 % от стоимости Работ,  указанной в п. 3.1 договора, в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора на  основании полученного от подрядчика счета на оплату.  

3.2.2 Заказчик осуществляет оплату за выполненные работы в размере 60% от  стоимости работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания следующих документов и  совершения следующих действий в совокупности:  

3.1.1.1 подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2;  

3.1.1.2 подписания сторонами справок о стоимости выполненных работ формы КС-3;  

3.1.1.3 предоставления подрядчиком счет-фактуры, выставленного на весь объем  выполненных работ и соответствующего требованиям Налогового кодекса РФ. Подрядчик  предоставляет Заказчику счет-фактуру в срок не позднее 5 дней с момента приемки  выполненных работ;  

3.1.1.4 устранения всех выявленных замечании заказчика, инспектирующих,  контрольных органов и служб.  

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  также ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом,  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их  оплате (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ  для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без  разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

Между тем, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не  представил.  

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме  724 686 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению судом.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с  19.11.2022 по 25.07.2023 в сумме 180 446 руб. 87 коп. с продолжением ее начисления по день  вынесения решения.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения срока уплаты денежных средств,  установленного п. 3.2.1 договора, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в  размере 0,1% от подлежащей уплате суммы, за каждый день просрочки исполнения  указанного обязательства.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24  марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по  

 

смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца,  расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению судом. При этом требование истца о начислении неустойки на  сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям,  изложенным в п.  65  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит  удовлетворению.  

Судом исчислена неустойка на дату вынесения решения - 15.11.2023, которая  подлежит взысканию с продолжением начисления неустойки на сумму долга с 16.11.2023 по  день фактической уплаты суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.  

Истец также просит взыскать с ответчика 23 000 руб. в возмещение расходов на  оплату услуг представителя.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В обоснование своих требований истец представил суду соглашение об оказании  юридической помощи от 05.06.2023 № 43. Также истцом представлено платежное поручение   № 419 от 27.06.2023, подтверждающее оплату истцом услуг по оказанию юридической  помощи в размере 23 000 руб.  

Согласно п. 10. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать  факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Таким образом, истцом доказано несение судебных расходов по оплате услуг  представителя в сумме 23 000 руб.  

Учитывая то, что расходы на оказание юридической помощи заявлены истцом в  разумной сумме, подтверждены документально, требование истца о возмещение расходов на  оплату юридической помощи подлежит удовлетворению в сумме 23 000 руб. 00 коп.  

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уплаченная истцом сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика.  

Учитывая доначисление судом неустойки, подлежащая уплате государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании  подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КавСтройТехнология»  (ИНН 

<

***>) 987 022 руб. 66 коп., в том числе: долг в размере 724 686 руб. 24 коп.  

и неустойку, начисленную за период с 19.11.2022 по 15.11.2023 в сумме 262 336 руб. 42  коп., а также 21 103 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, 23 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  Продолжить начисление неустойки с 16.11.2023 на сумму основного долга (724 686 руб. 24  коп.) в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1637 руб.  00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.Г. Манакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.12.2022 4:30:00

Кому выдана Манакова Анастасия Григорьевна