Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5582/2018

г. Хабаровск

11 мая 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 мая 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Масловой А.В., 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фортис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Томари - Оро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) 

о взыскании 15 713 842 руб. 88 коп.   

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 01.03.2018 ФИО1,

от ответчика – представитель по доверенности б/н от 01.03.2018 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортис» (далее – истец, ООО «Фортис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Томари - Оро» (далее – ответчик, ООО «Томари-Оро») о взыскании 15 713 842 руб. 88 коп., составляющих долг за выполненные работы по договору подряда от 12.07.2017.

 В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск признал полностью.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 12.07.2017 между ООО «Томари-Оро» (заказчик) и ООО «Капитал» (подрядчик) заключен договор подряда (далее –договор), согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие виды работ: благоустройство территории; общестроительные работы в помещениях и местах общего пользования; устройство полов в техподполье; монтаж сети водопровода (наружные сети), техподполье; фасадные работы; остекление лоджий; локальные очистные сооружения (монтаж, подключение к сети объекта) на объекте строительства 48-квартирного жилого дома 1 очередь, расположенного по адресу: 

<

...>.

Стоимость работ определяется согласно локальным сметным расчетам (Приложение №1, 2), которые являются неотъемлемой частью данного договора.

Оплата работ производится в 30-дневный срок с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и выставленного подрядчиком счета и счета-фактуры на оплату.  Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или наличным путем (пункт 3.3. договора).

Срок выполнения работ - 31 октября 2017 года (пункт 3.2. договора).

Как следует из локально-сметных расчетов к договору, стоимость работу по договору составляет 15 713 842 руб. 88 коп.

Предоставленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, заказчиком приняты работы, выполненные подрядчиком по договору, на общую сумму 15 713 842 руб. 88 коп., в том числе по актам № 1 от 28.07.2017 на сумму 3 822 863 руб. 70 коп., № 2 от 28.07.2017 на сумму 1 638 627 руб. 06 коп., № 3 от 17.08.2017 на сумму 2 333 002 руб. 78 коп., № 4 от 21.08.2017 на сумму 3 230 134 руб. 36 коп., № 5 от 30.09.2017 на сумму 2 349 107 руб. 42 коп. и № 6 от 05.10.2017 на сумму 2 340 107 руб. 56 коп.

На оплату выполненных работ подрядчик выставил счета и счета –фактуры на указанную сумму.

В связи с отсутствием оплаты стоимости выполненных работ в установленный договором срок, у ответчика образовалась задолженность в размере 15 713 842 руб. 88 коп.

31.10.2017 между ООО «Капитал» (цедент) и ООО «Фортис» (цессионарий) заключен договор № 1 уступки прав (цессии), согласно пункту 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Томари-Оро» в соответствии с договором подряда б/н от 12.07.2017.

02.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию ответчик сообщил, что задолженность признает, но не имеет возможности ее оплатить из-за финансовых трудностей.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В подтверждение заявленных требований истец представил акты о приемке выполненных ООО «Капитал» работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, на общую сумму  15 713 842 руб. 88 коп. 

Указанные акты и справки подписаны со стороны ответчика без замечаний, возражений по объему и качеству, а так же по стоимости выполненных работ суду не предоставлено.

В связи с отсутствием оплаты стоимости выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что право требования указанной задолженности уступлено ООО «Капитал» истцу, о чем ответчик уведомлен надлежащим образом.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере  15 713 842 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 39 от 05.04.2018 в сумме 101 569 руб. 00 коп. подлежит возмещению с  ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томари - Оро»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортис» основной долг в размере  15 713 842 руб. 88 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томари - Оро»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортис» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 101 569 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                               В.Н.Трещева