ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87649/2022

16 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  27 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Титова М.Г.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

 

при участии в судебном заседании представителя   ООО «АЯКС» - ФИО2 (доверенность от 15.06.2022), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-41747/2022)  ИП ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 по делу № А56-87649/2022, принятое по иску  ИП ФИО3 Айдара к ООО «АЯКС» о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Аякс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг грузоперевозки в размере 35 000 руб. и договорной неустойки, рассчитанной с 17.08.2022 и на момент вынесения решения суда в размере 0,1% за каждый день просрочки с учётом ограничения в 10% от суммы долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 14.11.2022  в удовлетворении исковых требований отказано. 

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.

В апелляционной жалобе ИП ФИО3, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению апеллянта, судом первой инстанции неверно применены нормы о сроке исковой давности и неверно определена дата начала его исчисления. Податель жалобы указал на наличие судебных актов, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, которыми установлен факт надлежащего исполнения предпринимателем обязательств по спорной заявке. Именно с момента принятия 22.06.2022 постановления Тринадцатого арбитражного суда по делу №а56-34443/2020, по его мнению, следует исчислять срок исковой давности. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». 

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец своего представителя не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие. 

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 между ООО «АЯКС» (заказчик) и ИП ФИО3 (перевозчик) заключён договор N 724-09/2019 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого, перевозчик обязался осуществлять своевременную перевозку вверенных ему от указанных заказчиком грузоотправителей грузов в пункт назначения и их выдачу правомочному на получение лицу. 

Согласно пункту 2.1 договора перевозчик обязан принимать к исполнению заявки заказчика (приложение N 2 к договору) на перевозки грузов, рассматривать и утверждать их в течение 1 часа с момента получения путем направления заказчику по факсу или электронной почте заявки, подписанной уполномоченным лицом перевозчика. 

В силу пункта 2.13 договора перевозчик обязуется обеспечивать сохранность грузов при их перевозке, не допуская их утраты (гибели), недостачи, порчи или повреждения. 

На основании заявки заказчика от 27.09.2019 N 07273 перевозчик обязался осуществить перевозку по маршруту: Свердловская область, 28-й км Тюменского тракта - Москва, сельское поселение Марушкинское, вблизи деревни Шарапово, складской корпус N 7, автомобилем Газель с государственным регистрационным номером 

<

***> рефрижератор, под управлением водителя ФИО4. 

Согласно указанной заявке стоимость перевозки составила 35 000 руб. 

В заявлении истец указал, что доставил товар заказчику. Оплата ООО «АЯКС» произведена не была. 

10.07.2022 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить оказанные услуги. Ответчик оставил требования претензии без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском о взыскании задолженности. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что исковой давности по требованиям истца истёк.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования предпринимателя основаны лишь на заявке ответчика от 27.09.2019 N 07273. 

В материалы дела не представлена товарно-транспортная накладная, подтверждающая факт осуществления перевозки груза. Никаких иных документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении истцом своего обязательства по договору и исследуемой заявке, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в рамках дела №А56-34443/2020 по иску ООО «АЯКС» к предпринимателю о взыскании ущерба, установлено, что поставка по спорной заявке была осуществлена предпринимателем и каких-либо товарно-транспортных документов не составлялось.

В силу положений статьи 69 АПК РФ указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным.

Как следует из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Ссылку истца на то, что о праве требовать оплату по договору ему стало известно лишь после принятия судом апелляционной инстанции постановления от 22.06.2022 по делу №А56-34443/2020 по иску ООО «АЯКС» к предпринимателю о взыскании ущерба, суд обоснованно отклонил как несостоятельную. 

Согласно заявке №07273 от 27.09.2019 оплата должна быть произведена в течение 15 банковских дней со дня получения оригиналов транспортных документов. 

При этом срок предоставления документов установлен в течение 10 календарных дней с момента выгрузки (пункт 7).

Как установлено в ходе рассмотрения дела № А56-34443/2020, товар был доставлен 01.10.2019, о чем был составлен соответствующий акт. 

Следует отметить, что в рамках дела №А56-34443/2020 исследовался вопрос о законности предъявленных обществом требований о взыскании ущерба, основанного на рассматриваемой  заявке от 27.09.2019 № 07273, был установлен факт не составления сторонами каких-либо транспортных документов. Исходя из того, что в нарушение условий договора транспортные документы не были составлены, то истец должен был исходить из установленных данным документов сроков, и как минимум по истечении 25 дней с момента выгрузки товара должен был потребовать оплату за услугу. 

Апелляционная инстанция соглашается с судом первой инстанции о том, что истец узнал о нарушении его права с момента, когда у общества наступила обязанность по оплате оказанных услуг. Поскольку иные документы, кроме акт о приемке товара составлены не были, то по истечении 10 календарных дней истец должен был обратиться за их оформлением к ответчику и за оплатой услуги. При таком положении, в связи с не поступлением от ответчика денежных средств в обусловленный договором срок, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности по требованиям истца истёк, поскольку с настоящим иском истец обратился лишь 29.08.2022.

В данном случае наличие спора в рамках дела №А56-34443/2020 не препятствовало обращению истца за защитой своего права в более ранний срок, в том числе путём предъявления встречного требования. Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае срок исковой давности не может быть исчислен с момента не поступления ответа на претензию истца, поскольку ее направление стороне ответчика было осуществлено за рамками срока исковой давности. При том, что ответчик, предъявляя 28.04.2020 иск к истцу о возмещении ущерба, занимал активную позицию, поэтому истец не мог не знать о его нежелании осуществить оплату услуги по рассматриваемой заявке №07273 от 27.09.2019. 

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, решение суда как законное и обоснованное отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 по делу № А56-87649/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Г. Титова