АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-856/2020

г. Владивосток

01 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)к  обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС - ТРАНС" (ИНН4223117987, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 396 560 рублей, в том числе 1 104 000 рублей основного долга по договору поставки № ТФВ00205 от 29.08.2019, 292 560 рублей неустойки,

при участии в засдеании: 

от истца: ФИО3, доверенность от 21.05.2020, сроком на три года; диплом НОУ «Современная Гуманитарная Академия», регистрационный номер 

<

***> от 12.07.2006 г.; свидетельство о заключении брака от 16.09.2006 г. № 989; паспорт. 

ответчик: не явился, извещён.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС - ТРАНС"  (далее – ответчик) о взыскании 1 396 560 рублей, в том числе 1 104 000 рублей основного долга по договору поставки № ТФВ00205 от 29.08.2019, 292 560 рублей неустойки.

24.04.2020 г. от истца поступили в материалы дела письменные пояснения к возражениям ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл предварительное судебное заседание 21.05.2020 г. в  отсутствие стороны. 

Представитель истца поддержал свои исковые требования в полном объёме.

В предварительно заседании 21.05.2020 г., суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в виду отсутствия возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.  

На стадии судебного разбирательства, истец поддержал заявленные требования.

В судебном разбирательстве на основании ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 25.05.2020 года до 09 час. 20 минут. 

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания в киоске судебных заседаний в здании суда, на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание было продолжено, стороны, в силу ч. 5 ст. 163 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца, установил следующее.

29 августа 2019 г. между ИП Трибой Ф.В. (поставщик) и ООО «ПРОГРЕСС-ТРАНС» (ответчик) был заключен договор поставки                          № ТФВ00205 (далее-договор), на основании которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобильные шины, камеры, диски и. другие запасные части для автомобилей (именуемые в дальнейшем «товар») в количестве, ассортименте и по ценам, согласованными Сторонами, для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2.3. договора,  поставщик от своего имени, но за счет Покупателя организует доставку товара по указанному Покупателем адресу с передачей Товара грузоперевозчику и оформлением товарно-транспортных документов. Оплата услуг по организации доставки оплачивается Покупателем отдельно на основании выставленных Поставщиком счетов в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его выставления Поставщиком.

В соответствии с п.4.1. Договора поставки № ТФВ00205 от 29.08.2019 г., покупатель производит оплату товара в течение 30 рабочих дней с момента получения товара.

Во исполнение своих обязательств по договору ответчику была поставлена партия автомобильных шин по товарной накладной: № ВЛТР0002400 от 16.10.2019 г. на сумму 1 104 000,00 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик в установленный договором срок                         не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец заявил настоящий иск с предварительным направлением ответчику претензии 10.12.2019 г., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара, подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной: № ВЛТР0002400 от 16.10.2019 г. на сумму 1 104 000,00 рублей, подписанной ответчиком без замечаний и возражений.

Более того, между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 09.12.2019 г., в котором ответчик признает задолженность по товарной накладной № ВЛТР0002400 от 16.10.2019 г. на сумму 1 104 000 рублей, а также ответ на претензию от 18.12.2019 г., согласно которому ответчик признает сумму задолженности перед истцом в размере 1 104 000 рублей.

В связи с чем, суд считает, что заявленные требования в части основного долга в размере 1 104 000 рублей документально обоснованны и  подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика 292 560 рублей суммы неустойки, начисленной за период с  29.11.2019 г. по 20.01.2020 г.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.3. Договора поставки № ТФВ00205 от 29.08.2019 г., в случаях нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,5% от не перечисленной в срок стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Расчет требований судом проверен и признан правомерным.

Ответчик сумму заявленную ко взысканию по существу, контррасчет             не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика в части неисполнения обязательств перед истцом, по его мнению, по объективным причинам в виду недостаточности денежных средств на счете ООО "ПРОГРЕСС - ТРАНС" и непоступлением оплаты от третьих лиц, судом проверены и отклонены, поскольку принятые на себя непосредственно ответчиком денежные обязательства перед истцом по договору поставки № ТФВ00205 от 29.08.2019, не могут быть противопоставлены в зависимость от исполнения финансовых обязательств третьих лиц, не являющихся стороной по вышеуказанному договору, перед ответчиком, а также признаны основанием для освобождения ответчика                    от гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС - ТРАНС" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскании 1 396 560 (один миллион триста девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, в том числе 1 104 000 рублей сумма основного долга, 292 560 рублей сумма неустойки, начисленной за период с 29.11.2019 г. по 20.01.2020 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 26 966 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Клёмина Е.Г.