АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-19284/2009

г. Краснодар                                              «2» августа 2017 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 18 мая 2016 года).

от ответчика - главного специалиста отдела правового обеспечения управления муниципального контроля ФИО2 (доверенность №5437/01 от 16 мая 2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 26 июля 2017 года резолютивной части судебного решения заявление администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 августа 2009 года по делу №А32-19284/2009 за ФИО3 г. Краснодар признано право собственности на нежилые строения: Литер «A», «Al», «А2», «A3», «а» - производственное строение с пристройками, площадью 544,4 м²; Литер «Д» - нежилое строение, площадью 92,0 м²; Литер «Г1», «Г10» - дизельную подстанцию с пристройкой, площадью 27,3 м²; Литер «Е» - нежилое строение, площадью 267,5 м²; Литер «Ж», «под/Ж» - нежилое строение, площадью 570,8 м²; Литер «3» - нежилое строение, площадью 22,4 м²; Литер «И» - нежилое строение, площадью 288,1 м², расположенные по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, отделение №1 ОПХ КНИИСХ, 35.

Принимая решение по настоящему делу, суд среди прочего, ссылался на сделку купли-продажи имущества и земельного участка, оформленную договором от 4 декабря 2007 года.

Ответчик указал на вступившее в законную силу решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 1 февраля 2016 года по делу №2-2031/2016 о признании недействительной сделки купли-продажи от 14 декабря 2007 года между истцом и ФИО4 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем аннулирования записей в ЕГРП на нежилые строения, расположенные по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, отделение №1 ОПХ КНИИСХ, 35. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления.

Истец заявил возражения против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, суд считает, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 августа 2015 года по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствам в силу следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с нормами статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 этого Кодекса являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами, возникшими после принятия судебного акта, но имеющими существенное значение для правильного разрешения дела, являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Этот перечень является исчерпывающим и не подлежащим расширительному толкованию.

Пунктами 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее – Пленум №52) предусмотрено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 этого Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 7 постановления Пленума N 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Оценив представленные документы, суд соглашается с доводами ответчика о том, что названное им обстоятельство является основанием для отмены решения суда по настоящему делу в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии решения по настоящему делу суд установил надлежащую легитимацию истца как собственника земельного участка, на котором возведены самовольные постройки.

При этом, выводы суда были основаны на фактах совершения сделки купли-продажи земельного участка.

По условиям пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, представленное ответчиком решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 1 февраля 2016 года по делу №2-2031/2016 является новым обстоятельством, которое в силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения от 31 августа 2009 года.

В силу частей 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и повторно рассматривает дело в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 310-312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 августа 2009 года по настоящему делу отменить в связи с новыми обстоятельствами.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, назначить предварительное судебное заседание на 23 августа 2017 года на 12 часов 30 минут.

Истцу представить выписки из ЕГРН в отношении спорных объектов и земельного участка под ними.

Ответчику – письменный мотивированный отзыв.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                    Е.В. Корейво