АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-4711/2017

«17» июля  2017 года                                                                                     

Резолютивная часть оглашена 10 июля  2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля  2017года   

Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Мироненко И.В., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 337 965,23 руб.

с участием в заседании:

от истца: ФИО2,  представитель, доверенность №31 от 28.02.2017, сроком на год,

от  ответчика: не явились, извещены  надлежаще

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Торгстрой» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №3440-15/гз от 27.05.2015 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 323 721,48 руб.; пени за период с 26.10.2016 по 08.12.2016 в размере 14 243,75 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.05.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Дело в порядке ст. 136 АПК РФ рассматривалось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования.

Судом завершено предварительное судебное заседание, дело признано подготовленным к судебному разбирательству. Судом открыто судебное заседание.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.07.2017 по 10.07.2017 до 17 час. 15 мин., о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание было продолжено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгстрой» (арендатор), заключен договор аренды земельного участка №3440-15/гз от 27.05.2015 (далее – договор), согласно которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок из категории земли населенных пунктов площадью 24721 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 36:34:0506002:3905, разрешенное использование: для проектирования и строительства объекта складского назначения V класса вредности.

По акту приема-передачи от 17.06.2015 земельный участок передан арендатору.

Договор заключается до 27.05.2020.

Договор зарегистрирован в установленном порядке, о чем 08.07.2015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  сделана запись регистрации.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 27.05.2015 (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.5 договора размер ежегодной платы за землю составляет 811130,62 руб.

Исходя из п. 2.6 договора арендная плата начисляется с даты подписания акта приема-передачи участка.

Пунктом 2.8 договора стороны предусмотрели, что арендатор обязуется вносить арендную плату за право пользования земельным участком со дня подписания договора и акта приема-передачи поквартально равными частями не позднее 25 числа первого месяца квартала. 

09.12.2015 истец направил ответчику уведомление-предупреждение №991-п/15 с предложением погасить имеющуюся задолженность и пени в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления-предупреждения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно  п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в установленные договором сроки в согласованной сумме.

Размер и сроки внесения арендной платы определены сторонами в п.п. 2.5, 2.8 договора аренды.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком суду не представлен ни отзыв на иск, ни документальное подтверждение уплаты задолженности в заявленном размере, ни какие-либо иные доказательства, подтверждающие исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Торгстрой» в полном объеме своих обязательств по договору в заявленный период, в связи с чем ответчик в силу ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №3440-15/гз от 27.05.2015 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 323 721,48 руб.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 26.10.2016 по 08.12.2016 в размере 14 243,75 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что по окончании установленных сроков уплаты арендной платы невнесенная сумма считается недоимкой консолидированного бюджета и взыскивается с начислением пени (неустойки) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день.  

Истец расчет пени произвел в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени за период с 26.10.2016 по 08.12.2016 в размере 14 243,75 руб.

Истец на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине, которая составляет 9760 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 156, 163, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №3440-15/гз от 27.05.2015 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 323 721,48 руб.; пени за период с 26.10.2016 по 08.12.2016 в размере 14 243,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9760 руб. госпошлины.          

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд  со дня принятия и в кассационную инстанцию Арбитражного суда  Центрального округа в двухмесячный срок со дня вступления решения, постановления в законную силу  посредством подачи жалобы в арбитражный суд первой инстанции.

      Судья                                                                                       И.В. Мироненко