ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-30237/2017

г. Самара

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2018,

постановление в полном объеме изготовлено 14.12.2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 11.12.2018 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018 (судья Анаева Е.А) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью  «Хорнет» в лице ликвидатора ФИО4 об истребовании документов, материальных и иных ценностей, предъявленного в рамках дела №А55-30237/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ИНН 

<

***>),

 

при участии в заседании:

от ФИО2 – ФИО5. доверенность от 06.11.2018,

конкурсного управляющего должника ФИО3 – паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спец Высот Монтаж», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спец Высот Монтаж» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Самарской области от  24.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж», открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, прекращены полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, суд обязал их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил обязать Общество с ограниченной ответственностью  «Хорнет» в лице ликвидатора ФИО7 и бывшего директора Общества с ограниченной ответственностью  «Энергомонтаж» ФИО2 передать конкурсном управляющему печати, штампы, материальные и иные ценности, а также оригиналы документов ООО «Энергомонтаж».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд определил истребовать у ФИО2 и ООО «Хорнет» в лице ликвидатора ФИО4 печати, штампы, материальные и иные ценности, а также оригиналы следующих документов ООО «Энергомонтаж»:

1. Свидетельство о регистрации, свидетельство о присвоении ИНН, ОГРН;

2. Учредительные документы; документы, подтверждающие избрание руководителя должника; документы, подтверждающие смену руководителей и участников должника в течение последних 3-х лет, предшествовавших возбуждению дела о банкротстве;

3. Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами за последние три года, в т.ч. связанные с приобретением и реализацией объектов движимого и недвижимого имущества, выдачей (получением) займов, получением кредитов, выдачей поручительств, договоры инвестирования, кредитные договоры, договоры поставки, договоры на выполнение подрядных работ, сведения о договорах, связанных о осуществлением государственного оборонного заказа, иные договоры, сведения о наличии мобилизационного задания и мобилизационных мощностей;

4. Договор с Индивидуальным предпринимателем ФИО8, на основании которого была совершена операция по перечислению денежных средств с расчетного счета должника 10.11.2016 г. на сумму 5 118 240,00 руб. в адрес ИП ФИО8 Назначение платежа - «Оплата за продукцию по сч. № 128 от 10.11.2016 г. Сумма 5 118 240,00 в т.ч. НДС (18%) 780 748,47».

5. Номера расчетных и иных счетов, наименование и реквизиты обслуживающих банков, сведения об остатках денежных средств на расчетных счетах должника;

6. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения, требования об уплате налогов (сборов), решения о привлечении должника к налоговой ответственности, постановления о приостановлении операций по счетам должника, решения об обращении взыскания за счет имущества должника, материалы выездных и камеральных налоговых проверок за последние три года, претензии, исковые заявления о взыскании задолженности, акты сверки и т.п.);

7. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые) за последние три года (форма 1-5), представляемые в налоговую инспекцию внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии, приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (описи), ежегодные аудиторские заключения за последние три года;

8. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием адресов кредиторов и дебиторов, а также сроков и оснований возникновения задолженности; первичные документы по дебиторской задолженности;

9. Справку о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами с раздельным указанием размеров основной задолженности, пеней и штрафов, с приложением требований налоговых органов по уплате налогов и сборов;

10. Лицензии и сертификаты;

12. Сведения о фактической численности работников предприятия, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку работников; фонде оплаты труда (за последние три года);

15. Сведения о наличии задолженности по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, задолженности по выплате вознаграждении по авторским договорам, расшифровку задолженности по заработной плате с указанием конкретного работника и его паспортных данные суммы задолженности, периода возникновения задолженности, сведения о наличии исполнительных производств по взысканию задолженности по заработной плате;

16. Сведения о наличии задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан;

17. Сведения об основных поставщиках и потребителях, заказчиках продукции, работ, услуг ^оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);

18. Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг, расшифровка основных средств, товарно-материальных ценностей; отчеты об оценке рыночной стоимости имущества должника (при их наличии);

19. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

20. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, и т.п.), документы исполнительных производств (исполнительные листы, постановления и т.п.), в т.ч. исполнительных производств, связанных с взысканием задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам;

21. Сведения о выданных доверенностях с указанием лиц, которым соответствующие доверенности выдавались.

22. Документы подтверждающие привлечение ООО «Хорнет» в качестве управляющей компании, в т.ч. договоры на оказание услуг управляющей компании, ежегодные отчеты управляющей компании о своей деятельности по управлению ООО «Энергомонтаж», сведения о начислении и выплате вознаграждения за осуществление деятельности по управлению ООО «Энергомонтаж».

23. Бухгалтерскую компьютерную программу 1С бухгалтерия.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018 по делу № А55-30237/2017, принять новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований в отношении ФИО2.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 06.11.2018 и последующим отложением судебного заседания на 11.12.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующие возражения не поступили, суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 18.04.2018 в обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на наличие доказательств передачи документации должника после прекращения своих полномочий последующему директору общества.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018 в обжалуемой части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Положения указанной нормы обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Хорнет» (ИНН 

<

***>, адрес 420095, 

<

...>) является управляющей организацией Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж»; из сведений, также размещенных в Едином государственном реестре юридических лиц, следует, что в период с 19.08.2015 по 13.12.2016 единоличным исполнительным органом (директором) ООО «Энергомонтаж» являлся ФИО2.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из пояснений конкурсного управляющего, который указал, что ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью "Хорнет" документация должника конкурсному управляющему не передавалась.

Вместе с тем, судом первой инстанции не в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора.

Конкурсным управляющим по предложению суда апелляционной инстанции представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника по состоянию на 13.12.2016 из которой следует, что 13.12.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ФИО9 как о лице, имеющем право действовать от имению юридического лица без доверенности (директор).

ФИО2 к апелляционной жалобе приложены решение № 1 от 05.12.2016 о прекращении полномочий ФИО2 и назначении на должность директора Общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" ФИО9, а также опись от 05.12.2016 как доказательство передачи ФИО2 документации должника ФИО9

ФИО2 к апелляционной жалобе также приложена копия ходатайства от 20.07.2018 о приобщении к материалам дела описи от 05.12.2016 в подтверждение передачи документации должника директору ФИО9

В подтверждение направления в Арбитражный суд Самарской области указанного ходатайства с приложением и получения его судом 08.08.2018 заявитель представил копию почтовой квитанции от 30.07.2018 и копию почтового уведомления.

Однако данные документы в материалах обособленного спора отсутствуют.

Оригинал выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника по состоянию на 13.12.2016, а также оригинал описи от 05.12.2016 обозревались судом апелляционной инстанции в судебном заседании 11.12.2018.

Конкурсным управляющим в установленном законом порядке заявление о фальсификации описи от 05.12.2016 не сделано.

Представленные конкурсным управляющим копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника по состоянию на 13.12.2016, а также приложенные к апелляционной жалобе документы в порядке п. 26 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018 следует отменить в части удовлетворения требований к ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием в данной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» об истребовании у ФИО2 печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также оригиналов документов Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж».

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018 по делу             №А55-30237/2017 отменить в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» об истребовании у ФИО2 печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также оригиналов документов Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж».

В указанной части принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» об истребовании у ФИО2 печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также оригиналов документов Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж».

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018 по делу    №А55-30237/2017 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Т.И. Колодина

 

Судьи                                                                                                    Г.М. Садило

 

А.И. Александров