АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2760/2021

22 октября 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года, полный текст решения изготовлен 22 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Комитекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Човская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерного общества «Комитекс»  (далее – АО «Комитекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Човская» (далее –  ООО «УК «Човская», ответчик)  о взыскании 46 782 руб. 92 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 95 от 01.11.2017 за период с февраля по июль 2020 года.

Ответчик в отзыве от 14.04.2021 указал, что спорные многоквартирные дома отключены от сетей теплоснабжения, также представил контррасчет исковых требований, согласно которого сумма задолженности составляет                              15 233 руб. 59 коп. (т.1, л.д. 63-64).

Истец в дополнении от 15.04.2021 пояснил, что до внесения изменений в договор теплоснабжения истец осуществлял поставку тепловой энергии на все объекты, указанные в договоре (т.1, л.д. 69).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2021 судебное разбирательство отложено на 14.10.2021.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 14.10.2021 до 08 часов 25 минут 18.10.2021, информация о котором размещена общедоступным способом. По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2017 между АО «Комитекс» (энергоснабжающей организацией) и               ООО «УК «Човская» (абонентом) заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия в горячей воде) № 95 (далее – договор, т.1, л.д. 12-21), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенные сети смежных сетевых организаций тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали объекты, в которые поставляется тепловая энергия и теплоноситель: ул. Мелиораторов, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Расчеты за потребленную тепловую энергию абонент производит не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого энергоснабжающей организацией до пятого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.10. договора).   

Пунктом 9.1. договора установлено, что договор вступает в силу с 01.11.2017, действует по 31.08.2018, считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Дополнительными соглашениями от 17.04.2018, от 11.10.2018 внесены изменения в состав объектов поставки. Дополнительным соглашением от 01.08.2020 из объектов поставки исключены дома, расположенные по адресу:                 ул. Мелиораторов, 

<

...>, д. 9, за исключение многоквартирного дома № 6, расположенного по адресу ул. Мелиораторов.

Из представленного в материалы дела ответа на запрос Службы Республики Коми строительного жилищного и технического надзора (контроля) следует, что в спорный период функции управления в отношении вышеуказанных многоквартирных домов, осуществляло ООО «УК «Човская» (ИНН: 

<

***>) (т.1, л.д. 75).

В обоснование заявленных требований истец представил следующие счета фактуры: № 235422 от 29.02.2020 на сумму 7 754 руб. 38 коп., № 236550 от 31.03.2020 на сумму 7 754 руб. 38 коп., № 237208 от 30.04.2020 на сумму                      7 754 руб. 38 коп., № 238359 от 31.05.2020 на сумму 7 754 руб. 38 коп., № 240039 от 30.06.2020 на сумму 7 754 руб. 38 коп., № 241368 от 31.07.2020 на сумму                8 011 руб. 02 коп., акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, а также подробный расчет объема (т.1, л.д. 21, 23-34).

По расчету истца у ответчика за период с февраля по июль 2020 года образовалась задолженность по договору в сумме 46 782 руб. 92 коп.

Претензией от 14.08.2020 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность по договору теплоснабжения № 95 от 01.11.2017 (т.1, л.д. 10).

Как следует из материалов дела, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование об оплате долга – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии  со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.     

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на все объекты подтверждается материалами дела.

Расчет объемов тепловой энергии по спорным квартирам произведен истцом исходя из площади жилых помещений, которая не превышает площадь, указанную в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, что не приводит к повышению объема, указанного в расчете.

Ответчик заявляет довод о том, что многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Мелиораторов, 

<

...>, 

<

...>, д. 10, отключены от сетей теплоснабжения, в обоснование своих возражений представил письма от Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»           № 01/1-13/1613 от 20.11.2020, № 01/1-13/513 от 08.04.2020, № 01/1-13/947 от 10.09.2018, из которых следует, что вышеуказанные многоквартирные дома является непригодными для проживания (аварийными), а также в которых указано на то, что собственник считает необходимым отключение квартир от ресурсоснабжения.

Однако в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об отключении спорных многоквартирных домов от сетей теплоснабжения.

 Суд неоднократно в определениях предлагал ответчику представить документы в подтверждении заявленных возражений. 

Между тем, такие доказательства не поступили.

При данных обстоятельствах, возражения ответчика судом признаются необоснованными и несостоятельными.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 46 782 руб. 92 коп

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 050 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением                           № 179963 от 23.10.2020 (т.1, л.д. 9).

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Човская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Комитекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность в сумме 46 782 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить акционерного общества «Комитекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Д.В. Никитина